Algunas Reflexiones

Respuesta a javier Reinoso del Foro Zodiac.

En referencia a algunas técnicas astrológicas que comentas rechazas por obsoletas o falsas.........

Precisamente porque hay que experimentar yo las uso, tu y otros las rechazais de un plumazo. ¿Es esa alguna forma nueva de comprobación?.

Permíteme amigo que me ria. Según tu opinion todos están equivocados: Los Barbault, De Pablos, Peña, Liz Green, Stephen Arroyo resulta que no se enteran de nada, a parte de los miles que les precedieron, pero resulta que tu descubres su inutilidad, como un nuevo Newton sientas las bases de la "Nueva Astrología". Un poco de humildad Javier, y de honradez. Tu mismo hace unos meses me confesaste con la boca pequeña que empezabas a corroborar la validez de las progresiones a raiz de algo que te sucedió el verano pasado. ¿Me dices a mi una cosa en privado y al foro le cuentas otra muy distinta? eso no está bien, amigo.

Las progresiones , como todo requieren práctica, no me extraña que no vieses nada si las usaste al principio, ya que no es una técnica para un principiante, ni tan simple como los tránsitos, que son obvios y hasta alguien sin idea de Astrologia puede intuitivamente usarlos.

Tránsitos, progresiones etc etc no son técnicas enemigas entre si como se trasluce de tus palabras, sino todo lo contrario, son complementarias, por tanto cuantas más señalan simultáneamente un evento o una tendencia concreta, más seguros estamos de que va a producirse, contrariamente a lo que sucede si usamos sólo una, por clara que ésta sea. Es de cajón ya que en el primer caso la predicción pasa por más "filtros", se convierte así en más segura en su cumplimiento, pues sabemos que la Astrología indica tendencias, no funciona al 100%, tampoco por tanto ninguna de sus técnicas tomada aisladamente, y los tránsitos no son una excepción a esa regla. La dificultad, o por qué no decirlo, el verdadero Arte, se halla en combinar las técnicas precisas para afinar el qué, el cuándo y el dónde algo realmente dificil de hacer y tal vez imposible usando sólo una técnica que siempre, por buena que esta sea será incompleta.

De otra forma todos seríamos astrólogos. Si fuese tan sencillo acertar con sólo usar los tránsitos, bastaría un fin de semana para formar a un astrólogo y aprender cómo saber predecir, pues la técnica de tránsitos no necesita más que unas efemérides, y la realidad nos enseña que el Arte de Predecir es algo mucho más complejo, infinitamente más que el acto mecánico de corroborar posiciones en unas efemerides para ver los tránsitos. Realizar una predicción concreta y corroborable es algo mucho más elaborado, no es algo tan burdo ni tan simple, por eso no abundan los buenos astrólogos capaces de hacerlo o al menos de aproximarse a la realidad futura con márgenes probabilisticos que excluyan el acierto por azar...

En mi caso concreto, no rechazo casi nada precisamente para y porque quiero seguir aprendiendo. El día que afirme que algo comprobado durante siglos por miles de adeptos estoy en disposición de negarlo, cuando antes nadie lo ha podido hacer y soy el primero en ver su inutilidad empezaré a pensar que algo anda mal, ese día seguramente habré dejado de indagar conformándome con lo aprendido y seguramente perdiéndome mucho o parte de las posibilidades que otorga la Ciencia de Urania a quien sabe esperar y le brinda el suficiente trabajo y esfuerzo acercándose a ella con el necesario respeto y humildad para extraer legítimamente sus secretos.

Más de uno se sonreirá al leer estas palabras, pero si lo hace será por su ignorancia absoluta en como funciona el aprendizaje de las Ciencias Tradicionales.

Yo no afirmo ni dejo de afirmar, el Corpus Astrológico está ahí para usarse y mediante su uso compruebo. Llevo más de 30 años haciéndolo, otros , sin embargo en tiempo record se permiten tirar por tierra técnicas que muchos estimamos valiosas centrándose en lo inmediato. Allá cada uno si su capacidad de investigación se queda en la superficie, o ven colmados sus deseos tan superficialmente. Al menos hacemos el esfuerzo para comprobar lo que otros a mi juicio gratuitamente dan por conocido y desechable.... pero el movimiento se demuestra andando y no veo grandes aciertos en los que usan solamente los tránsitos, si en cuanto a un clima general, que es para lo que basicamente sirven, pero no en predicciones concretas donde se asumen riesgos, ¿dónde están?...

La Astrología es predictiva o no es Astrología, prediciendo se asumen ciertamente riesgos, pero ese fue siempre su papel primordial, hasta su uso actual como herramienta psicológica, cuya validez no pongo en duda, pero que de alguna manera elude, de forma cómoda, su papel original.