Cumbre de Minsk: El acuerdo inútil, que todos querían

El acuerdo inútil, que todos querían

Tengo que decir que me sorprende y horroriza a la vez la reacción desmedida de la mayoría de los comentaristas ante el segundo acuerdo hecho en Minsk (en adelante – M2A). Aparentemente, todos dejaron de analizar y han reemplazado el análisis con hipérboles y declaraciones ambas ruidosas y vacías. Al leer algunos comentarios puestos aquí uno podría pensar que de una manera u otra la guerra en Ucrania se acabó y que el Imperio anglosionista, respaldado por Putin, Surkov y un anónimo pero malvado ejército de oligarcas rusos, descargó un golpe terrible y final al sueño novorruso.

¿Qué pasa? ¿Todos se han vuelto locos?

En parte, esto es porque cada uno lo interpreta a su modo (más sobre esto – abajo) y también porque los medios de comunicación occidentales debieron presentar cualquier acuerdo como un triunfo de la fuerza de voluntad, la diplomacia de Occidente y de las sanciones impuestas por él. Es una tontería, por supuesto, pero eso pasa cuando uno está expuesto a los medios de información corporativos. Entonces, vamos a evitar los gritos fuertes y usemos el cerebro para de hecho pensar.

Primero, les recordaría que la Junta violó cada acuerdo que se comprometió a respetar. Cada uno. Y no hay ningún sentido en creer que esta vez algo va a cambiar.

Segundo, Poroshenko puede prometer todo lo que quiera, pero el poder real en la “Ucrania independiente” está en las manos del tío Sam y de los “Maidanistas” a quienes este está controlando.

Tercero, piensen ¿por qué Merkel y Hollande de repente sintieron fuertes deseos de “rascarse para aliviar la picazón diplomática” y decidieron intervenir? ¿Se podría decir que este deseo instantáneo tiene algo que ver con el lugar llamado Debáltsevo? Si, sí, ¿qué dice el M2A sobre Debáltsevo? Exactamente *nada*.

Cuarto, el acuerdo ni siquiera es firmado por Poroshenko, sino por Kuchma en nombre de la Ucrania.

Quinto, vean esta cláusula:

9. Restauración del control completo por el gobierno sobre la frontera estatal de Ucrania en la zona de conflicto, que comienza el primer día después de las elecciones locales y termina después de elaborar una resolución política integral (elecciones locales en unas áreas de las regiones de Donetsk y Lugansk según las leyes de Ucrania y la reforma constitucional) al final de 2015, bajo el párrafo 11,consultando y poniéndose de acuerdo con los representantes de las áreas particulares de las regiones de Donetsk y Lugansk en el marco del grupo de contacto que consiste de 3 partes.

¿Ustedes ven lo que veo yo? Lo importante es que el control de la frontera por parte de Kiev se restablece sólo después de que “algo” pase, pero miren lo que este “algo” es: ¡¡¡la reforma constitucional, consultando y poniéndose de acuerdo con los líderes novorrusos!!!¿Alguien seriamente cree que la Rada va a participar en algo parecido, incluso remotamente, a esto? ¿Lyashkó? ¿Farión? ¿Tyagnibok y Yárosh ambos trabajando junto con los “doríforas infrahumanas” de Donbás para cambiar la Constitución ucraniana? ¡Claro que no!

Hasta ahora, vamos a resumir. El segundo acuerdo de Minsk era:

1) firmado por una persona no autorizada

2) en nombre de la Junta sin autoridad

3) el documento no menciona la razón principal por la cual se han reunido en Minsk

4) el documento contiene disposiciones obviamente imposibles

¿Y eso es un texto formidable?

En realidad, en el documento hay una cláusula que contiene los elementos realizables: un alto de fuego y después la retirada de las armas pesadas. Eso es. El resto es una tontería. Miren Ustedes mismos:

#4: elecciones locales organizadas por la Junta junto con Novorrusia. Tontería.

#5: indultos y amnistías. Amnistía total para todos los delitos de guerra (incluidos los de MH17 y la “barbacoa” en Odessa). ¡Qué asco!

#6: canje de prisioneros “todos por todos”. Salvo que muchas personas cautivadas por la Junta ya están muertas.

#7: asistencia humanitaria. Una declaración vacía, ya están suministrando la asistencia humanitaria.

#8: pago de pensiones: de todos modos la Junta no tiene dinero. No va a pasar.

#9: reforma constitucional. Tampoco va a pasar.

#10: retirada de las tropas extranjeras. Tontería: ya están allá (los países OTAN) no se irán.

Los que no están allá (9000 soldados rusos) no pueden salir, obvio, porque no están.

#11: reforma constitucional incluyendo la creación de la “policía popular”. ¡Jajaja! Aparentemente esto será un nuevo nombre para las fuerzas armadas de Novorrusia.

#12: elecciones después y si se concretan los puntos anteriores. Teniendo en cuenta que no pasará lo anterior, las elecciones no tendrán lugar.

#13: creación de los “grupos de trabajo”. Claro. Sigan soñando.

Lo más interesante respecto al segundo acuerdo de Minsk no es lo que dice, sino lo que no dice:

1) nada sobre Debáltsevo

2) nada sobre negociaciones directas entre la Junta y las autoridades novorrusas

3) nada acerca del estatus futuro de la Ucrania

4) nada sobre la economía ucraniana (que está en caída libre)

5) ni una palabra sobre pacificadores (cuya presencia es indispensable para apoyar al alto de fuego)

6) ni una sola palabra sobre el hecho de que los novorrusos no son terroristas, sino personas que buscan la independencia nacional. Poroshenko todavía no ha hablado con ellos directamente.

Es posible que de hecho estas cuestiones hayan sido discutidas, pero esto no van a hacer público. Podrían existir las cláusulas secretas del M2A. Sin embargo, es por lo menos probable que estas cuestiones hayan sido discutidas y que no se hayan puesto de acuerdo sobre ellas, por eso fueron rechazadas.

Pero si no tomaron las decisiones realmente importantes, ¿por qué todos participaron en este ejercicio? La respuesta es simple: cada uno recibió algo de esto (asumamos que unas disposiciones del M2A están puestas en práctica):

1) Los Novorrusos:

a) los ataques terribles de la Junta contra las ciudades novorrusas cesan

b) reconocimiento de la línea de contacto

c) garantía de que Voentorg queda abierto (control sobre la frontera)

d) tiempo para llamar a filas y entrenar a 100 000 personas mas, según lo planeado

e) todas las partes (incluso los europeos) aceptan que Novorrusia merece un estatus especial

2) Poroshenko:

a) apoyo aparente y simbólico de los líderes mundiales

b) fin del avance de los novorrusos

c) remota esperanza de que a las fuerzas de la Junta les permitarán salir de la Caldera de Debáltsevo

d) dinero de parte del Fondo Monetario Mundial (lejos de lo suficiente, pero mejor eso que nada)

3) Merkel y Hollande:

a) ilusión de relevancia de la política extranjera de la UE

b) (probablemente torpe) esperanza de parar a los locos gringos

c) esperanza de que la guerra económica con Rusia afloje (Mistral?)

4) Putin:

a) derecho a controlar la frontera hasta que las reformas constitucionales se realicen, en otras palabras ad aeternam [eternamente]

b) reconocimiento de que no se puede encontrar ninguna solución sin su participación

c) esperanza de que relajen las sanciones a Rusia

Cada uno logró lo que quiso y dejó el lugar sonriendo. Bien por ellos, pero nada de eso puede resolver de verdad el conflicto o por lo menos ser un principio de la búsqueda de la solución.

La realidad es que nada de eso ocurrió en Minsk, por lo menos nada importante. Los novorrusos ganaron la última batalla (de nuevo), y se encontraron en la posición de fuerza y ellos hicieron a la Junta cesar el bombardeo loco. Es que hasta Debáltsevo no fue mencionado, me parece que a las fuerzas de la Junta les dejarán retirarse si ellas rinden sus armas. La Caldera de Debáltsevo será controlada por Novorrusia. Putin recibió el reconocimiento político y la esperanza de que aflojen las sanciones a su país (recuerdan que después del primer acuerdo de Minsk, la UE impuso inmediatamente las nuevas sanciones a Rusia). Los europeos recibieron algo también, principalmente dieron buena publicidad a si mismos. Definitivamente el mayor perdedor es Poroshenko quien ahora tiene una tarea poco envidiable de “vender” el M2A a una Rada completamente loca (la cual, a propósito, ahora examina una ley presentada por el partido de Poroshenko; esta ley penaliza la negación de la agresión rusa contra Ucrania).

Conclusión

Como en el ajedrez, tiempo es un factor crucial. El M2A dio tregua a todos, pero el conflicto se reanudará y lo único que para el conflicto será un colapso doble de la economía ucraniana y de las fuerzas armadas, el cual, pienso, probablemente va a acontecer en el próximo verano. Hasta entonces será un conflicto más o menos congelado, solo creeré que la Junta retirará sus sistemas de armas pesadas sólo cuando lo vea. También, recuerden que uno puede pelear bien usando tanques, morteros e infantería.

Banderastan nazi y Novorrusia son los proyectos civilizacionalmente diferentes y no pueden y nunca podrán coexistir bajo del mismo techo. Sí, por razones tácticas habrá una necesidad de disimular que esto es posible, pero la realidad es que no es así. El único modo de retener Novorrusia en Ucrania es denazificar la Ucrania, y hasta que la Ucrania acabe de denazificarse, Novorrusia de verdad nunca regresará a Ucrania. Es un hecho duro que a nadie en Occidente le gustaría aceptar. Los de Kiev lo entienden completamente, pero su “solución” es despoblar Novorrusia de los novorrusos y otorgar este Lebensraum [espacio vital] tan necesario a la raza suprema ucraniana de la Ucrania occidental. Esto es algo que Rusia nunca permitirá. Esto nos deja con sólo 2 consecuencias posibles: la UE se rinde y la Ucrania se denazifica o EEUU empieza una guerra a gran escala contra Rusia tratando desesperadamente de prevenir el desarrollo de la primera consecuencia.

Hay 2 cosas más que me gustaría mencionar aquí:

En términos puramente militares la retirada de los sistemas de armas pesadas es ventajosa para los novorrusos. Recuerden que Kiev usó estos sistemas para intentar aterrorizar a la población novorrusa, mientras los novorrusos usaron su artillería para intentar suprimir la artillería de la Junta. Los novorrusos no podían usar artillería para atacar, porque ellos estaban liberando su propia tierra y no querían que muriera su propia gente civil. Entonces, en otras palabras, si ambas partes realmente retiran sus armas pesadas, la Junta perderá la capacidad crucial, mientras los novorrusos perderán la capacidad casi inútil.

Mensaje corto a los que dicen “Putin los vendió”: amigos, llevo ignorando la repetición mántrica suya de los eslóganes no comprobados de que Putin vendió Novorussia o clavó un cuchillo en la espalda de los novorrusos etc., pero voy a decirles que ninguno de ustedes, nunca, fue capaz de hacer un análisis coherente, basado en los hechos y lógicamente respaldado para fundamentar su punto de vista. Considero que las mantras son buenas para el yoga, pero en este blog, estas no les hacen parecer inteligentes. Yo les dejo poner comentarios aquí, porque “por qué no”, pero no perciban esto como un señal de que respeto las tonterías que vomitan. La razón principal por que no desacredito las tonterías suyas es que el tiempo va a hacer el trabajo mejor que yo, y esto les va a hacer mas daño cuando se prueba que no tienen razón no por mi razonamiento, sino por los hechos incuestionables (como estos que gritaron que Putin traicionó a Assad y a Siria al hacerlo, cito, “dejar su único instrumento para hacer frente a las armas nucleares de Israel”). Aun así, si ustedes deben hacerlo, sigan con la mantra, pero por favor sean concientes de que ella les hace parecer muy ignorantes. Y teniendo en cuenta que hay unos blogs (número disminuyendo) que mantienen la misma posición, les recomendaría pensar en comentar allí. Allá cada eslogan, especialmente expresado con falta viril y categórica de matices, les conseguirá un aplauso de pie. ¿Por qué sufrir acá si allá afuera hay un cielo de “consenso”? Solo piénsenlo :-)

Okey, por ahora es todo. Estaré viajando mañana, entonces considérelo también un hilo abierto y ojala “nos veamos” el sábado.

Hasta luego,

The Saker

PS: Eso me ha mandado un amigo hoy:

(ánimo gente, ¡ganaremos!)

Fuente:http://vineyardsaker.blogspot.com