Paul Craig Roberts y Michael Hudson:
La privatización es la estrategia atlantista para atacar a Rusia
8 Febrero 2016
NOTA: Los lectores están solicitando saber quienes, además de las ONG financiadas por occidentales, son los quintacolumnistas dentro de Rusia. Michael Hudson y yo damos la descripción general de los atlanticistas integracionistas y economistas neoliberales. Saker ofrece algunos nombres específicos.Entre los quintacolumnistas está el primer ministro ruso, jefe del Banco Central, y los dos ministros de economía. Está surgiendo una trampa de privatización sobre Putin que podría deshacer todos sus logros y entregar a Rusia al control occidental.
Por Paul Craig Roberts y Michael Hudson
Desde hace dos años, las autoridades rusas discuten planes de privatización de un grupo de empresas nacionales encabezados por el productor de petróleo Rosneft, el Banco VTB, Aeroflot, y los Ferrocarriles de Rusia. El objetivo declarado era agilizar la gestión de estas empresas, y también para inducir a los oligarcas a empezar a traer sus dos décadas de la fuga de capitales volver a invertir en la economía de Rusia. La participación extranjera se buscó en los casos en que las técnicas de administración y transferencia de tecnología occidental serían propensos para ayudar a la economía.
Sin embargo, las perspectivas económicas de Rusia se han deteriorado como consecuencia de las sanciones económica que Estados Unidos puso en marcha apoyado por los gobiernos occidentales y los precios del petróleo se redujeron. Esto ha hecho que la economía rusa sea menos atractiva para los inversores extranjeros. Así que en la actualidad la venta de estas empresas sería por un precio más bajo del que probablemente habría sido en 2014.
Mientras tanto, la combinación de un aumento del déficit del presupuesto nacional y el déficit de la balanza de pagos ha dado a los defensores rusos de la privatización argumentos para seguir adelante con las cesiones. El fallo en su lógica neoliberal es su suposición de que Rusia no puede limitarse a obtener beneficios económicos de su déficit, pero necesita para sobrevivir mediante la venta de los activos más importantes. Advertimos a Rusia de ser tan ingenuos como para aceptar este peligroso argumento neoliberal. La privatización no ayudará a re-industrializar la economía de Rusia, sino que va a conducir a una economía rentista a partir de la cual se extraen las ganancias de los inversores extranjeros.
Para estar seguro, el presidente Putin estableció el pasado 1 de Febrero una serie de condiciones preventivas con el objetivo de que no se reprodujesen desastrosas liquidaciones como sucedió en la era Yeltsin. Esta vez, los activos no se venderían a precios de saldo, sino que tendrían que reflejar el valor real. Las empresas que se están vendiendo permanecerían bajo jurisdicción rusa, no operadas por los propietarios en alta mar. Los extranjeros fueron invitados a participar, pero las empresas quedarían sujetas a las leyes y regulaciones rusas, incluidas las restricciones necesarias para que su capital permanezca en Rusia.
Además, las empresas que se privatizarán no se pueden comprar a crédito bancario. El objetivo es llamar al "dinero en efectivo" por estas adquisiciones -idealmente se esperan desembolsos de oligarcas que permanecen en Londres y otros lugares, donde mantienen grandes sumas en moneda extranjera.
Putin sabiamente descarta vender el banco más grande de Rusia, Sperbank, que posee la mayor parte de las cuentas de ahorro al por menor de la nación. La Banca, evidentemente, debe seguir siendo en gran medida un servicio público, debido a la capacidad de crear créditos en dinero, que es un monopolio natural e inherente de carácter público.
A pesar de estas protecciones que el presidente Putin decretó, existen serias razones para no llevar a cabo las privatizaciones anunciadas recientemente. Las razones van más allá del hecho de que se venderían en condiciones de recesión económica como resultado de las sanciones económicas occidentales y la caída de los precios del petróleo.
La excusa de las autoridades rusas para la venta de estas empresas en estos delicados momentos es financiar el déficit del presupuesto nacional. Esta excusa muestra que Rusia todavía no se ha recuperado del desastroso mito atlantista occidental de que Rusia debe depender de los bancos y tenedores de bonos extranjeros para crear dinero, como si el banco central ruso no pudiese hacerlo mediante la monetización del déficit público.
La monetización del déficit presupuestario es precisamente lo que el gobierno de Estados Unidos ha hecho, y lo que los bancos centrales occidentales han estado haciendo tras la II Guerra Mundial. La monetización de la deuda es una práctica común en Occidente. Los gobiernos pueden ayudar a reactivar la economía mediante la impresión de dinero en lugar de endeudar el país ante acreedores privados que drenen el sector público de fondos a través de pagos de intereses a los acreedores privados.
No hay ninguna razón válida para recaudar dinero de bancos privados para proveer con el dinero
al gobierno
cuando un banco central puede crear el mismo dinero sin tener que pagar intereses de los préstamos. Sin embargo, los economistas rusos han inculcado la creencia occidental de que sólo los bancos comerciales deben crear dinero y que los gobiernos deben vender bonos devengando intereses con el fin de recaudar fondos. La creencia errónea de que sólo los bancos privados deben crear dinero a través de préstamos está llevando a cabo el gobierno ruso conduce al mismo camino que ha llevado a la zona euro a una economía sin salida. Mediante la privatización de la creación de crédito, Europa ha desplazado
hacia el sector bancario
la planificación económica de gobiernos democráticamente elegidos.
No hay necesidad de que Rusia acepte esta filosofía económica pro-rentista que sangra un país de sus ingresos públicos. Los neoliberales la están promoviendo no para ayudar a Rusia, sino para conducirla a arrodillarse.
En esencia, los rusos aliados con el Oeste- "los atlantistas integracionistas"- quieren sacrificar la soberanía de Rusia para integrarla como un socio más en el imperio occidental y están utilizando economías neoliberales para atrapar a Putin y romper el control
que él restableció sobre la propia economía rusa, tras la era Yeltsin cuando Rusia fue saqueada por intereses extranjeros.
A pesar del cierto éxito obtenido en la reducción del poder de los oligarcas que surgieron de las privatizaciones de Yeltsin, el gobierno ruso ha de mantener las empresas nacionales para compensar su potencia económica. Las razones de los gobiernos que matienen los ferrocarriles y otras obras de infraestructura básica es bajar el coste de la vida y hacer negocios. Por el contrario los propietarios privados de estos servicios tienen como objetivo último elevar los precios tan alto como sea posible. Esto se conoce como "la extracción de renta." Los propietarios privados acondicionan cabinas de peaje para elevar el coste de servicios de infraestructura que están en proceso de privatización. Esto es lo contrario de lo que los economistas clásicos entienden por "mercado libre".
Se habla de que hubo un acuerdo con los oligarcas. Pero estos mismos oligarcas van a comprar la propiedad de empresas estatales rusas con dinero que ocultaron en el extranjero, fruto de anteriores privatizaciones y volver a hacer un nuevo "negocio del siglo" cuando la economía de Rusia se recupere lo suficiente que posibiliten mejoras.
El problema es que cuanto más poder económico se mueve desde el gobierno hasta el control privado, menos poder compensatorio tiene el gobierno contra los intereses privados. Desde este punto de vista, no deberían autorizarse privatizaciones en este momento.
Mucho menos se debería permitir que extranjeros puedan adquirir la propiedad de bienes nacionales rusos. Con el fin de cobrar un pago único de moneda extranjera, el gobierno ruso se está girando hacia futuro flujosde capital, que ahora son ingresos, i hacia el extranjero, fujos de capital propio que serán extraídos de Rusia y enviados al extranjero. Esta "repatriación" de dividendos se produciría incluso aunque la gestión y el control sigua permaneciendo geográficamente en Rusia.
La venta de activos públicos a cambio de un pago único es lo que llevó a cabo el gobierno de la ciudad de Chicago cuando vendió el flujo de ingresos que tenía la ciudad por la cesión de plazas de aparcamiento públicas (durante 75 años) a cambio de un pago por una sola vez. El gobierno de Chicago obtuvo dinero un año, renunciando a los ingresos de otros 75. Al sacrificar los ingresos públicos, el gobierno de Chicago no grava bienes raíces que quedan en manos privadas y también permitió que diverso bancos de inversión de Wall Street ganasen una fortuna.
También hubo una protesta pública contra el sorteo. Los nuevos compradores plantearon fuertes subidas de las tarifas de estacionamiento en la calle, y demandaron el gobierno de Chicago por daños y perjuicios cuando la ciudad cerraba calles debido a desfiles públicos o vacaciones, con lo que esto "interfería" en las rentas obtenidas por el alquiler de sus aparcamientos. En lugar de ayudar a Chicago, esto ayudó a llevar a la ciudad hacia la quiebra. No es de extrañar que a los atlantistas les gustaría ver como Rusia sufra el mismo destino.
El uso de privatizaciones para solventar a corto plazo un problema de presupuesto crea un problema mayor a largo plazo. Los beneficios de las compañías rusas fluirían fuera del país, lo que reduciría la tasa de cambio del rublo. Si los beneficios se pagan en rublos, los rublos pueden ser objeto de dumping en el mercado de divisas y canjeados por dólares. Esto deprimirá el tipo de cambio del rublo y elevará el valor de cambio del dólar. En efecto, permitir que extranjeros puedan adquirir activos nacionales de Rusia favorece que se especule contra el rublo ruso desde el extranjero.
Por supuesto, que además los nuevos propietarios rusos de los activos privatizados podrían enviar sus ganancias al exterior. Pero, al menos, el gobierno ruso se da cuenta de que los propietarios sujetos a la jurisdicción de Rusia se regulan con mayor facilidad que si son propietarios de empresas ubicadas en el exterior, cuyo capital de trabajo esté por ejemplo en Londres o en otros centros de la banca extranjera (todos bajo la influencia diplomática de Estados Unidos, y susceptibles de seguirle en sus sanciones de la Nueva Guerra Fría).
En la raíz de la privatización la pregunta debe ser, ¿qué es el dinero y por qué debe ser creado por bancos privados en lugar de por bancos centrales?. El gobierno ruso debe financiar su déficit presupuestario a través de su banco central creando el dinero necesario, al igual que lhacemos en EE.UU. y el Reino Unido. No es necesario que el gobierno ruso regale futuras fuentes de ingresos a perpetuidad, simplemente con el fin de cubrir el déficit de un año. Ese es un camino hacia el empobrecimiento y la pérdida de la independencia económica y política.
La globalización se inventó como una herramienta del imperio americano. Rusia debe protegiendo a sí mismo de la globalización, no abriéndose a ella. La privatización es el vehículo para socavar la soberanía económica y aumentar las ganancias al aumentar los precios.
Al igual que las ONG financiadas por occidentales que operan en Rusia son una quinta columna que opera contra los intereses nacionales de Rusia, también lo son los economistas neoliberales de Rusia, sea o no, que se den cuenta de ello. Rusia no va a estar a salvo de la manipulación occidental hasta que su economía está cerrada a los intentos occidentales de reformar su economía, en interés de Washington y no de Rusia.
La opinión de Saker:
Cuando dos economistas prominentes como Michal Hudson y Paul Craig Roberts se toman el tiempo para emitir conjuntamente una dura advertencia al Presidente Putin el Kremlin realmente debe prestar atención. La riqueza combinada de los conocimientos y la experiencia de Hudson y Roberts es simplemente incomparable y su registro muestra claramente que ambos son amigos del pueblo ruso. Creo honestamente que no prestar atención a su advertencia sería absolutamente irresponsable.
Estoy totalmente de acuerdo en que el último plan de privatización es un ataque directo de la quinta columna de Rusia contra el presidente Putin y contra Rusia misma . Roberts y Hudson lo dejan bien claro:
"
los rusos aliados con el Oeste- "los atlantistas integracionistas"- quieren sacrificar la soberanía de Rusia para integrarla como un socio más en el imperio occidental y están utilizando economías neoliberales para atrapar a Putin y romper el control
que él restableció sobre la propia economía rusa, tras la era Yeltsin cuando Rusia fue saqueada por intereses extranjeros.
".
Putin no puede esperar mucho más. Tiene que tomar medidas ahora . Todos sus seguidores han estado pidiendole literalmente que purgue finalmente el gobierno de lo que en Rusia se llama el "bloque económico del gobierno". Hay un montón de excelentes economistas rusos capaces de comenzar a reformar verdaderamente la economía rusa (Glaziev) y la mayoría de la comunidad de negocios de Rusia apoyará con entusiasmo dicha reforma. Pero el primer paso de este proceso debe ser tomarmedidas finalmente ahora, contra los integracionistas del Atlántico.
Saker
Fuente:http://thesaker.is/paul-craig-roberts-and-michael-hudson-privatization-is-the-atlanticist-strategy-to-attack-russia/
No hay comentarios:
Publicar un comentario