Durante el año 2016 el planeta de los bloqueos y los límites, Saturno, ha transitado ya en dos ocasiones, de las tres que va a hacerlo, en conjunción partil sobre el Ascendente del gráfico adical Sibly de Estados Unidos.
Durante el periodo de orbe temporal del reciente segundo contacto partil de Saturno sobre el Ascendente radical estadounidense, el país sufrió en Orlando (Florida) uno de los capítulos más oscuros de su historia reciente: Un hombre de 29 años abrió fuego en una discoteca popular entre la comunidad gay matando al menos a 50 personas e hiriendo a otras 53 en el peor tiroteo registrado en la historia de Estados Unidos, lo que supuso el suceso con mayor número de víctimas mortales desde el 11-S.
Los hechos sucedieron apenas tres días después del segundo contacto partil (orbe =00º00') de Saturno en tránsito sobre el Ascendente radical del gráfico estadounidense, precisamente su efecto lo detonó Marte cuando en tránsito retrógrado ya había alcanzado y superado el 12 de Junio por oposición la longitud eclíptica donde está situada Algol, la más maléfica entre todas las estrellas fijas, que en ese momento se encontraba en 26º23' Tauro.
En el momento del tiroteo la posición por tránsito de Saturno retrógrado era 12º27' Sagitario, a un orbe de 00º19' de la conjunción partil sobre el Ascendente del gráfico radical estadounidense.
En la actualidad ya solo queda el tercer y último aspecto en conjunción partil de Saturno en tránsito directo sobre el Ascendente del gráfico Sibly, un aspecto que tendrá lugar el próximo 15 de Octubre, pero antes de cerrar la triada de aspectos con esa última cita, veremos el próximo 24 de Agosto como Saturno se situará en tránsito partil (orbe=00º00') conjunto a Marte en 09º52' Sagitario, donde ambos astros, los dos Maléficos Proverbiales de la Astrología Clásica, estarán a su vez conjugando con un orbe peri-partil de 00º07' la posición estelar de Antares, que veremos entonces situada en 09º59' Sagitario, formando simultaneamente una cerrada oposición con orbe igualmente peri-partil de 00º08'41'' a la estrella que se le opone, Aldebarán, que estará situada en 10º00'41'' Sagitario, componiendo ambas el denominado "Axis Nuclear".
Existen muchos más ejemplos que ilustran con bastante claridad la existencia real (operativa) de este "Eje Nuclear" y que resultan de un indudable valor para efectuar un muestreo significativo que demuestra, sin lugar a duda, la teoría que sostiene la asociación de los accidentes de carácter nuclear con esos grados concretos zodiacales que coinciden casi exactamente con los grados que actualmente ocupan dos de las estrellas fijas más usadas por los astrólogos de todos los tiempos,. Nos estamos refiriendo en concreto al eje estelar compuesto por Alfa Tauro y Alfa Escorpio, separados exactamente 180º, es decir a las estrellas Antares y Aldebarán, que por efecto del movimiento ocasionado por la Precesión de Equinoccios, ocupan actualmente los 10º00'41'' y 09º59' de los signos de Géminis y Sagitario respectivamente.
Sobre el Axis Nuclear ver mensaje completo:The Nuclear Axis: "El Eje Nuclear"
El siguiente gráfico domificado para Washington presenta las posiciones que se darán por tránsito el próximo 24 de Agosto de 2016, en el momento exacto que se produce la conjunción partil de Maléficos Proverbiales con la estrella fija Antares.
Como vemos la peligrosa conjunción Marte - Saturno, estará situada en 09º52' Sagitario, a tan solo un orbe de 00º27'02'' de conjugar partil la cúspide IVª, situada en 09º25'02'' Sagitario. y a 00º07' de activar, también en forma partil, la posición del Axis Nuclear, que vemos se encuentra también situado estrechamente superpuesto sobre el Eje de Meridiano (Mc-IC) de la capital estadounidense Washington DC.
Sobre el eje de horizonte para Washington DC (12º03'36'' Virgo - 12º03'36'' Piscis) vemos también estrechamente superpuesto el Eje Nodal Lunar, situado en 12º46' Virgo - 12º46' Piscis, con la cola del Dragón, o Nodo Sur Lunar, de naturaleza simbólica asociada con los dos Maléficos Proverbiales, Marte y Saturno en conjunción (orbe =01º52') con Neptuno situado retrógrado domiciliado en 10º52' Piscis.
Existen muchos más ejemplos que ilustran con bastante claridad la existencia real (operativa) de este "Eje Nuclear" y que resultan de un indudable valor para efectuar un muestreo significativo que demuestra, sin lugar a duda, la teoría que sostiene la asociación de los accidentes de carácter nuclear con esos grados concretos zodiacales que coinciden casi exactamente con los grados que actualmente ocupan dos de las estrellas fijas más usadas por los astrólogos de todos los tiempos,. Nos estamos refiriendo en concreto al eje estelar compuesto por Alfa Tauro y Alfa Escorpio, separados exactamente 180º, es decir a las estrellas Antares y Aldebarán, que por efecto del movimiento ocasionado por la Precesión de Equinoccios, ocupan actualmente los 10º00'41'' y 09º59' de los signos de Géminis y Sagitario respectivamente.
Primera Reacción Nuclear Controlada
Hace 74 años, el 2 de Diciembre de 1942, Enrico Fermi y sus colaboradores lograban la primera reacción de fisión en cadena automantenida y controlada. Esto sucedía sólo cuatro años después de que se descubriera que un átomo de uranio bombardeado con neutrones podía partirse (o fisionarse) generando una gran cantidad de energía y varios neutrones que podían continuar el proceso impactando sucesivamente sobre otros átomos de uranio.
Fermi comprobó que la probabilidad de que este proceso tuviera lugar aumentaba cuando los neutrones, de alta energía, producidos en el proceso perdían gran parte de ella al ser moderados por choques con átomos ligeros, tales como el hidrógeno o el carbono.
El primer reactor, llamado CP-1, se construyó bajo las gradas del estadio Stagg Field, en Chicago. Constaba de un apilamiento de grafito puro en forma de ladrillos con orificios donde se introducían pastillas de uranio natural. Era necesario un considerable tamaño para reducir las fugas improductivas de neutrones y, desde luego, la mayor pureza posible en los materiales para impedir absorciones parásitas. El control corría a cargo de pletinas de cadmio, absorbente de neutrones, insertadas en el apilamiento.
Las capas de grafito, el moderador, fueron colocándose gradualmente y comprobándose mediante instrumentos que medían la población de neutrones y las predicciones de los cálculos hasta que se llegó al punto, el 2 de diciembre de 1942, en que podía preverse el equilibrio entre los neutrones absorbidos y los generados, la llamada criticidad. En ese momento, con las barras de control completamente extraídas, el control se confiaba a una sola barra, retirada gradualmente a mano por un técnico, George Weil. En un momento determinado, al retirar la lámina unos centímetros adicionales, los instrumentos registraron una población estable de neutrones en lugar de una disminución. Se había logrado la criticidad, y Fermi ordenó, después de 28 minutos, la inserción de una barra absorbente para parar la reacción. Cuando esto sucedía eran las 15:53 de la tarde del 2 de diciembre de 1942.
Lo que siguió después constituye la historia nuclear, primero utilizada para aplicaciones bélicas y después para usos pacíficos, hasta llegar a la situación actual con la existencia de 438 reactores que funcionan en 31 países, suministrando el 13,5% de todo el computo global del consumo eléctrico mundial.
En el momento en el que Enri Fermí y sus colaboradores inician la primera reacción Nuclear de la historia, (2 de Diciembre de 1942, 15:25 horas, Chicago, Illinois), vemos como la posición por tránsito que ocupaba el planeta Saturno redunda la existencia de este hipotético Eje Nuclear. El planeta de los anillos se encontraba situado entonces en 08º56' Géminis, por tanto en estrecha y ajustada relación de conjunción tanto con la estrella Adebarán (Alfa Tauro), que se encontraba en aquellos momentos en 08º59'38'' Géminis, en oposición cerrada con la también célebre estrella fija Antares, Alfa de Escorpio, situada opuesta a a primera en 08º57 Sagitario.
Sobre el Axis Nuclear ver mensaje completo:The Nuclear Axis: "El Eje Nuclear"
El siguiente gráfico domificado para Washington presenta las posiciones que se darán por tránsito el próximo 24 de Agosto de 2016, en el momento exacto que se produce la conjunción partil de Maléficos Proverbiales con la estrella fija Antares.
Como vemos la peligrosa conjunción Marte - Saturno, estará situada en 09º52' Sagitario, a tan solo un orbe de 00º27'02'' de conjugar partil la cúspide IVª, situada en 09º25'02'' Sagitario. y a 00º07' de activar, también en forma partil, la posición del Axis Nuclear, que vemos se encuentra también situado estrechamente superpuesto sobre el Eje de Meridiano (Mc-IC) de la capital estadounidense Washington DC.
Sobre el eje de horizonte para Washington DC (12º03'36'' Virgo - 12º03'36'' Piscis) vemos también estrechamente superpuesto el Eje Nodal Lunar, situado en 12º46' Virgo - 12º46' Piscis, con la cola del Dragón, o Nodo Sur Lunar, de naturaleza simbólica asociada con los dos Maléficos Proverbiales, Marte y Saturno en conjunción (orbe =01º52') con Neptuno situado retrógrado domiciliado en 10º52' Piscis.
La presencia de Saturno en Sagitario transitando uno de los polos del Eje de Horizonte (Ascendente - Descendente) del gráfico radical estadounidense "Sibly" ha supuesto fases importantes para Estados Unidos.
El 25 de Abril de 1898, Saturno se encontraba en conjunción al Ascendente cuando Estados Unidos declaraba oficialmente la guerra a España con la excusa de la explosión y hundimiento del Uss Maine en el puerto de La Habana. El poderío militar de EEUU, la obsoleta flota española, el imparable proceso independentista cubano y la bisoñez de los políticos españoles decantaron la balanza rápidamente… Con el Tratado de París de 1898, firmado el 10 de Diciembre de 1898 finalizaba la contienda y el Imperio ultramarino español tocaba a su fin. Mediante dicho tratado España abandonó sus demandas sobre Cuba que declaró su independencia; además también Filipinas, Guam y Puerto Rico, fueron oficialmente cedidas a los Estados Unidos por 20 millones de dólares.
El acorazado Maine entrando en la bahía de La Habana. el El 25 de enero de 1898
El Hundimiento USS Maine se produjo el 15 de Febrero de 1898
tras una explosión que tuvo lugar a las 21:40 horas en La Habana, Cuba
USS MAINE
EXPLOSIÓN
15 Febrero 1898
USS Maine hundiéndose tras ser reflotado
y remolcado desde el Puerto de la Habana
ESTADOS UNIDOS
SINASTRÍA
USS MAINE
EXPLOSIÓN
15 Febrero 1898
ESTADOS UNIDOS
SINASTRÍA
TRATADO DE PARÍS
(Mediodía)
15 Febrero 1898
ESTADOS UNIDOS
PROGRESIONES SECUNDARIAS
TRATADO DE PARÍS
(Mediodía)
15 Febrero 1898
Continuando a la siguiente etapa en la que el Planeta de los anillos estaba transitando próximo al descendente, tenemos la importante fecha del 13 de Diciembre de 1913, cuando se crea la Reserva Federal.
Edificio de la Reserva Federal de EEUU en Washington Efe
ESTADOS UNIDOS
SINASTRÍA
RESERVA FEDERAL
23 Diciembre 1913
La Ley de la Reserva Federal (cap. 6, (Ley del Congreso 6-38, United States Statutes at Large 251, promulgada 23 de diciembre de 1913) fue una ley del Congreso de los Estados Unidos que estableció la Reserva Federal, el sistema de banca central de los Estados Unidos, y le otorgó la autoridad legal para emitir Billetes de la Reserva Federal (comúnmente conocidos como dólares de Estados Unidos) y Pagarés Bancarios de la Reserva Federal como moneda de curso legal. La ley fue aprobada por el Presidente Woodrow Wilson.
Los secretos del sistema de Reserva Federal de EE.UU.
Por Wolfgang Freisleben, Viena
Contrariamente a la creencia general, el «Banco Central» norteamericano es en realidad una máquina de imprimir dinero para un cartel privado de bancos, cuyas ganancias aumentan en la medida que aumentan los intereses. Al margen, además, imprime dólares baratos y los revende caros.
El mundo financiero internacional centra su interés en la «Federal Reserve», es decir la Reserva Federal norteamericana – llamada generalmente FED – cada vez que está a la expectativa si ésta hace un cambio en las tasas de interés o no.
La abreviación resulta de «Board of Governors of the Federal Reserve System» – Conferencia de Gobernadores del «Federal Reserve Systems» norteamericano – el cual existe desde hace 93 años. No se trata de un habitual banco nacional del estado, sino de una fusión de cinco, entre tanto, doce bancos privados regionales. Estos bancos privados están repartidos por todos los EE.UU., llevan el nombre de Federal Reserve Bank y sólo un núcleo muy reducido de iniciados sabe a quiénes pertenecen. Lo que sí es seguro es que no pertenecen al estado. Sin embargo, cumplen las funciones de un Banco nacional estatal. Sus propósitos se configuran en la Federal Reserve Board, hacia afuera encabezada por el presidente, cuyas reuniones se llevan a cabo en un imponente edificio histórico propio en Washington. Dentro de este círculo exclusivo de bancos privados, el más importante es el Federal Reserve Bank of New York que controla el centro financiero de Nueva York.
Privilegios para una máquina de imprimir dinero
Este cartel privado de bancos goza de increíbles privilegios.Tres de ellos se destacan especialmente:
• Al imprimir billetes de banco, la FED transforma, con un mínimo gasto, papel sin valor en dólares americanos y con ellos hace préstamos a cambio de obligaciones de pago a EE.UU., (entre tanto también a otros países) y a otros bancos. De esta manera, en el trayecto de su historia, el cartel ha logrado, desde la nada, billones de obligaciones por las que cobra permanentemente intereses, que le aseguran a su vez miles de millones de ganancia anual. Por eso, ningún gobierno americano debe preocuparse por el déficit estatal mientras los señores en trajes elegantes estén del lado del gobierno, y, siempre que sea necesario, pongan en marcha las impresoras de dinero, como actualmente en la era Bush, para financiar las guerras.
• Con el privilegio de los intereses, la FED estipula ella misma el monto de éstos, y es comprensible que ésta tenga especial interés en obtener altos réditos. Por eso, frecuentemente, sube extremadamente las tasas de interés produciendo crisis periódicas – como en el caso presente – para después aparecer como su tabla de salvación. Con los intereses, se absorbe permanentemente la potencia adquisitiva de los ciudadanos norteamericanos y se la redistribuye a los banqueros de la FED, tanto a través de los intereses por los créditos, como por los impuestos que son derivados a la FED como intereses por la enorme deuda estatal. Con el cambio constante de las tasas de interés, la FED cambia las condiciones de la política económica más grande del planeta y de sus accionarios en la bolsa de Wall Street en Nueva York, la cual como bolsa dirigente internacional, resulta una señal para el resto de las bolsas en todo el mundo.
• Para poder estabilizar nuevamente las crisis bancarias, la FED administra reservas de dinero de sus bancos asociados (con un recargo anual de 6% de intereses) que pone a disposición del sistema bancario cuando éste lo necesita para superar una crisis. En este momento, a raíz de la quiebra en el financiamiento inmobiliario norteamericano, la FED trata de evitar una crisis financiera mundial a través de un suministro de dinero líquido a los bancos. Como muchos bancos inmobiliarios de EE.UU., inteligentemente, convirtieron sus créditos en valores bursátiles, transpusieron de esta manera sus problemas a bancos en Europa, los cuales a su vez también entraron en barrena.
Pero la FED, es decir su anterior presidente Alan Greenspan, produjo él mismo la crisis. Con la rápida y dramática baja de las tasas de interés (después del extremado 6% de interés básico) con una resultante liquidez excesiva de la economía norteamericana, a partir del 3 de enero de 2001, Greenspan intentó estabilizar el crack más grande en las bolsas desde hace 50 años. Hacia el 25 de junio de 2003, el interés básico había llegado a su más bajo nivel con el 1&%, lo que permitió a los bancos otorgar créditos con intereses a precios ínfimos. Así, muchas familias cayeron en una «trampa» y se animaron a comprar casas a crédito, que solamente podían financiarlo contando con bajos intereses.
Crisis provocada por la FED
Al finalizar el ciclo de la baja de intereses, Greenspan había provocado un problema que fue creciendo como una avalancha, ya que, a partir del 30 de junio de 2004, la FED aumentó doce veces las tasas de interés en un 25% hasta llegar a un 5,25%. De esta manera, éstas son ahora 525 % más altas que hace 4 años. De acuerdo a ésto, aumentaron también los intereses para los créditos inmobiliarios y alcanzaron un nivel inaccesible para muchas familias. Ya que las reservas de ahorros en EE.UU. son muy reducidas – la mayoría de la población vive a crédito – y las libretas de ahorro no juegan ningún papel, la crisis se fue expandiendo. Como a partir del año anterior cada vez más financiadoras de inmobiliarias, al igual que sus clientes, entraron en retraso de pagos en otros bancos y presentaron quiebra, la crisis fue perfecta y alcanzó en agosto 2007 un climax dramático. La FED y el banco europeo BCE sólo podían estabilizar el sistema bancario a través de inyecciones de liquidez.
La crisis de liquidez de los bancos se ha extendido automáticamente a las bolsas, que en general reaccionan de manera muy sensible a los movimientos de las tasas de interés de la FED. Ya que las tasas en aumento hacen más atractivos a los valores con intereses fijos que a las acciones, frenan la economía, son por lo tanto veneno para las bolsas y hacen bajar el curso de las acciones. Así comenzó septiembre de 2007.
Los motivos de los bancos FED
Para entender los motivos y métodos de la FED, que a veces resultan bastante dubiosos, ayuda el echar una mirada a la historia de sus inicios.
La propuesta de crear un Banco Central provino del banquero alemán Paul Warburg. La grave crisis financiera y bancaria en el otoño de 1907, provocada por la quiebra del Knickerbocker Trust Co. y la difícil situación del Trust Company of America, arrastró consigo a 243 bancos por no haber una institución que les suministrara dinero temporariamente hasta superar su insolvencia. Casualmente, esa crisis había sido anunciada unos meses antes por el banquero John Pierpont Morgan en una conferencia en la Cámara de Comercio de Nueva York, en conección con un llamamiento para un banco central. La crisis resultó ser un buen apoyo para esta petición. Morgan tendrá más tarde, indirectamente, una influencia decisiva en su realización.
En una visita a EE.UU. en 1893, Paul Warburg, dueño asociado del banco Warburg en Hamburgo, se casó con la hija de Salomon Loeb del banco Kuhn, Loeb & Co. en Nueva York quién, en 1902, lo asoció a su banco junto a su hermano Felix (en 1977 fusionado en Lehman Brothers).
Después de la crisis bancaria y contando con un generoso sueldo anual de 500 000 dólares del banco Kuhn, Loeb & Co., Paul Warburg se ocupó durante seis años, exclusivamente, en preparar y propagar una reforma bancaria con la creación de un banco central siguiendo el modelo del Bank of England (en aquel entonces en manos de banqueros privados). Para ello, contaba con el apoyo del senador Nelson D. Aldrich, suegro del heredero multimillonario John D. Rockefeller junior, quien a su vez, en el congreso americano, fue conocido como el apoyo político del banquero J. P. Morgan.
Conspiración en el club de caza en Jekyll-Island
En noviembre de 1910, en un vagón de ferrocarril con las cortinas cerradas, un grupo selecto se dirigía, aparentemente para una excursión, hacia el club de caza del banquero J. P. Morgan en Jekyll-Island en Georgia. A este encuentro secreto, al que después se calificaría de conspirativo, acudieron Paul Warburg (como representante de Kuhn Loeb y otros bancos) dos banqueros de J. P. Morgan (que además velaban por los intereses del grupo Rothschild) y el senador Aldrich del grupo Rockefeller, con el propósito de formular, en nueve días, una propuesta de ley que el orgulloso republicano quería presentar al congreso bajo su nombre. En lugar de un banco central, aquí se trataba de una sociedad privada de reservas a nivel nacional, con representantes en todos los EE.UU., a la cual podían unirse todos los bancos que quisieran depositar reservas de dinero para casos de crisis. Aldrich fracasó a causa de sus conecciones con los centros de finanzas y las bolsas en el Wall Street en Nueva York. La mayoría de los parlamentarios desconfiaron, con razón, de un plan que daba a un reducido círculo de banqueros poderosos, relacionados entre sí, una posición de dominio que les aseguraba enormes posibilidades de ganancias dentro de la economía americana.
Por supuesto que los tiburones de Wall Street no se resignaron tan rápido y utilizaron las elecciones presidenciales en 1912, para llevar con opulentas donaciones al candidato democrático Woodrow Wilson hacia la presidencia. Durante la campaña electoral éste se presentaba como contrario a los «Wall-Street Trusts» y prometía al pueblo un sistema monetario libre del dominio de los banqueros internacionales de Wall Street. De hecho, el concepto de un banco central fue iniciado por el grupo que parecía haber perdido su poderío.
Los Schiffs, Warburgs, Kahns, Rockefellers y Morgans habían apostado a caballo ganador. Bajo el nombre inofensivo «Federal Reserve Act», que aparentemente destruía el plan de un banco central de Wall Street, la propuesta de ley ligeramente modificada en Jekyll-Island pasó a votación en el congreso, a través de parlamentarios complacientes de la fracción democrática apoyados por el presidente Wilson, el 23 de diciembre de 1913. En esa fecha muchos de los parlamentarios no informados, estaban ya en vacaciones de navidad y de hecho casi nadie había leído anteriormente el proyecto de ley.
El cartel más gigante del planeta
Los pocos parlamentarios que descubrieron el juego falso no fueron escuchados. El conservador Henry Cabot Lodge sen. profetizó sabiamente «una inflación colosal de los medios de pago» y que «la moneda oro iba a ahogarse en una marea de moneda papel no cambiable». Después de la votación Charles A. Lindbergh sen., el padre del famoso aviador, dijo frente al congreso: «Esta ley establece el más gigantesco cartel del planeta […] así se legalizará el dominio invisible del poder monetario […]. Este es el proyecto de ley enmascarado de Aldrich […]. La nueva ley va a producir inflación, siempre cuando el cartel desee la inflación […].»
Lindbergh tenía razón, como se puede reconocer fácilmente, por ejemplo, a través del «privilegio de dólares». Ya antes de la creación del sistema de Reserva Federal los bancos privados habían impreso billetes. En los años 1860 había habido 8000 billetes diferentes impresos por «State Banks» privados, con especial autorización del estado. A partir de 1880 aún les estaba permitido a 2000 bancos el imprimir sus billetes, pero desde 1914 sólo a los doce privilegiados.
Cuando el presidente norteamericano Abraham Lincoln necesitó dinero para financiar la guerra civil en 1861 y los créditos de los bancos Rothschild, los tradicionales financiadores de guerras, eran demasiado caros, ignoró el privilegio de los bancos privados e hizo imprimir billetes de dólares estatales – el «Greenback». Lincoln no sobrevivió mucho tiempo esa acción osada. En 1865 fue baleado por un individuo que a la vez fue baleado. El sucesor de Lincoln, Andrew Johnson, puso fin a la producción de billetes por motivos desconocidos.
El próximo presidente que quería poner el monopolio del dinero en manos del estado, fue John F. Kennedy. Ya entonces, en 1946, el Bank of England, que tendría que haber sido el modelo para el Banco Central de EE.UU., había sido estatizado.
Kennedy quería anular el poder de la FED
Unos meses antes de ser asesinado John F. Kennedy, según el testimonio de una persona, su padre Joseph Kennedy le habría gritado en la Oficina Oval de la Casa Blanca: «Si haces eso ¡te van a matar!». Pero el presidente no quería abandonar su plan. El 4 de junio de 1963 firmó la «Executive Order Number 111 110» con la cual dejó sin vigencia la anterior «Executive Order Number 10289». La producción de billetes de banco volvía a estar bajo el poder del estado y con ello se anulaba el poder del cartel exclusivo de los bancos privados. Cuando bajo el nombre «United States Notes» ya estaban en circulación 4000 millones de dólares americanos en billetes de bajo monto,y de la impresora ya estaban a punto de salir billetes de más alto valor, Kennedy fue asesinado: El 22 de noviembre de 1963, es decir 100 años después que Lincoln, también por un individuo que a su vez fue muerto a balazos. Su sucesor fue Lyndon B Johnson. También éste puso un fin a la producción de billetes de banco por motivos desconocidos.Los 12 bancos de la Reserva Federal sacaron inmediatamente de circulación los billetes de Kennedy y los reemplazaron por sus propios.
Con el monopolio de la producción ilimitada de dinero, el cartel de los bancos del Federal Reserve System dispone de una máquina gigante para imprimir billetes de banco con la cual año por año logra enormes ganancias. Quiénes están por detrás, es un secreto muy bien guardado. Ya que hay que diferenciar entre los bancos dueños y los bancos simplemente asociados, que ponen a disposición reservas de dinero para poder volver a ser rescatados en caso de necesidad. La Federal Reserve Bank of New York publicó hace unos años, por lo menos, los nombres de esos «modestos» bancos asociados privados de derechos. Éstos reciben un rédito del 6% anual por sus depósitos. Pero el monto de su contribución se mantiene en secreto al igual que los dueños de los Bancos de Reserva Federal regionales, que eran tres al comienzo y hoy se han sumado once más.
Recriminaciones después del crac de la bolsa en 1929
Paul Warburg, judío alemán con un fuerte acento alemán, naturalizado recién en 1910, rechazó la oferta de la presidencia del Federal Reserve Board poco antes de estallar la primera guerra mundial contra Alemania. Pero fue miembro del consejo administrativo así como del poderoso Council on Foreign Relations, que hasta hoy es la cuna de altas personalidades políticas y banqueros de la FED.
Su dedicación, durante años, para fundar la reserva federal norteamericana le trajo no sólo dinero y reconocimiento dentro del mundo de las altas finanzas, sino también la experiencia más dolorosa de su vida. En 1928 exigió sin éxito una limitación del dinero en circulación, para frenar la especulación en la bolsa con características propias de la fiebre del oro. Pero muy pocos quisieron prestarle atención y lo llamaban «la Casandra de Wall Street». Después del crac de la bolsa en octubre de 1929 se convirtió en blanco de la gente que había perdido su capital. Rumores, folletos, artículos se referían a él, que había tratado de prevenir catástrofes financieras, como el «autor no-americano» del pánico en la bolsa en aquel momento. Frases como «Paul Warburg daba prórroga con su pandilla al Federal Reserve System para entregar las finanzas de EE.UU. en manos judías y succionar Norteamérica hasta su derrumbe» estában a la órden del día y continuaron en forma de leyenda hasta mucho tiempo después de la segunda guerra mundial. Amargado por los ataques murió en 1932.
Pero también después de Warburg hubo repetidas recesiones económicas y cracs cortos en la bolsa de Nueva York (con similares efectos en todas las bolsas mundiales) precedidas éstos por una suba de las tasas de interés del Federal Reserve System: 1936-1937 el curso de las acciones bajó un 50%, 1948 un 16%, 1953 un 13%, 1956 un 13%, 1957 un 19%, 1960 un 17%, 1966 un 25%, 1970 en 25%. Posteriormente siguieron el crac de la bolsa en octubre 1987, cortas caídas 1990, 1992, 1998 y por último la importante depresión desde abril 2000 hasta marzo 2003, así como la crisis actual en agosto/septiembre 2007, cuyos efectos son inciertos.
Hoy corre el rumor – pero no está comprobado oficialmente – que el grupo Rockefeller posee en la actualidad el 22% de las acciones del Federal Reserve Bank of New York y el 53% de la prorrata del total del Federal Reserve System. El Bank of Japan, el comprador más importante de empréstitos estatales estadounidenses, supuestamente tiene el 8%.
A los bancos puramente norteamericanos se les atribuye una prorrata del 66%, a los antigüos bancos europeos del 26% (de los cuales el 10% a los bancos de Rothschild). •
Fuente: International III/2007
(Traducción: Horizons et débats)
Siguiendo la linea de tiempo de Estados Unidos vemos que el 6 de Abril de 1917 Estados Unidos entraba en la I Guerra Mundial. El conflicto, que se había iniciado en 1914, se había extendido a todo el planeta, convirtiéndose en una Guerra Mundial y obligando a los beligerantes a apelar a todas las actividades de la nación.
La tradicional repugnancia de un gran sector estadounidense a intervenir en cuestiones europeas (opinión aislacionista) mantuvo al país momentáneamente alejado del sangriento conflicto, pero la guerra naval, salvo una sola y descomunal batalla, evoluciono hacia una obstrucción del trafico marítimo, seguida de un contrabloqueo en que los alemanes emplearon la flota submarina y los aliados tuvieron a su servicio la mayor parte del poder naval existente, obligando a colaborar con ellos a los vecinos neutrales de Alemania. A consecuencia de la distribución de fuerzas, la guerra llegó a un punto indeciso que vino a resolver la entrada en la guerra de Estados Unidos, al tercer año del conflicto.
La política de neutralidad estadounidense quedó modificada cuando Alemania anunció en Enero de 1917 que a partir del 1 de Febrero recurriría a la guerra submarina sin restricciones contra la flota británica y todas las embarcaciones que se dirigieran a esta nación. Los expertos civiles y militares alemanes habían calculado que esta estrategia provocaría la derrota de Gran Bretaña en seis meses. Estados Unidos ya había expresado su fuerte oposición a la guerra submarina sin restricciones porque violaba sus derechos como potencia neutral, e incluso había amenazado a Alemania con la ruptura de relaciones diplomáticas si se llegaba a aplicar esta estrategia, de manera que interrumpió sus gestiones en favor de la paz.
El presidente Wilson había ofrecido al mundo que al reestablecerse la paz se instituiría una organización internacional que a su juicio sustituiría al desacreditado sistema del equilibrio de poder, en cuanto instrumentos para impedir las guerras.
El 3 de Febrero, Estados Unidos rompió relaciones diplomáticas con Alemania; varias naciones latinoamericanas, entre ellas Perú, Bolivia y Brasil, secundaron esta acción. Finalmente Estados Unidos declaró la guerra a Alemania el 6 de abril de 1917.
Algunos dicen que su causa para haber ingresado a la guerra fue por dos motivos:
- Un Motivo aparente como sucediera en la guerra con España: La voladura del Lusitania.
- Un Motivo real: las colonias del pacifico.
ESTADOS UNIDOS
TRÁNSITOS
DECLARACIÓN DE GUERRA
I GUERRA MUNDIAL
6 Abril 1917
El siguiente momento en que Saturno estuvo en zona de Ascendente del gráfico radical Sibly de Estados Unidos fue en 1927 - 28 en la antesala del Crash bursatil de 1929 que dió paso a la gran Recesión de la década de los años 30.
El 'Red War plan' fue inventado después de la Conferencia Naval de Ginebra 1927.Era una estrategia detallada para la lucha contra el Imperio Británico, a partir de una invasión de Canadá.
ESTADOS UNIDOS
TRÁNSITOS
25 Diciembre 1927
Con casi 9.000 kilómetros de longitud, la frontera que comparten los Estados Unidos y Canadá es la más grande del mundo. A diferencia de otras fronteras como las compartidas entre Pakistán e India, Israel y Líbano, Grecia y Turquía o las dos Coreas, la frontera entre Canadá y Estados Unidos goza de una gran estabilidad digna de dos grandes amigos.
Frontera de Estados Unidos y Canadá
Pero la situación entre ambos países no siempre fue así. Hubo un tiempo en el que ambos países eran jóvenes. Aún quedaban décadas para la OTAN -de la que actualmente forman parte ambos países- fuera si quiera una idea, y el miedo al posible ataque de los vecinos era algo común a lo largo y ancho del mundo.
En 1974 unos archivos del departamento de defensa de los Estados Unidos redactados en los años 30 fueron desclasificados. Esos archivos, con el nombre de Joint Army and Navy Basic War Plan Red, supusieron un problema en las relaciones entre Canadá y Estados Unidos. La razón es que estos archivos relataban el plan de actuación ante una posible guerra con Inglaterra y sus aliados de la Commonwealth, entre los que se incluía Canadá.
Pero, ¿qué sentido tiene pensar en una guerra con los ingleses siglo y medio después de la independencia? Tras la Primera Guerra Mundial, el Imperio Británico se alzó como gran vencedor, anexionando un gran número de colonias –principalmente alemanas– a su ya vasto imperio. Esto, unido a su alianza con Japón, convertía a Inglaterra en un país con un poder real para causar problemas a los Estados Unidos. La amenaza siempre se trató como improbable en el seno de los Estados Unidos, pero se prefirió estar preparados ante una posible sucesión de hechos que pudieran comprometer la soberanía estadounidense sobre su territorio.
Mapa del War Red Plan
El plan de guerra rojo presupuso en todo momento la cooperación de Inglaterra y todas sus colonias, actuales y antiguas. Fue por ello por lo que el plan de actuación se centró en la vecina Canadá y el bloqueo de ayudas por el Océano Atlántico o el Océano Pacífico. En una estrecha colaboración del ejército y la marina, Estados Unidos detalló el modo de hacerse rápidamente con el control de Canadá.
Para ello, Estados Unidos primero bloquearía el puerto de Halifax, el principal puerto de intercambio con Inglaterra. Tras ello, bloquearía el acceso de Canadá a los Grandes Lagos e inutilizaría la central eléctrica de las Cataratas del Niágara. A continuación la invasión terrestre se llevaría a cabo por cuatro frentes: Quebec (ocupando Montreal y Quebec City), Ontario (ocupando Toronto y su industria), Winnipeg (eliminando las conexiones ferroviarias entre este y oeste) y Vancouver (bloqueando el posible apoyo desde el océano Pacífico).
Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial y la alianza con Inglaterra y Francia, Estados Unidos archivó el plan rojo, olvidándose hasta su desclasificación en 1974. El plan rojo de los estados unidos no fue más que uno de los muchos planes de guerra con código de colores que tuvo Estados Unidos. Entre todos ellos cabe destacar el plan negro (frente a la posible ocupación del Caribe por parte de Alemania), el plan gris (para la invasión de las Azores), el plan naranja (contra Japón) o el plan verde (contra México).
Estados Unidos contra el mundo
Canadá, por su parte, también tuvo su propio plan para defenderse ante un posible ataque estadounidense. Conocido por el nombre Defense Scheme Number One, este plan canadiense fue desarrollado en 1921, antes que el plan de guerra rojo. Canadá, conocedores de su inferioridad militar, planeaban la ocupación de cuatros puntos estratégicos: Albany (Nueva York), Minneapolis (Minnesota), Seattle (Washington) y Great Falls (Montana). Con ello únicamente pretendían ganar el tiempo suficiente para conseguir el apoyo de sus aliados de la Commonwealth.
Si bien ambos planes fueron muy especulativos, a lo largo de la historia ha habido algún roce en la frontera entre Canadá y Estados Unidos. Los más relevantes fueron los acontecidos a lo largo de 1812, cuando tropas estadounidenses y tropas canadienses intentaron traspasar la frontera en varias ocasiones sin conseguirlo.
Fuente: http://recuerdosdepandora.com/historia/el-plan-secreto-de-estados-unidos-para-invadir-canada/
Cuando en 1974, esta información fue desclasificada se creó una marejada diplomática con sus vecinos canadienses del norte.
El 2 de diciembre de 1942 Saturno estaba de nuevo en tránsito sobre el descendente cuando se creó el Proyecto Manhattan: bajo los graderíos del estadio Stagg Field de la Universidad de Chicago, un equipo dirigido por Enrico Fermi logró iniciar la primera reacción nuclear en cadena controlada de la historia. Para comunicárselo al presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, se le envió el siguiente mensaje cifrado: «El navegante italiano ha desembarcado en el nuevo mundo».
Sobre el Axis Nuclear ver mensaje completo:The Nuclear Axis: "El Eje Nuclear"
En el momento en el que Enri Fermí y sus colaboradores iniciaban la primera reacción Nuclear de la historia, (2 de Diciembre de 1942, 15:25 horas, Chicago, Illinois), vemos como la posición por tránsito que ocupaba el planeta Saturno redunda la existencia de un hipotético Eje Nuclear. El planeta de los anillos se encontraba situado entonces en 08º56' Géminis, por tanto en estrecha y ajustada relación de conjunción tanto con la estrella Adebarán (Alfa Tauro), que se encontraba en aquellos momentos en 08º59'38'' Géminis, en oposición cerrada con la también célebre estrella fija Antares, Alfa de Escorpio, situada opuesta a a primera en 08º57 Sagitario.
Sobre el Axis Nuclear ver mensaje completo:The Nuclear Axis: "El Eje Nuclear"
ESTADOS UNIDOS
SINASTRÍA
PRIMERA REACCIÓN NUCLEAR CONTROLADA
PRIMERA REACCIÓN NUCLEAR CONTROLADA
2 Diciembre 1942
El 1957 el tránsito de Saturno al Ascendente coincidió con la "Operación Dropshot ', un plan de Estados Unidos para una posible Tercera Guerra Mundial. Éste implicó el uso de cientos de bombas nucleares para desmantelar el potencial industrial de Rusia, Europa Occidental no debía caer al comunismo.
ESTADOS UNIDOS
TRÁNSITOS
3 Noviembre 1957
Operación Dropshot
Cuando la Segunda Guerra Mundial apenas había tocado a su fin, el mundo entero se encontró polarizado entre dos bandos, Oriente y Occidente, el capitalismo frente al comunismo. Daba comienzo la Guerra Fría, término acuñado en 1947 y que denotaba una confrontación política, económica, ideológica y militar.
La bomba nuclear había resultado el arma decisiva que puso fin a la guerra, y EE.UU. estaba dispuesto a volver a utilizarla al más mínimo movimiento sospechoso de su máximo enemigo, la URSS.
Así comenzó a fraguarse la Operación Dropshot que llevaría a cabo ataques nucleares preventivos contra la Unión Soviética y sus aliados. El diseño del plan, establecía el lanzamiento de 300 bombas nucleares y otras 29.000 bombas explosivas sobre 200 objetivos militares en suelo comunista, y cerca de 100 ciudades y pueblos , para así acabar con el 85% del potencial industrial de la Unión Soviética de un solo golpe.
Este plan exigía la colaboración de los países europeos aliados en la tarea de frenar el avance del comunismo por Europa. El plan requería el establecimiento de bases aéreas en el continente, que permitieran conseguir la superioridad aérea desde las primeras fases del posible enfrentamiento, y para ello se diseñaron los bombardeos masivos sobre aeropuertos con el fin de eliminar la flota comunista incluso antes de que despegara.
Finalmente dicho plan fue abandonado, debido al desarrollo posterior de la tecnología de los misiles intercontinentales, mucho más eficientes y precisos que los bombardeos de área.
La siguiente ocasión con Saturno en tránsito sobre el Descendente se destapó el Escándalo del Caso Watergate, que forzó dos años después, el 8 de Agosto de 1974, la dimisión del entonces Presidente Richard Nixon.
ESTADOS UNIDOS
TRÁNSITOS
17 Junio 1972
En la madrugada del 17 de junio de 1972, Frank Wills, guardia de seguridad del Complejo Watergate de edificios, advirtió que alguien había penetrado en el edificio violando los controles de entrada. Llamó a la policía tras detectar a los intrusos y minutos después cinco hombres fueron arrestados dentro de la oficina del Comité Nacional del Partido Demócrata, la sede del principal partido de la oposición.
Los cinco arrestados eran Virgilio González, Bernard Barker, James W. McCord Jr., Eugenio Rolando Martínez y Frank Sturgis, todos ellos, miembros de la Operación 40 de la CIA. Su líder, James McCord, era el director de Seguridad del Comité para la reelección de Nixon, además de ser empleado del FBI y de la CIA, donde era el encargado de la seguridad física del Cuartel General en Langley; los otros cuatro hombres eran agentes de la CIA. Los cinco fueron acusados de intento de robo y de haber intentado intervenir las comunicaciones.
Las Cintas de Nixon
Ya el 29 de septiembre de 1973 la secretaria personal de Nixon, Rose Marie Woods, confesó a la comisión senatorial que había grabado conversaciones de Nixon con H. R. Haldeman, pero no fue sino hasta inicios de noviembre que el nuevo procurador, Leon Jaworski, consiguió las cintas. Cuando el 14 de noviembre de 1973 las cintas pudieron ser escuchadas en audiencia por el comité senatorial y por el juez John Sirica, se detectó un vacío de dieciocho minutos y treinta segundos.
.
De inmediato el juez Sirica ordenó que un panel de expertos en sistemas de grabación evaluase esa cinta incompleta el 21 de noviembre de 1973, concluyendo los expertos que el vacío detectado se debía en verdad a un «borrado» de la cinta y no a un defecto técnico de la grabación o de la propia cinta. La comprobación del borrado de la cinta causó nueva controversia, y la secretaria Rose Marie Woods alegó que ella era culpable del borrado debido a un «accidente» ocurrido el 1 de octubre de 1973, por el cual contestaba el teléfono en su despacho y a la vez transcribía el contenido de la cinta.
Acusación formal sobre Richard Nixon
Las investigaciones llevadas a cabo por el FBI y después por el Comité de Watergate en el Senado, el House Judiciary Committee y la prensa revelaron que este robo fue solo una de las múltiples actividades ilegales autorizadas y ejecutadas por el equipo de Nixon. También revelaron el enorme alcance de los delitos y abusos cometidos para apoyar la reelección de Richard Nixon, que incluían fraude en la campaña, espionaje político y sabotaje, intrusiones ilegales en oficinas, auditorías de impuestos falsas, escuchas ilegales a gran escala, y además la formación de un fondo secreto en bancos de México para pagar a quienes realizaban estas operaciones ilícitas. Este fondo también se usó para comprar el silencio de los cinco hombres que fueron imputados por el robo del 17 de junio de 1972 en el edificio Watergate.
Tras defenderse de las acusaciones, la posición de Richard Nixon se debilitó muchísimo cuando al empezar el proceso contra los Siete de Watergate la Cámara de Representantes inició un proceso de impeachment contra él el 27 de julio de 1974, por la acusación de obstrucción a la justicia, dos días después se aprobó acusarlo por abuso de poder y el 30 de julio se agregó la acusación de desacato al Congreso. Con esto quedaba libre el terreno para que el Senado de los Estados Unidos iniciara un proceso de impeachment contra Richard Nixon, pudiendo pedir inclusive su destitución del mando presidencial.
Ante esta situación, Nixon presentó su dimisión mediante un mensaje televisado en la tarde del 8 de agosto de 1974 antes de terminar el proceso, abandonando esa misma noche sus funciones como presidente de los Estados Unidos y saliendo de la Casa Blanca con su familia en la mañana del día siguiente.
Su vicepresidente, Gerald Ford le sucedió inmediatamente y asumió el poder al mediodía del 9 de agosto de 1974. Su primera acción oficial fue indultar a Nixon, con lo que se detuvo todo procedimiento judicial contra él.
El 6 de Noviembre de 1986, con Saturno aplicativo al Ascendente la prensa estadounidense desvela que el presidente Ronald Reagan autorizó el suministro de armas a Irán, en lo que se dio en llamar el escándalo Irangate (juego de palabras para relacionarlo con el escándalo Watergate, que sirvió para destituir al presidente Richard Nixon).
ESTADOS UNIDOS
TRÁNSITOS
6 Noviembre 1986
La siguiente fase de conjunción de Saturno en tránsito sobre el Descendente coincidió con la presencia de Plutón que transitaba partil sobre el Ascendente estadounidense. Entonces se produjo los atentados del 11 de Septiembre de 2001 que cambiaron de raíz todas las estrategias de guerra y de seguridad para la nación americana, y como consecuencia para todo el mundo.
En aquella ocasión se repitió la oposición Saturno - Plutón de 1898 cuando la voladura del USS Maine, sólo que ahora es el demoledor Plutón quien transita el Ascendente.
El tránsito actual de Saturno
sobre ascendente radical del gráfico Sibly
El próximo 24 de Agosto de 2016 se producirá la conjunción de "Maléficos Proverbiales" (Marte y Saturno) en 09º52' Sagitario con la particularidad de que dicho aspecto en esta ocasión va a activar mediante una estrecha conjunción el denominado Axis Nuclear compuesto por las estrellas "fijas" Antares y Aldebarán que estarán situadas entonces en 09º59' Sagitario y 10º01'12'' Géminis respectivamente.
Se trata por tanto de una triple conjunción, partil (orbe=00º00') de Marte y Saturno en conjunción aplicativa sobre Antares con un mínimo orbe peri-partil de 00º07' . Un triple encuentro que además va a jugar el papel de ápex en el la estructura planetaria en "T cuadrada" que compone con el Eje Nodal Lunar que estará situado en 12º46' (Virgo- Piscis), que a su vez será activado por Neptuno que transitará retrogrado en 10º52', por tanto separado un orbe aplicativo peri-partil de tan solo 00º06', y practicamente ortogonal en relación al Nuclear Axis.
MAPAS ASTROCARTOGRÁFICOS DEL MOMENTO
VISTA EN DETALLE
En el gráfico del momento del triple contacto del 24 de Agosto de 2016, domificado para Washington vemos como la conjunción practicamente se halla conjunta al Ic ó cúspide de IVª. En el gráfico se observa como el Eje Nuclear (Nuclear Axis) se sitúa exactamente sobre el eje de meridiano (Mediocielo - Imum Coeli) mientras que simultaneamente el Eje Nodal Lunar transita sobre el eje de horizonte radical (Ascendente - Descendente) permaneciendo ortogonal con respecto al primero.
La figura en "T Cuadrada Mutable" compuesta por los vértices del triángulo isósceles Marte/Saturno/Antares - Nodo Norte Lunar - Neptuno/Nodo Sur Lunar completa finalmente con el Mediocielo y Aldebarán una estructura planetaria disonante en "Gran Cuadratura Mutable"
La figura en "T Cuadrada Mutable" compuesta por los vértices del triángulo isósceles Marte/Saturno/Antares - Nodo Norte Lunar - Neptuno/Nodo Sur Lunar completa finalmente con el Mediocielo y Aldebarán una estructura planetaria disonante en "Gran Cuadratura Mutable"
En el gráfico sinástrico del momento exacto de la Conjunción partil de los dos "Maléficos Proverbiales", Marte - Saturno domificado para Washington DC sobre el gráfico radical Sibly de Estados Unidos podemos apreciar como existe una fuerte resonancia muy ajustada sobre el eje de horizonte del rádix estadounidense.
Efectivamente podemos observar casi superpuesto al Eje Nuclear sobre el eje de horizonte que establecen Ascendente y Descendente radicales, un eje que se ve activado en zona del Ascendente por la conjunción partil Marte - Saturno. situada en 09º55' Sagitario, aproximadamente dos grados por encima del Ascendente radical, en zona de máxima angularidad (Gauquelin) en oposición a Urano radical, situado en 08º55' Géminis y conjunto a Aldebarán, y en cuadratura con Neptuno/Nodo Sur lunar que se convierten así en el ápex de una estructura planetaria disonante en "T Cuadrada Mutable".
El gráfico comparado de progresiones secundarias del momento sobre el radix estadounidense también presenta rasgos de interés. El Sol, regente de casa IXª está progresando en 11º51' Piscis, a 00º55' de cuadrar partil al eje de horizonte radical que se sitúa en 12º46' (Sagitario - Géminis). Venus, regente del Mediocielo, progresa en 26º42' Aries y se encamina aplicativo a cuadrar partil a Plutón radical, situado en 27º33' Capricornio, mientras que la Luna, regente radical de VIIIª , progresa en 06º01' Sagitario y se dirige a la oposición partol con Urano radical, situado en 08º55' Géminis.
ESTADOS UNIDOS
SIBLY CHART
PROGRESIONES SECUNDARIAS
MARTE CONJUNCIÓN SATURNO
24 Agosto 2016
La triple conjunción también se posiciona anticulminando en Lima, Perú
MARTE CONJUNCIÓN SATURNO
Domificación Lima, Perú
24 Agosto 2016
En el gráfico del momento de la conjunción Marte y Saturno, los "Maléficos Provebiales" de la Astrología Clásica, ascienden en el domificado en El Cairo, Egipto.
Domificación El Cairo, Egipto
24 Agosto 2016
EGIPTO
REPÚBLICA
19 junio 1953
Situándose la triple conjunción en oposición (orbe=00º28') con Júpiter radical, regente de casas VIIIª, IXª y XIIª del gráfico de la Proclamación de la República en Egipto, y componiendo junto a Neptuno, regente de XIIª que transita retrógrado en 10º52' Piscis, una estructura planetaria disonante en "T cuadrada aplicativa y Mutable", simultaneamente Júpiter, segundo regente de XIIª se encamina aplicativo a partilear la cuadratura sobre el Sol radical, el orbe en ese momento es de 00º24'
REPÚBLICA
SINASTRÍA
MARTE CONJUNCIÓN SATURNO
Domificación el Cairo, Egpto
24 Agosto 2016
En el gráfico comparativo de progresiones secundarias para el momento en que se produce la triple conjunción Marte - Saturno - Antares, sobre el rádix egipcio de la Proclamación de la República vemos como Urano, (que en el rádix se halla aplicativo sobre la cúspide de IVª), se encuentra progresando en ese momento en 21º07' Cáncer, en orbe separativo de 00º09'21'' de la conjunción que previamente ya formó partil con Mercurio Radical, situado en 20º57'39'' Cáncer, (el segundo planeta que junto a Urano se encuentra en el rádix egipcio encuadrando la susodicha cúspide IVª), y ahora se dirige aplicativo con un orbe peri-partil de 00º02'32'' a partilear la cuadratura sobre Neptuno radical, regente de XIIª y situado en 21º09'32'' Libra.
La Luna, regente de IVª, progresa en 07º57' Capricornio, desde donde se está dirigiendo rapidamente a formar una segunda cuadratura esta vez sobre el nuevo planeta Eris, en el rádix en 08º31' Aries y bautizado en la Mitogia Clasica como la "Reina de la Discordia", un astro que nosotros interpretamos desempeña su papel como una octava superior del planeta mutante Urano. Mientras tanto, simultaneamente, la Luna radical, (regente de IVª) y situada en 21º42' Virgo está también recibiendo una cuadratura de Júpiter, segundo regente de XIIª, que progresa en 21º55' Géminis, un aspecto que aunque separativo es aún canónico, ya que el orbe del contacto es aún muy ajustado, sólo 00º13'.
REPÚBLICA
PROGRESIONES SECUNDARIAS
MARTE CONJUNCIÓN SATURNO
Domificación el Cairo, Egipto
Igualmente la triple conjunción Marte - Saturno - Antares asciende en el gráfico domificado en Beirut, Líbano
MARTE CONJUNCIÓN SATURNO
Domificación Beirut, Libano
LÍBANO
RADIX
22 Noviembre 1943
El triple contacto Marte - Saturno - Antares se sitúa a un orbe de 02º03'54'' de la posición que ocupa el Mediocielo en el gráfico de la independencia de Libano., activando la oposición radical Mercurio - Urano que se encuentra ubicada sobre dicho eje del meridiano (eje Mc - Ic).
LÍBANO
RÁDIX
SINASTRÍA
MARTE CONJUNCIÓN SATURNO
Domificación Beirut, Líbano
En el gráfico de progresiones secundarias para el momento de producirse el contacto partil de Marte y Saturno en tránsito, muestra al planeta Marte que tras partilear la cúspide IVª radical progresa en 08º08' Géminis, separativo en 19º54' de la susodicha cúspide, mientras que la Luna, progresa en 05º48' dirigiendose aplicativa a conjugar partil dicha cúspide radical situada en 07º48'06'' Géminis.
Existen otros muchos aspectos de interés pero de momento paramos aquí.
LÍBANO
RÁDIX
PROGRESIONES SECUNDARIAS
MARTE CONJUNCIÓN SATURNO
La triple conjunción Marte - Saturno - Antares también asciende en el gráfico domificado en Sebastopol, en Crimea, una península que recientemente fue reanexionada por Rusia durante los sucesos que se dieron en la "Gran Cuadratura Cardinal" de la primavera de 2014, y en donde está ubicada la importantísima base naval de Sebastopol, el enclave militar que Rusia heredó de la antigua Unión Soviética, que aloja su flota de submarinos nucleares.
MARTE CONJUNCIÓN SATURNO
Domificación Sebastopol, Crimea
24 agosto 2016
RUSIA
PROCLAMACIÓN INDEPENDENCIA
PROGRESIONES SECUNDARIAS
MARTE CONJUNCIÓN URANO
TRÁNSITOS
24 Agosto 2016
La pérdida de influencia en un país como Ucrania, tradicionalmente un aliado de Rusia, que por otra parte aseguraba su seguridad jugando el papel de filtro, ya que Rusia carece de accidentes geográficos significativos en el flanco Sur, que puedan desempeñar un papel como frontera natural, encendió todas las alarmas para el presidente Putin que vió también amenazada la continuidad de su arsenal naval, alojado en la geoestratégica base de Sebastopol, heredada de la antigua URSS, localizada en la Península de Crimea, un antiguo territorio ruso que en 1954 había sido regalado a Ucrania. Todo ello forzó la respuesta militar de Vladimir Putin para anexionarla de nuevo a territorio ruso
El martes 18 de Marzo 2014, a las 15:59, hora de Moscú, Vladimir Putin, firmaba el documento que confirmaba la anexión de Crimea a Rusia, después de un paréntesis de 60 años, ya que los soviéticos habían regalado esa península del Mar Negro a Ucrania, el 19 de febrero de 1954, como parte de la celebración del trescientos aniversario de la unificación.
RUSIA
REANEXIÓN DE CRIMEA
18 Marzo 2014
La Flota del Mar Negro se fundó el 13 de Mayo de 1783 en Sebastopol, por el líder militar ruso, Príncipe Gregorio Potemkin, Se creó para contrarrestar al Imperio Otomano. El gráfico de esta iniciativa militar presenta al Sol en Tauro en sesquicuadratura al dios del mar, Neptuno, y en cuadratura a Marte
BASE NAVAL DE SEBASTOPOL
13 Mayo 1783
En 1941-1942 el gran maléfico, Saturno transitó sobre el Sol radical del gráfico de la base militar de Sebastopol, donde se alojaba la antigua Flota naval de la antigua URSS. En aquel momento, las potencias del Eje emprendieron el asedio de Sebastopol, desde el 30 octubre 1941 al 4 de julio de 1942. Fue una de las batallas navales más decisivas de la II Guerra Mundial.
Con Saturno opuesto al Sol radical durante 2014 no resultó extraño que la ciudad que aloja la flota naval rusa pareciese estuviese de nuevo en estado de sitio.
Con Saturno opuesto al Sol radical durante 2014 no resultó extraño que la ciudad que aloja la flota naval rusa pareciese estuviese de nuevo en estado de sitio.
La última conjunción Júpiter - Saturno tuvo lugar en Mayo del 2000, en 22º41' Tauro, muy próxima a la posición solar del gráfico radical de la Flota de Sebastopol, situado en 22º26' Tauro al mismo tiempo que se iniciaba la presidencia de Putin. En 2005, durante una cuadratura Júpiter - Saturno, el presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko acusó a la Flota del Mar Negro de ser causa de inestabilidad en Crimea, y de promover el separatismo.
El Parlamento de Ucrania decidió no renovar el contrato que vencía en 2017 para la continuidad de la histórica base naval rusa, Rusia debía evacuarla con esa fecha. Sin embargo, en la fase de Júpiter opuesto a Saturno de 2010, Ucrania accedió a renovar el contrato con Rusia hasta 2047.
Aunque Rusia regaló Crimea a Ucrania en Febrero de 1954, a condición de que permaneciese la base operativa para Rusia, la República Autónoma de Crimea tiene su propia constitución. El 5 de Mayo de 1992 Crimea declaró su independencia en un referéndum, que obtuvo un apoyo abrumador del 80%. Los ciudadanos de Crimea tienen doble ciudadanía rusa y ucraniana.
Tras las sanciones económicas contra Rusia por su anexión de la Península de Crimea en la primavera de 2014 finalmente Rusia también reaccionaba no sólo en el ámbito militar, sino que su presidente, Vladimir Putin, haciendo gala de una inteligente y lúcida visión de futuro firmaba con su homólogo, el Presidente de China, Xi Jinping, un acuerdo que culminaba una década de negociaciones, llamado, según la agencia estatal china Xinhua, el "Contrato de Compraventa Chino-Ruso sobre el Proyecto de Gas de la Ruta del Este".un importantísimo pacto en el orden económico y geoestratégico para un largo horizonte temporal estimado en 35 años, que dejaba en claro fuera de juego las sanciones con las que EE. UU. pretendía doblegar a Rusia y a su Presidente.
Finalizo con una serie de gráficos que pueden verse afectados en las fechas que barajamos, alrededores del próximo 24 de Agosto de 2016, por el contacto de los Maléficos Proverbiales potenciado como va a estar en esta ocasión por la estrella fija Antares. Pero antes voy a reproducirles la traducción de un artículo muy antiguo, que he encontrado buceando en la gran cantidad de información existente en los archivos y escritos que dejó su autor, nuestro querido y malogrado amigo el maestro Gonzalo Peña Tamez, "Gonzo".
El texto que les presento se publicó originalmente hace ya 16 años en el foro de astrología predictiva I_Predict, creado y moderado por el propio Gonzo hasta el momento de su fallecimiento. Fue escrito el 21 de Julio de 2000,
El texto que les presento se publicó originalmente hace ya 16 años en el foro de astrología predictiva I_Predict, creado y moderado por el propio Gonzo hasta el momento de su fallecimiento. Fue escrito el 21 de Julio de 2000,
Tránsitos de Antares
Por Gonzalo Peña Tamez
21 Julio 2000
La estrella Nuclear, Antares, se encuentra actualmente en 09º46’Sagitario, ha transitado en conjunción a Plutón con un orbe partil en 3 fechas diferentes durante el año 1999, a saber:
1) de 22 de Enero de, 1999
2) 04 de Mayo de, 1999
3) 17 de Noviembre 1999.
Durante el primer aspecto partil las noticias sobre la guerra en Yugoslavia, y sobre el incremento del tráfico en el mercado negro de Plutonio procedente de Rusia estuvieron en los titulares de los periódicos de todo el mundo. Además tuvieron lugar los ensayos nucleares llevados a cabo por Pakistán, que también sucedieron con una diferencia de una semana del aspecto partil inicial.
El segundo partil fue más dramático, ya que ha marcó, en medio de la guerra de Yugoslavia, el día exacto del "accidental" bombardeo por parte de la OTAN de la embajada china en Belgrado, lo que al día siguiente llevo a 50.000 chinos a las calles de Pekín transportando simulacros de misiles de cartón con la etiqueta "EE.UU." escrita en ellos, exigiendo que su gobierno tomase represalias por el bombardeo de EE.UU. con armas nucleares. En ese mismo momento, Yeltsin, entonces presidente de Rusia, profirió algunas de sus más salvajes amenazas de usar armas nucleares contra la OTAN si el bombardeo de Yugoslavia no llegaba a su fin.
Hasta ahora se pensaba que el tercer aspecto partil había marcado sólo un artículo aparecido en la revista Times, que exponía los resultado de una investigación de la CIA que mostraba que el líder terrorista Osama Ben Laden había comprado en el mercado negro en Ucrania un par de bombas atómicas que procedían originalmente de arsenales de la extinta URSS... También, una vez más, aumentó el ruido de sables y las amenazas nucleares entre la India y Pakistán. Pero ahora, este artículo que les reproduzco a continuación, destapa que el 5 de Noviembre de 1999, un gran misil nuclear (de 20 megatones) situado en Siberia, Rusia, que en realidad apuntaba a la ciudad de Nueva York, explosionó accidentalmente cuando 9 técnicos estaban desarmando el dispositivo con herramientas sencillas. La gran explosión sucedió lejos de cualquier ciudad importante, en medio de la nada, por así decirlo, pero aún así la explosión mató a más de 3.000 personas. El accidente fue efectivamente ocultado por el gobierno ruso.
La importancia sin embargo reside en que la fecha en que este dispositivo nuclear explotó, el 5 de Noviembre de 1999, está situada sólo 2 semanas antes del tercer y último aspecto partil de Plutón en tránsito de conjunción con la estrella Nuclear, Antares, situada en 09º46’ Sagitario. Esto es muy interesante porque muchos años antes, yo había predicho que 1999 sería testigo de algunas explosiones nucleares, lo que anticipé con precisión sabiendo el tránsito que ese año iba a hacer Plutón en conjunción con la estrella Antares. Algunos de ustedes tal vez se acuerde...
El gráfico para el 5 de Noviembre de 1999 cuando este dispositivo nuclear aparentemente explotó, es bastante revelador: El Sol, se encontraba en 12ª Escorpio, a punto de retornar a su posición radical en el gráfico de Rusia, El hecho sucedió exactamente cuando se produjo la cuadratura de Urano en tránsito en 12º Acuario, y mientras Saturno se encontraba en 13º Tauro formando una estructura en "T" cuadrada con Sol-Urano. Si recuerdan unos meses antes, durante la guerra de Yugoslavia, Marte estuvo estacionario en 12º Escorpio, justo donde estuvo el Sol transitando el 5 de Noviembre cuando, si hemos de creer a las fuentes, este misil atómico explotó en Siberia ... Júpiter transita ahora en Géminis (NT: El artículo está escrito el 21 de Julio de 2000), y será tres veces partil en su oposición a la estrella Nuclear, Antares, mientras Plutón todavía se halla en orbe de conjunción con Antares. El 2 de Octubre de 2000, Venus, Marte y el Sol aspectarán juntos a Antares el mismo día, a medida que Júpiter aplica la segunda oposición partil sobre Antares y Plutón que ya se está separando de su larga relación con esta estrella. Por lo que será interesante observar qué desarrollos nucleares vendrán a suceder en esas fechas, cuando Marte en tránsito formará la cuadratura sobre Antares desde 09º46’Virgo, y en un par de días a Plutón y a Júpiter. El 02 de Octubre de 2000 el Sol estará situado en 9º Libra y Venus en 9º Escorpio, ablandando por sextil y semisextil a la conjunción Antares-Plutón de la "T cuadrada" no desde la cuadratura Marte-Júpiter. Veo como una gran explosión... así que estoy pensando en cómo formular una predicción nuclear para esa fecha.
¿Encubrimiento?
Rusia Nuke ojiva nuclear rusa explosiona en su despiece
matando a miles de personas
Por Jim Moore - TennTimes Editor & Publisher
7-17-00
Los esfuerzos para desmantelar el arsenal nuclear de la ex Unión Soviética han llegado a un chirriante peligro - y los medios de comunicación convencionales no se han hecho eco de la razón de por qué - el 5 de Noviembre, después de una explosión nuclear de 20 megatones murieron 3.000 personas en Siberia.
El Servicio de Noticias de Asia informó que "la cabeza nuclear de 20 megatones de un misil intercontinental explotó accidentalmente" cuando técnicos que habían descendido al silo desarmabam la ojiva nuclear en cumplimiento del tratado START I. (START II no ha sido ratificado) en un emplazamiento de Siberia central. Los informes de prensa han sido prácticamente inexistentes en la prensa occidental, incluso aunque aparecieron brevemente reflejados, según se nos dice, en periódicos rusos. El ejército ruso ha emitido un comunicado escueto confirmando la explosión y diciendo que los funcionarios occidentales, incluyendo al presidente Clinton, han sido informados y se les mantendría al tanto de cualquier novedad. Los diez intentos de obtener más información han resultado fallidos, con información incompleta y muy difícil de verificar.
Parte de la razones se explican debido a que el acuerdo START impone una fuerte censura en los EE.UU. y en la prensa rusa, una censura que este reportero encontró desconcertante. "La prensa libre de Estados Unidos es cualquier cosa menos libre cuando se trata de informar sobre el cumplimiento del acuerdo de control de armas START I ", dice Michael R. Boldrick, un coronel retirado de la Fuerza Aérea que escribe sobre temas de control de armas. "Bajo los términos del Tratado START I, en el que Estados Unidos y las que se supone repúblicas nucleares de la Federación de Rusia van a reducir el tamaño de sus todavía formidables flotas de bombarderos estratégicos nucleares, misiles balísticos y submarinos provistos de misiles. Pero a pesar de la evidencia de que los rusos están retrocediendo en el acuerdo, el gobierno de Estados Unidos está llevando a cabo su parte del trato, que incluye una disposición de obligado cumplimiento que prohíbe la investigación independiente." "Aparte de los anuncios oficiales, informes altamente censurados, y notas de prensa cuidadosamente redactadas, prácticamente no hay información disponible para los medios de comunicación sobre cómo Rusia y Estados Unidos están cumpliendo con sus obligaciones en START o la forma en que están cooperando con el primer grupo de inspectores in situ.
Este trato frío está previsto, no es un accidente: El propio tratado prohíbe al gobierno de Estados Unidos permitir que reporteros independientes puedan llevar a cabo investigaciones o consultar fuentes no autorizadas presentando información sobre el cumplimiento START no importa si los periodistas quieren visitar una base de misiles en Siberia o Dakota del Sur, han de someterse al cumplimiento de inspecciones: Ellos no obtenen autorización" "Piense en ello", escribió Boldrick. "Si Washington hubiese manntenido controles similarmente estrictos sobre un robo menor en un complejo de apartamentos de lujo o en asuntos sobre la explotación agraria en las tierras de Arkansas, Watergate y Whitewater no se habrían convertido en temas de debate. Con los dos partidos políticos fuertemente comprometidos en mantener el control, es poco probable que la versión oficial de Washington pueda exponer algún engaño de Rusia hasta mucho después de que se convierta en una gran amenaza para la seguridad nacional." ¿serían más propensos a informar de accidentes tales como el reportado, sucedido en Siberia en Noviembre? Si el accidente hubiese sucedido cerca de alguna importante y céntrica población, millones de personas podrían haber muerto y no habría habido manera de taparlo, pero ocurrió en un área remota de Siberia, donde encubrirlo resulta mucho más sencillo.
El misil, que supuestamente estaba orientado a la ciudad de Nueva York, explotó, según los escasos informes rusos, cuando se ordenó desmontar la ojiva nuclear a nueve técnicos provistos solo de una sierra, y un martillo de hielo como herramientas. Probablemente estaban tratando de hacer palanca para extraer la ojiva de la carcasa de la cabeza explosiva detonante cuando ocurrió el accidente. Los temores iniciales de que la explosión fuese descubierta por la prensa mundial, sembrando la alarma de radiación y amenazando la extinción de vidas en ciudades pobladas en Rusia y Europa se aliviaron cuando se comprobó que los vientos predominantes empujaban la nube procedente del hongo nuclear hacia el norte sobre el círculo polar ártico. El encuentro de Boldrick sobre las políticas de censura Este-Oeste proporciona una visión interesante sobre la censura de la prensa doméstica y eleva algunas preguntas inquietantes al mismo tiempo. "Como escritor independiente sobre cuestiones nucleares estratégicas, lo único que aprendí por casualidad fue el esfuerzo que desarrolla el Departamento de Estado y el Pentágono con el fin último de amordazar a los posibles reporteros independientes sobre el control de armas. Pregunté en la oficina de prensa de la Agencia de Desarme y control de armas si podía acompañar a los inspectores de Estados Unidos a Rusia para ver por mí mismo el colapso final de la Guerra Fría. Mi interés era más profesional: También quería observar el capítulo final de la mutua era de Destrucción asegurada, porque detenía el frente de batalla del Armagedón como hace un comandante con la tripulación de combate en el último minuto. "ACDA negó mi solicitud. Mis apelaciones elevadas al Pentágono y la Agencia de Inspección de Estados Unidos en las instalaciones produjeron idéntico resultado. Los reporteros, se me informó, no pueden ser testigos inspeccionando el cumplimiento, observadores de la destrucción de un bombardero o un misil en un silo, o llevar a cabo entrevistas detalladas con los inspectores estadounidenses o rusos del Tratado START. Aparte de la única opción autorizada que permite, de vez en cuando, poder tomar alguna foto durante un breve espacio de tiempo, cuando llegan para una sesión los equipos de inspección a Estados Unidos o a Rusia. No se permite ningún otro contacto entre la prensa obrera y los militares y diplomáticos encargados de hacer cumplir las normas de inicio. "¿Por qué? Porque el origen de la prohibición y su cumplimiento son claros: Estados Unidos -o, más precisamente, los 93 senadores que votaron a favor de la ratificación del START I - aceptadas sin cláusulas restrictivas - limitan cualquier tipo de información ni debate que lo someta a escrutinio público. Algunas fuentes del gobierno me dijeron que los responsables de ello eran los rusos, otros afirmaban que era una iniciativa de Estados Unidos - pero no es así. Han enterrado todo en 280 páginas en un tedioso texto "de acuerdo con el Protocolo sobre el START I Inspecciones. y actividades de vigilancia continua," [l] Las partes no permitirán representantes de los medios de comunicación para acompañar a los inspectores durante las inspecciones .... "artículo VIII, párrafo seis, lleve las restricciones un paso más allá, de lo regulado, que dicta que" [l] Las Partes celebrarán consultas sobre la liberación de datos públicos y otros datos en el cumplimiento de ... las obligaciones previstas en el presente Tratado. " esta cláusula otorga a Rusia autoridad de veto sobre la publicación de datos de inspección para el público estadounidense. "Más allá de los comunicados de prensa y las declaraciones oficiales, la única información disponible para revisión pública es el informe anual al Congreso que exige la Sección 22 del Control de Armas y Ley de Desarme. La presente edición, firmada por el presidente Clinton, contiene varios puntos críticos sobre los esfuerzos de cumplimiento rusos . "El informe, por ejemplo, crípticamente establece que" los soviéticos se negaron a permitir que inspectores estadounidenses tomasen una medida crítica. Después de que el tratado START I fuese ratificado en 1991, fueron organizadas por cada lado exposiciones técnicas para supervisar el tratado mediante minuciosas inspecciones de bombarderos, misiles, submarinos, etc, etc. La negativa se refiere a la Comisión Conjunta de Cumplimiento e Inspección creada por START para arbitrar las posibles disputas. A pesar de sus fallos son "confidenciales", Rusia acordó que los estadounidenses podían "valorar el elemento en cuestión no más tarde de 30 días después de la entrada en vigor del tratado." "Me di cuenta de que la ACDA, que prepara el informe anual, al menos podría aclarar su propia labor aunque fuese vagamente. En cuanto a los informes negativos pregunté al portavoz de ACDA, Mateo Murphy, tres cuestiones relativas a la controversia de medición: ¿"Cuál era la Medida crítica"?Si se aplicaba a un bombardero, misiles, o a un submarino. Puesto que el tratado había estado en vigor durante más de 30 días, si Rusia mantuvo su palabra sobre permiter la medición? "la respuesta de Murphy a cada pregunta fue tan breve como inútil: "Eso es información clasificada" "Rusia tampoco cumplió con el acuerdo START que la obligaba a dar notificación previa de un ejercicio estratégico importante llevado a cabo en el año 1993. Pregunté a Murphy si Estados Unidos presentó una protesta." Su respuesta fue de nuevo sucinta y poco útil: 'Eso es clasificado porque sería revelar acuerdos basados en relaciones diplomáticas entre los países". "Desde El Boletín de Científicos Atómicos, aprendí que Rusia llevó a cabo otro ejercicio estratégico en 1994. El pasado 22 de Junio los líderes militares de Moscú realizaron una prueba de lanzamiento de un misil balístico intercontinental SS-25, un misil de crucero lanzado desde el aire, y un misil balístico de lanzamiento submarino, en un ejercicio de simulacro de ataque contra Estados Unidos. Pregunté en ACDA si Rusia había guardado las formas y dado aviso por adelantado esta vez, el "obstruccionismo de Murphy continuó:. "La información solicitada en su pregunta se obtiene de fuentes de la inteligencia de manera que no puedo confirmar o negar si el citado ejercicio tuvo lugar". "por lo tanto, cuando Rusia va a empezar a estar a la altura de sus obligaciones? Una pregunta justa, sobre todo porque el propio informe del cumplimiento de la administración enumera varias violaciones en su cumplimiento y sus portavoces no ofrecen prácticamente ninguna información sobre las recientes desviaciones. Más alarmante resultan los informes persistentes de que Rusia está retrasando la reducción de las fuerzas estratégicas. Mientras que Estados Unidos se encuentra actualmente por debajo del límite máximo de 6.000 ojivas, e estima que Rusia mantiene disponibles para operaciones militares más de 9.000 armas nucleares estratégicas. Dada la dudosa estabilidad del régimen de Yeltsin y la agitación continúa que existe en toda la antigua Unión Soviética, la existencia de un arsenal tan enorme no es algo reconfortante. "Continuas inspecciones de cumplimiento pondrán a prueba comprobando si la sinceridad de Rusia está a la altura de los tratados y obligaciones pactados. Pero olvidense de conseguir algo sin una verificación independiente. Sólo están verificando los aduladores del Pentágono, del Departamento de Estado , y con sus propios intereses los voceros de la ACDA, y los políticos enamorados de una fijación que existe en ambos partidos por ser los brazos del Control y la seguridad - y no estamos hablando de "los funcionarios del gobierno en. Washington y Moscú que mantienen un monopolio en los informes de cumplimiento de START. "
Los periodistas de investigación han sido desarmados completamente por el proceso de control de armas, las normas de libertad de expresión para el proceso START son propias de un antiguo estado policial, en lugar de las de una sociedad abierta. "Otros submarinos nucleares rusos en Murmansk mantienen también bombas en espera de su desmantelamiento. "La situación se ha vuelto mucho más peligrosa como consecuencia de la crisis económica", agrega Nils Bohmer, un científico de investigación en física nuclear de Bellona, una organización noruega especializada en cuestiones nucleares, que tiene una oficina en Murmansk. "Los rusos tienen más en qué pensar que en la contaminación nuclear que pueda existir a su alrededor. Su principal preocupación es si podrán tomar la próxima comida. Si usted está a cargo de armas nucleares instaladas en un submarino y se encuentra ahora en el quinto mes consecutivo que no recibe su paga, su mente no está enfocada en el trabajo. La crisis actual es para Rusia peor que si hubiese habido una mala cosecha de patata. Las patatas están ahora mejor vigiladas que los materiales nucleares".
Existen sitios peligrosos que se encuentran en la proximidad de viviendas. Desde el pie de una estatua gigante de hormigón de un soldado soviético que conmemora la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial se puede mirar hacia abajo y ver uno de esos peligros. Una antigualla amarrada en un muelle en el puerto de Murmansk, un estado tan peligroso que nadie se atrevía a moverlo por temor de causar una explosión nuclear. El submarino está a sólo 300 metros de un bloque de pisos. La población de Murmansk es de 370.000 personas. Más abajo vemos el Lepse, un buque retirado del servicio de transporte en el que se almacenan 640 contenedores de combustible nuclear. Los trabajadores utilizaron martillos para obligar a introducir los elementos combustibles en recipientes que no encajan, dañándolos más. Toda la zona es altamente radiactiva. Si el Lepse llegara a volcar podría producirse una explosión que liberase la mitad de la radiactividad letal registrada tras la catástrofe de Chernobyl. Es un "Chernobyl en cámara lenta", según Bohmer, se está trasladando a la bahía de Andreeva, un lugar desolado situado a sólo 40 km de la frontera noruega. Aquí 21,000 elementos gastados de combustible, suficiente para 90 reactores nucleares, y 12.000 metros cúbicos de residuos radiactivos sólidos y líquidos se almacenan en concreto en búnkeres. "El hormigón es muy pobre", dijo Bohmer. "Cada otoño se utiliza para rellenar las grietas y detener la entrada de agua de lluvia. Pero este año no tienen dinero. A partir de Octubre la nieve entrará, y se expanderá al convertirse en hielo. El peligro es que no habrá fugas en el mar, donde los peces que son capturados se venden en la Unión Europea". Muchos de los submarinos han sido retirados del servicio en virtud de los tratados de desarme Internacionales. De conformidad con el inicio del proceso, los submarinos se cortan en dos, los misiles son retirados de los compartimentos y las dos mitades son soldadas sin sellar las juntas. El aire se bombea para mantener a flote los submarinos, pero el testigo de un aumento de burbujas en la superficie alrededor de ellos, muestra que muchos tienen filtraciones. Además de los propios submarinos, la basura nuclear se almacena en 11 sitios en la península Kola. Esto incluye al menos cuatro misiles SS-21, 20 y armas nucleares de corto alcance y ojivas nucleares.
Los equipos estacionados en los submarinos son a menudo no aptos, no entrenados o incompetentes. La seguridad es laxa. "Un terrorista podría utilizar el combustible nuclear para fabricar una bomba sucia mezclándolo con Semtex," dijo Thomas Nilsen, un investigador de Bellona . "Si usted mezcla dos kilogramos de estroncio-90 con Semtex y lo explota en Londres la mayor parte de la ciudad tendría que ser evacuada al menos durante dos o tres años". La desesperación en la flota de submarinos de Rusia ha producido un alarmante aumento de casos dramáticos. El 11 de Septiembre un marinero se volvió loco en un moderno submarino nuclear de la clase Akula y mató a ocho personas antes de disparar sobre sí mismo. Seis días antes, tres personas fueron tomadas como rehenes en una prueba nuclear en Novaya Zemlja en el Ártico. Hace dos semanas, murieron tres compañeros, dos personas en un incidente a bordo de un submarino ruso en el Mar Negro y un guardia interior de la planta de reprocesamiento nuclear de Rusia en Mayak, Siberia. Sin embargo, la absoluta falta de confianza en las normas de seguridad se reveló el pasado mes de Mayo, cuando hubo una explosión a bordo de un submarino cargado con 16 ojivas nucleares en el Mar de Barents, después perdía agua en el compartimento de misiles. a medida que el submarino se iba deteriorando en su trayecto hacia Severomorsk, cerca de Murmansk, el cuartel general de la flota del norte, se extendieron los rumores. Los padres huyeron de la ciudad a las colinas. Los jardines infantiles fueron evacuados. La policía comenzó a tomar pastillas de yodo. Los servicios de Inteligencia de Noruega observaron que después del incidente no hubieron misiles rusos en los submarinos que se hicieron a la mar durante tres meses. Noruega y Estados Unidos han firmado acuerdos con Rusia para ayudar a limpiar el desastre nuclear. Noruega ha destinado 50 millones de $ para construir una planta de tratamiento de residuos y la Comisión Europea también ha proporcionado fondos. Pero el costo total de la limpieza de la península de Kola es de 1,5 mil millones de $, de acuerdo con Nikolay Yegerov, ministro adjunto de energía atómica de Rusia. Hasta el momento sólo 16 submarinos se han desmantelado, sin respetar ninguno de los estándares internacionales de seguridad. Los esfuerzos del Oeste se ven obstaculizados por la negativa de permitir que expertos puedan entrar en las bases de submarinos. La flota todavía mantiene 67 submarinos nucleares operativos y se aferra a los vestigios de su antigua y formidable reputación. Como prioridad inmediata Noruega ha ofrecido pagar revestimientos de plastico para cubrir este invierno la zona oeste de la bahía de Andreeva y evitar la fuga radiactiva en el mar. Pero el proyecto está en un punto muerto. A pesar de las muchas promesas, no se ha permitido en el lugar la presencia de ningún extranjero; una cinta de vídeo se consideró inadecuada. La corrupción está tan extendida en Rusia que Noruega insiste en que allí donde se proporcionen fondos sus expertos deben verificar que se están gastando según lo acordado. Los rusos también insisten en aplicar un impuesto del 50 por ciento en todo el equipo que se utilizará para limpiar la península. A pesar de que existe en Kola una planta civil de energía nuclear tan peligrosa como la de Chernobyl, finalmente se ha hecho más segura con la ayuda occidental, un nuevo generador se ha construido en los últimos dos años porque los rusos trataron de cobrar impuestos sobre el mismo. Ya en 1995 se acordó que dos compañías occidentales, SGN de Francia y British nuclear Fuels, llevarían a cabo un estudio para determinar la forma de eliminar el combustible nuclear gastado de la Lepse mediante el uso de robots. Pero el proyecto ha ido más allá. No importa lo mal que venga el invierno - y las expectativas son que será sombrío - nadie espera que un gran número de rusos traten de huir a Noruega. Los rusos tienen una capacidad aparentemente ilimitada de absorber el sufrimiento. En cualquier caso, la policía de fronteras rusa mantiene un férreo control sobre la frontera con Noruega. Sin embargo, un accidente nuclear sería un asunto diferente, dice Ommund Hegghelm, el secretario de Estado del Ministerio de Defensa de Noruega. "Los rusos son muy leales a su país. La única cosa que podría producir un problema de los refugiados sería una catástrofe nuclear. Cuando las cosas suceden en el campo nuclear, el margen entre la catástrofe y la pura suerte es muy pequeño." Si los informes procedentes de extranjeros son los que se cree, la suerte se acabará el 5 de Noviembre
El Servicio de Noticias de Asia informó que "la cabeza nuclear de 20 megatones de un misil intercontinental explotó accidentalmente" cuando técnicos que habían descendido al silo desarmabam la ojiva nuclear en cumplimiento del tratado START I. (START II no ha sido ratificado) en un emplazamiento de Siberia central. Los informes de prensa han sido prácticamente inexistentes en la prensa occidental, incluso aunque aparecieron brevemente reflejados, según se nos dice, en periódicos rusos. El ejército ruso ha emitido un comunicado escueto confirmando la explosión y diciendo que los funcionarios occidentales, incluyendo al presidente Clinton, han sido informados y se les mantendría al tanto de cualquier novedad. Los diez intentos de obtener más información han resultado fallidos, con información incompleta y muy difícil de verificar.
Parte de la razones se explican debido a que el acuerdo START impone una fuerte censura en los EE.UU. y en la prensa rusa, una censura que este reportero encontró desconcertante. "La prensa libre de Estados Unidos es cualquier cosa menos libre cuando se trata de informar sobre el cumplimiento del acuerdo de control de armas START I ", dice Michael R. Boldrick, un coronel retirado de la Fuerza Aérea que escribe sobre temas de control de armas. "Bajo los términos del Tratado START I, en el que Estados Unidos y las que se supone repúblicas nucleares de la Federación de Rusia van a reducir el tamaño de sus todavía formidables flotas de bombarderos estratégicos nucleares, misiles balísticos y submarinos provistos de misiles. Pero a pesar de la evidencia de que los rusos están retrocediendo en el acuerdo, el gobierno de Estados Unidos está llevando a cabo su parte del trato, que incluye una disposición de obligado cumplimiento que prohíbe la investigación independiente." "Aparte de los anuncios oficiales, informes altamente censurados, y notas de prensa cuidadosamente redactadas, prácticamente no hay información disponible para los medios de comunicación sobre cómo Rusia y Estados Unidos están cumpliendo con sus obligaciones en START o la forma en que están cooperando con el primer grupo de inspectores in situ.
Este trato frío está previsto, no es un accidente: El propio tratado prohíbe al gobierno de Estados Unidos permitir que reporteros independientes puedan llevar a cabo investigaciones o consultar fuentes no autorizadas presentando información sobre el cumplimiento START no importa si los periodistas quieren visitar una base de misiles en Siberia o Dakota del Sur, han de someterse al cumplimiento de inspecciones: Ellos no obtenen autorización" "Piense en ello", escribió Boldrick. "Si Washington hubiese manntenido controles similarmente estrictos sobre un robo menor en un complejo de apartamentos de lujo o en asuntos sobre la explotación agraria en las tierras de Arkansas, Watergate y Whitewater no se habrían convertido en temas de debate. Con los dos partidos políticos fuertemente comprometidos en mantener el control, es poco probable que la versión oficial de Washington pueda exponer algún engaño de Rusia hasta mucho después de que se convierta en una gran amenaza para la seguridad nacional." ¿serían más propensos a informar de accidentes tales como el reportado, sucedido en Siberia en Noviembre? Si el accidente hubiese sucedido cerca de alguna importante y céntrica población, millones de personas podrían haber muerto y no habría habido manera de taparlo, pero ocurrió en un área remota de Siberia, donde encubrirlo resulta mucho más sencillo.
El misil, que supuestamente estaba orientado a la ciudad de Nueva York, explotó, según los escasos informes rusos, cuando se ordenó desmontar la ojiva nuclear a nueve técnicos provistos solo de una sierra, y un martillo de hielo como herramientas. Probablemente estaban tratando de hacer palanca para extraer la ojiva de la carcasa de la cabeza explosiva detonante cuando ocurrió el accidente. Los temores iniciales de que la explosión fuese descubierta por la prensa mundial, sembrando la alarma de radiación y amenazando la extinción de vidas en ciudades pobladas en Rusia y Europa se aliviaron cuando se comprobó que los vientos predominantes empujaban la nube procedente del hongo nuclear hacia el norte sobre el círculo polar ártico. El encuentro de Boldrick sobre las políticas de censura Este-Oeste proporciona una visión interesante sobre la censura de la prensa doméstica y eleva algunas preguntas inquietantes al mismo tiempo. "Como escritor independiente sobre cuestiones nucleares estratégicas, lo único que aprendí por casualidad fue el esfuerzo que desarrolla el Departamento de Estado y el Pentágono con el fin último de amordazar a los posibles reporteros independientes sobre el control de armas. Pregunté en la oficina de prensa de la Agencia de Desarme y control de armas si podía acompañar a los inspectores de Estados Unidos a Rusia para ver por mí mismo el colapso final de la Guerra Fría. Mi interés era más profesional: También quería observar el capítulo final de la mutua era de Destrucción asegurada, porque detenía el frente de batalla del Armagedón como hace un comandante con la tripulación de combate en el último minuto. "ACDA negó mi solicitud. Mis apelaciones elevadas al Pentágono y la Agencia de Inspección de Estados Unidos en las instalaciones produjeron idéntico resultado. Los reporteros, se me informó, no pueden ser testigos inspeccionando el cumplimiento, observadores de la destrucción de un bombardero o un misil en un silo, o llevar a cabo entrevistas detalladas con los inspectores estadounidenses o rusos del Tratado START. Aparte de la única opción autorizada que permite, de vez en cuando, poder tomar alguna foto durante un breve espacio de tiempo, cuando llegan para una sesión los equipos de inspección a Estados Unidos o a Rusia. No se permite ningún otro contacto entre la prensa obrera y los militares y diplomáticos encargados de hacer cumplir las normas de inicio. "¿Por qué? Porque el origen de la prohibición y su cumplimiento son claros: Estados Unidos -o, más precisamente, los 93 senadores que votaron a favor de la ratificación del START I - aceptadas sin cláusulas restrictivas - limitan cualquier tipo de información ni debate que lo someta a escrutinio público. Algunas fuentes del gobierno me dijeron que los responsables de ello eran los rusos, otros afirmaban que era una iniciativa de Estados Unidos - pero no es así. Han enterrado todo en 280 páginas en un tedioso texto "de acuerdo con el Protocolo sobre el START I Inspecciones. y actividades de vigilancia continua," [l] Las partes no permitirán representantes de los medios de comunicación para acompañar a los inspectores durante las inspecciones .... "artículo VIII, párrafo seis, lleve las restricciones un paso más allá, de lo regulado, que dicta que" [l] Las Partes celebrarán consultas sobre la liberación de datos públicos y otros datos en el cumplimiento de ... las obligaciones previstas en el presente Tratado. " esta cláusula otorga a Rusia autoridad de veto sobre la publicación de datos de inspección para el público estadounidense. "Más allá de los comunicados de prensa y las declaraciones oficiales, la única información disponible para revisión pública es el informe anual al Congreso que exige la Sección 22 del Control de Armas y Ley de Desarme. La presente edición, firmada por el presidente Clinton, contiene varios puntos críticos sobre los esfuerzos de cumplimiento rusos . "El informe, por ejemplo, crípticamente establece que" los soviéticos se negaron a permitir que inspectores estadounidenses tomasen una medida crítica. Después de que el tratado START I fuese ratificado en 1991, fueron organizadas por cada lado exposiciones técnicas para supervisar el tratado mediante minuciosas inspecciones de bombarderos, misiles, submarinos, etc, etc. La negativa se refiere a la Comisión Conjunta de Cumplimiento e Inspección creada por START para arbitrar las posibles disputas. A pesar de sus fallos son "confidenciales", Rusia acordó que los estadounidenses podían "valorar el elemento en cuestión no más tarde de 30 días después de la entrada en vigor del tratado." "Me di cuenta de que la ACDA, que prepara el informe anual, al menos podría aclarar su propia labor aunque fuese vagamente. En cuanto a los informes negativos pregunté al portavoz de ACDA, Mateo Murphy, tres cuestiones relativas a la controversia de medición: ¿"Cuál era la Medida crítica"?Si se aplicaba a un bombardero, misiles, o a un submarino. Puesto que el tratado había estado en vigor durante más de 30 días, si Rusia mantuvo su palabra sobre permiter la medición? "la respuesta de Murphy a cada pregunta fue tan breve como inútil: "Eso es información clasificada" "Rusia tampoco cumplió con el acuerdo START que la obligaba a dar notificación previa de un ejercicio estratégico importante llevado a cabo en el año 1993. Pregunté a Murphy si Estados Unidos presentó una protesta." Su respuesta fue de nuevo sucinta y poco útil: 'Eso es clasificado porque sería revelar acuerdos basados en relaciones diplomáticas entre los países". "Desde El Boletín de Científicos Atómicos, aprendí que Rusia llevó a cabo otro ejercicio estratégico en 1994. El pasado 22 de Junio los líderes militares de Moscú realizaron una prueba de lanzamiento de un misil balístico intercontinental SS-25, un misil de crucero lanzado desde el aire, y un misil balístico de lanzamiento submarino, en un ejercicio de simulacro de ataque contra Estados Unidos. Pregunté en ACDA si Rusia había guardado las formas y dado aviso por adelantado esta vez, el "obstruccionismo de Murphy continuó:. "La información solicitada en su pregunta se obtiene de fuentes de la inteligencia de manera que no puedo confirmar o negar si el citado ejercicio tuvo lugar". "por lo tanto, cuando Rusia va a empezar a estar a la altura de sus obligaciones? Una pregunta justa, sobre todo porque el propio informe del cumplimiento de la administración enumera varias violaciones en su cumplimiento y sus portavoces no ofrecen prácticamente ninguna información sobre las recientes desviaciones. Más alarmante resultan los informes persistentes de que Rusia está retrasando la reducción de las fuerzas estratégicas. Mientras que Estados Unidos se encuentra actualmente por debajo del límite máximo de 6.000 ojivas, e estima que Rusia mantiene disponibles para operaciones militares más de 9.000 armas nucleares estratégicas. Dada la dudosa estabilidad del régimen de Yeltsin y la agitación continúa que existe en toda la antigua Unión Soviética, la existencia de un arsenal tan enorme no es algo reconfortante. "Continuas inspecciones de cumplimiento pondrán a prueba comprobando si la sinceridad de Rusia está a la altura de los tratados y obligaciones pactados. Pero olvidense de conseguir algo sin una verificación independiente. Sólo están verificando los aduladores del Pentágono, del Departamento de Estado , y con sus propios intereses los voceros de la ACDA, y los políticos enamorados de una fijación que existe en ambos partidos por ser los brazos del Control y la seguridad - y no estamos hablando de "los funcionarios del gobierno en. Washington y Moscú que mantienen un monopolio en los informes de cumplimiento de START. "
Los periodistas de investigación han sido desarmados completamente por el proceso de control de armas, las normas de libertad de expresión para el proceso START son propias de un antiguo estado policial, en lugar de las de una sociedad abierta. "Otros submarinos nucleares rusos en Murmansk mantienen también bombas en espera de su desmantelamiento. "La situación se ha vuelto mucho más peligrosa como consecuencia de la crisis económica", agrega Nils Bohmer, un científico de investigación en física nuclear de Bellona, una organización noruega especializada en cuestiones nucleares, que tiene una oficina en Murmansk. "Los rusos tienen más en qué pensar que en la contaminación nuclear que pueda existir a su alrededor. Su principal preocupación es si podrán tomar la próxima comida. Si usted está a cargo de armas nucleares instaladas en un submarino y se encuentra ahora en el quinto mes consecutivo que no recibe su paga, su mente no está enfocada en el trabajo. La crisis actual es para Rusia peor que si hubiese habido una mala cosecha de patata. Las patatas están ahora mejor vigiladas que los materiales nucleares".
Existen sitios peligrosos que se encuentran en la proximidad de viviendas. Desde el pie de una estatua gigante de hormigón de un soldado soviético que conmemora la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial se puede mirar hacia abajo y ver uno de esos peligros. Una antigualla amarrada en un muelle en el puerto de Murmansk, un estado tan peligroso que nadie se atrevía a moverlo por temor de causar una explosión nuclear. El submarino está a sólo 300 metros de un bloque de pisos. La población de Murmansk es de 370.000 personas. Más abajo vemos el Lepse, un buque retirado del servicio de transporte en el que se almacenan 640 contenedores de combustible nuclear. Los trabajadores utilizaron martillos para obligar a introducir los elementos combustibles en recipientes que no encajan, dañándolos más. Toda la zona es altamente radiactiva. Si el Lepse llegara a volcar podría producirse una explosión que liberase la mitad de la radiactividad letal registrada tras la catástrofe de Chernobyl. Es un "Chernobyl en cámara lenta", según Bohmer, se está trasladando a la bahía de Andreeva, un lugar desolado situado a sólo 40 km de la frontera noruega. Aquí 21,000 elementos gastados de combustible, suficiente para 90 reactores nucleares, y 12.000 metros cúbicos de residuos radiactivos sólidos y líquidos se almacenan en concreto en búnkeres. "El hormigón es muy pobre", dijo Bohmer. "Cada otoño se utiliza para rellenar las grietas y detener la entrada de agua de lluvia. Pero este año no tienen dinero. A partir de Octubre la nieve entrará, y se expanderá al convertirse en hielo. El peligro es que no habrá fugas en el mar, donde los peces que son capturados se venden en la Unión Europea". Muchos de los submarinos han sido retirados del servicio en virtud de los tratados de desarme Internacionales. De conformidad con el inicio del proceso, los submarinos se cortan en dos, los misiles son retirados de los compartimentos y las dos mitades son soldadas sin sellar las juntas. El aire se bombea para mantener a flote los submarinos, pero el testigo de un aumento de burbujas en la superficie alrededor de ellos, muestra que muchos tienen filtraciones. Además de los propios submarinos, la basura nuclear se almacena en 11 sitios en la península Kola. Esto incluye al menos cuatro misiles SS-21, 20 y armas nucleares de corto alcance y ojivas nucleares.
Los equipos estacionados en los submarinos son a menudo no aptos, no entrenados o incompetentes. La seguridad es laxa. "Un terrorista podría utilizar el combustible nuclear para fabricar una bomba sucia mezclándolo con Semtex," dijo Thomas Nilsen, un investigador de Bellona . "Si usted mezcla dos kilogramos de estroncio-90 con Semtex y lo explota en Londres la mayor parte de la ciudad tendría que ser evacuada al menos durante dos o tres años". La desesperación en la flota de submarinos de Rusia ha producido un alarmante aumento de casos dramáticos. El 11 de Septiembre un marinero se volvió loco en un moderno submarino nuclear de la clase Akula y mató a ocho personas antes de disparar sobre sí mismo. Seis días antes, tres personas fueron tomadas como rehenes en una prueba nuclear en Novaya Zemlja en el Ártico. Hace dos semanas, murieron tres compañeros, dos personas en un incidente a bordo de un submarino ruso en el Mar Negro y un guardia interior de la planta de reprocesamiento nuclear de Rusia en Mayak, Siberia. Sin embargo, la absoluta falta de confianza en las normas de seguridad se reveló el pasado mes de Mayo, cuando hubo una explosión a bordo de un submarino cargado con 16 ojivas nucleares en el Mar de Barents, después perdía agua en el compartimento de misiles. a medida que el submarino se iba deteriorando en su trayecto hacia Severomorsk, cerca de Murmansk, el cuartel general de la flota del norte, se extendieron los rumores. Los padres huyeron de la ciudad a las colinas. Los jardines infantiles fueron evacuados. La policía comenzó a tomar pastillas de yodo. Los servicios de Inteligencia de Noruega observaron que después del incidente no hubieron misiles rusos en los submarinos que se hicieron a la mar durante tres meses. Noruega y Estados Unidos han firmado acuerdos con Rusia para ayudar a limpiar el desastre nuclear. Noruega ha destinado 50 millones de $ para construir una planta de tratamiento de residuos y la Comisión Europea también ha proporcionado fondos. Pero el costo total de la limpieza de la península de Kola es de 1,5 mil millones de $, de acuerdo con Nikolay Yegerov, ministro adjunto de energía atómica de Rusia. Hasta el momento sólo 16 submarinos se han desmantelado, sin respetar ninguno de los estándares internacionales de seguridad. Los esfuerzos del Oeste se ven obstaculizados por la negativa de permitir que expertos puedan entrar en las bases de submarinos. La flota todavía mantiene 67 submarinos nucleares operativos y se aferra a los vestigios de su antigua y formidable reputación. Como prioridad inmediata Noruega ha ofrecido pagar revestimientos de plastico para cubrir este invierno la zona oeste de la bahía de Andreeva y evitar la fuga radiactiva en el mar. Pero el proyecto está en un punto muerto. A pesar de las muchas promesas, no se ha permitido en el lugar la presencia de ningún extranjero; una cinta de vídeo se consideró inadecuada. La corrupción está tan extendida en Rusia que Noruega insiste en que allí donde se proporcionen fondos sus expertos deben verificar que se están gastando según lo acordado. Los rusos también insisten en aplicar un impuesto del 50 por ciento en todo el equipo que se utilizará para limpiar la península. A pesar de que existe en Kola una planta civil de energía nuclear tan peligrosa como la de Chernobyl, finalmente se ha hecho más segura con la ayuda occidental, un nuevo generador se ha construido en los últimos dos años porque los rusos trataron de cobrar impuestos sobre el mismo. Ya en 1995 se acordó que dos compañías occidentales, SGN de Francia y British nuclear Fuels, llevarían a cabo un estudio para determinar la forma de eliminar el combustible nuclear gastado de la Lepse mediante el uso de robots. Pero el proyecto ha ido más allá. No importa lo mal que venga el invierno - y las expectativas son que será sombrío - nadie espera que un gran número de rusos traten de huir a Noruega. Los rusos tienen una capacidad aparentemente ilimitada de absorber el sufrimiento. En cualquier caso, la policía de fronteras rusa mantiene un férreo control sobre la frontera con Noruega. Sin embargo, un accidente nuclear sería un asunto diferente, dice Ommund Hegghelm, el secretario de Estado del Ministerio de Defensa de Noruega. "Los rusos son muy leales a su país. La única cosa que podría producir un problema de los refugiados sería una catástrofe nuclear. Cuando las cosas suceden en el campo nuclear, el margen entre la catástrofe y la pura suerte es muy pequeño." Si los informes procedentes de extranjeros son los que se cree, la suerte se acabará el 5 de Noviembre
Traducido por Ernesto G. Bermejo
Fuentes: Ian Mather en Murmansk, Asia News Service coronel Michael R. Boldrick (USAF, ret.) otros sitios con información de accidentes nucleares en Siberia:http://www.american.edu/projects / mandala / DET / SIBN
A continuación y para terminar les presento tres gráficos más que resuenan con la configuración de Agosto
Otros gráficos que resuenan con la triple conjunción
Marte - Saturno - Antares
del próximo 24 de Agosto de 2016
En el gráfico del Referendum de Independencia facilitado por Nicholas Campion en su excelente texto "The Book of World Horoscopes" podemos ver que el Sol está situado exactamente en 09º02' Sagitario, a sólo 00º53' de la posición donde va a producirse la triple conjunción de los "Maléficos Proverbiales" (Marte y Saturno) con la estrella fija Antares el próximo 24 de Agosto.
UCRANIA
REFERNDUM INDEPENDENCIA
1 Diciembre 1991
Azerbaijan proclamó su independencia de la URSS el 30 de Agosto de 1991. Su ascendente se sitúa en 09º37', a tan solo 00º18' de orbe del grado exacto de la próxima conjunción de "Maléficos Proverbiales" con la estrella fija, Antares.
AZERBAIJAN
PROCLAMACIÓN INDEPENDENCIA
30 Agosto 1991
Sudáfrica se separó de la Britisth Commonwealth, llegando a ser una República el 31 de Mayo de 1961 a las 00:00 horas, Pretoria. Su Mediocielo se encuentra situado en 08º06' Sagitario, a 02º01' de orbe de la susodicha próxima conjunción del próximo 24 de Agosto.
SUDÁFRICA
31 Mayo 1961
No hay comentarios:
Publicar un comentario