Saturno en tránsito acaba de componer recientemente, hace poco más de un mes, un abanico de aspectos disonantes sobre las posiciones radicales de Venus, la Luna y el propio Saturno del gráfico de la Proclamación de la República Islámica de Irán.
El último contacto combinado en tránsito sobre el gráfico radical de la Proclamación de la República Islámica de Irán se produjo exactamente hace un mes, el pasado 13 de Agosto. En esa fecha fue precisamente cuando Saturno invirtió el sentido aparente de su desplazamiento desde estacionario - retrógrado a sentido directo, y cuando se produjo el tránsito combinado disonante de una estructura planetaria en Gran Cuadratura Mutable resonando sobre Venus, Luna y el propio planeta Saturno radicales. Eso sucedía apenas 10 días antes del encuentro en conjunción transitante partil de los dos Maléficos Proverbiales, Marte y Saturno en 09º52' Sagitario. Una conjunción sensíblemente amplificada porque además en ese momento ambos astros se situaron en conjunción peri-partil (orbe aplicativo de sólo 00º07') con la posición que ocupaba la estrella fija, Antares, entonces situada en 09º59' Sagitario.
IRÁN
PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA
TRÁNSITOS
13 Agosto 2016
Ese día el canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, propuso celebrar una reunión trilateral entre Turquía, Rusia e Irán para abordar el arreglo sirio como uno de los asuntos del máximo interés para los países de la región. La víspera Yavad Zarif realizó una visita oficial a Ankara, donde se reunió con su homólogo turco, Mevlüt Cavusoglu, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el primer ministro, Binali Yildirim. En dicha reunión las partes se comprometieron a reforzar la cooperación política y subrayaron que la integridad de Siria y la prevención de las tendencias separatistas en los territorios kurdos eran la prioridad para Turquía e Irán. Asimismo, se informaba sobre la posible visita de Erdogan a Teherán en el breve plazo de unas semanas.
Todo ello dejaba inequívoca constancia del giro de 180 grados experimentado por Turquía en su posicionamiento geoestratégico revelando ya con claridad que miraba más hacia Rusia, que a su viejo socio Estados Unidos, desde el intento fallido por parte de este país y de la OTAN de ingeniarizar un golpe militar contra el presidente turco Recep Tayyip Erdogan
Actualmente Saturno está transitando directo en 10º32' Sagitario, en cuadratura peri-partil (orbe = 00º23') con la posición que ocupa Neptuno, transitando retrógrado y domiciliado en 10º20' Piscis, y se encamina a continuación a formar la tercera y última de las tres conjunciones partiles (orbe=00º00') de este periodo de Saturno en tránsito de conjunción partil sobre la posición que ocupa el Ascendente del gráfico radical Sibly de Estados Unidos, que se encuentra situado en 12º43' Sagitario.
IRÁN
PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA
PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA
TRÁNSITOS
13 Septiembre 2016
IRÁN
PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA
PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA
PROGRESIONES SECUNDARIAS
13 Septiembre 2016
IRÁN
PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA
PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA
TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS
13 Septiembre 2016
IRÁN
PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA
SINASTRÍA
ESTADOS UNIDOS
TRÁNSITOS
13 Septiembre 2016
En anteriores situaciones la presencia
de Saturno transitando uno de los polos del Eje de Horizonte (Ascendente -
Descendente) del gráfico radical Sibly ha supuesto fases importantes para
Estados Unidos, lo que puede estar sugiriendo que en breve espacio de tiempo Estados Unidos podría estar atravesando un periodo crucial, máxime cuando observamos que este último restante tercer contacto en conjunción partil de Saturno sobre el Ascendente del gráfico radical estadounidense va a tener lugar a poco tiempo antes de las inquietantes elecciones (en cuanto a los candidatos que se disputan la presidencia) que han de celebrarse en ese país.
Una rápida mirada a la Historia nos revela lo sucedido en previos tránsitos:
El 25 de Abril de 1898, con Saturno en conjunción al Ascendente, Estados Unidos declaraba oficialmente la guerra a España con la excusa de la explosión y hundimiento del Uss Maine. El Imperio ultramarino español tocaba a su fin, mediante el Tratado de París, España abandonó sus demandas sobre Cuba que declaró su independencia; además también Filipinas, Guam y Puerto Rico, fueron oficialmente cedidas a los Estados Unidos por 20 millones de dólares.
El Hundimiento USS Maine se produjo el 15 de Febrero de 1898 tras una explosión que tuvo lugar a las 21:40 horas en La Habana, Cuba
USS MAINE
EXPLOSIÓN
15 Febrero 1898
ESTADOS UNIDOS
SINASTRÍA
USS MAINE
EXPLOSIÓN
15 Febrero 1898
ESTADOS UNIDOS
SINASTRÍA
TRATADO DE PARÍS
(Mediodía)
15 Febrero 1898
ESTADOS UNIDOS
PROGRESIONES SECUNDARIAS
TRATADO DE PARÍS
(Mediodía)
15 Febrero 1898
Dentro de la siguiente etapa en la que el Planeta de los anillos transitó próximo a la oposición al Ascendente estadounidense, tenemos el 13 de Diciembre de 1913, fecha de la creación de la Reserva Federal.
Tres de ellos se destacan especialmente:
Edificio de la Reserva Federal de EEUU en Washington Efe
ESTADOS UNIDOS
SINASTRÍA
RESERVA FEDERAL
23 Diciembre 1913
La Ley de la Reserva Federal (cap. 6, (Ley del Congreso 6-38, United States Statutes at Large 251, promulgada 23 de diciembre de 1913) fue una ley del Congreso de los Estados Unidos que estableció la Reserva Federal, el sistema de banca central de los Estados Unidos, y le otorgó la autoridad legal para emitir Billetes de la Reserva Federal (comúnmente conocidos como dólares de Estados Unidos) y Pagarés Bancarios de la Reserva Federal como moneda de curso legal. La ley fue aprobada por el Presidente Woodrow Wilson.
El 2 de noviembre de 1907, en medio de un pánico que había opuesto al borde del colapso al sistema financiero de Estados Unidos, John Pierpoint Morgan (el fundador de lo que hoy es el mayor banco del mundo, JP Morgan, y también de uno de los gigantes de Wall Street, Morgan Stanley) convocó a los 120 mayores financieros de Nueva York en la biblioteca de su mansión.
La crisis de 1907 y la archifamosa reunión presidida por Morgan es el origen de la institución que cumplió 100 años en 2013: La Reserva Federal. Curiosamente, la 'Fed' nació en parte como consecuencia de una reunión mucho más secreta que se celebró tres años después, todavía bajo el terror de la crisis de 1907.
Una vez que Morgan hubo controlado el pánico, el senador republicano por Rhode Island Nelson Aldrich, que era familia de John Rockefeller, se dedicó a viajar por Europa, examinando los bancos centrales del Viejo Continente. Un banco central, por definición, está hecho para evitar los pánicos, dado que es un prestamista de última instancia. Vamos, que no hace falta reunir a los banqueros y encerrarlos en una biblioteca para bombear liquidez.
Cuando Aldrich regresó a Estados Unidos, estaba convencido de que ese país necesitaba un banco central, pero controlado. Los bancos privados debían controlar el banco central. Y eso era algo a lo que se oponía la opinión pública de forma frontal.
En 1913 el Congreso finalmente decidió la creación de la Reserva Federal, usó como punto de partida gran parte de las disposiciones del encuentro de la Isla de Jekyll. Es cierto que en vez de decenas de bancos regionales, la 'Fed' solo tiene 12 bancos regionales. Y que, si bien la banca privada está representada en los órganos de gobierno, no tiene ni voz ni voto en la política monetaria, cambiaria o regulatoria. Cuando el 23 de diciembre de 1913 el presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, firmó la ley que creaba la Reserva Federal, estaba culminando un proceso que había comenzado en el encuentro secreto de Jekyll Island.
Contrariamente a la creencia general, el «Banco Central» norteamericano es en realidad una máquina de imprimir dinero para un cartel privado de bancos, cuyas ganancias aumentan en la medida que aumentan los intereses. Al margen, además, imprime dólares baratos y los revende caros.
El mundo financiero internacional centra su interés en la «Federal Reserve», es decir la Reserva Federal norteamericana – llamada generalmente FED – cada vez que está a la expectativa si ésta hace un cambio en las tasas de interés o no.
La abreviación resulta de «Board of Governors of the Federal Reserve System» – Conferencia de Gobernadores del «Federal Reserve Systems» norteamericano – el cual existe desde hace 93 años. No se trata de un habitual banco nacional del estado, sino de una fusión de cinco, entre tanto, doce bancos privados regionales. Estos bancos privados están repartidos por todos los EE.UU., llevan el nombre de Federal Reserve Bank y sólo un núcleo muy reducido de iniciados sabe a quiénes pertenecen. Lo que sí es seguro es que no pertenecen al estado. Sin embargo, cumplen las funciones de un Banco nacional estatal. Sus propósitos se configuran en la Federal Reserve Board, hacia afuera encabezada por el presidente, cuyas reuniones se llevan a cabo en un imponente edificio histórico propio en Washington. Dentro de este círculo exclusivo de bancos privados, el más importante es el Federal Reserve Bank of New York que controla el centro financiero de Nueva York.
Privilegios para una máquina de imprimir dinero
Este cartel privado de bancos goza de increíbles privilegios.
Tres de ellos se destacan especialmente:
• Al imprimir billetes de banco, la FED transforma, con un mínimo gasto, papel sin valor en dólares americanos y con ellos hace préstamos a cambio de obligaciones de pago a EE.UU., (entre tanto también a otros países) y a otros bancos. De esta manera, en el trayecto de su historia, el cartel ha logrado, desde la nada, billones de obligaciones por las que cobra permanentemente intereses, que le aseguran a su vez miles de millones de ganancia anual. Por eso, ningún gobierno americano debe preocuparse por el déficit estatal mientras los señores en trajes elegantes estén del lado del gobierno, y, siempre que sea necesario, pongan en marcha las impresoras de dinero, como actualmente en la era Bush, para financiar las guerras.
• Con el privilegio de los intereses, la FED estipula ella misma el monto de éstos, y es comprensible que ésta tenga especial interés en obtener altos réditos. Por eso, frecuentemente, sube extremadamente las tasas de interés produciendo crisis periódicas – como en el caso presente – para después aparecer como su tabla de salvación. Con los intereses, se absorbe permanentemente la potencia adquisitiva de los ciudadanos norteamericanos y se la redistribuye a los banqueros de la FED, tanto a través de los intereses por los créditos, como por los impuestos que son derivados a la FED como intereses por la enorme deuda estatal. Con el cambio constante de las tasas de interés, la FED cambia las condiciones de la política económica más grande del planeta y de sus accionarios en la bolsa de Wall Street en Nueva York, la cual como bolsa dirigente internacional, resulta una señal para el resto de las bolsas en todo el mundo.
• Para poder estabilizar nuevamente las crisis bancarias, la FED administra reservas de dinero de sus bancos asociados (con un recargo anual de 6% de intereses) que pone a disposición del sistema bancario cuando éste lo necesita para superar una crisis. En este momento, a raíz de la quiebra en el financiamiento inmobiliario norteamericano, la FED trata de evitar una crisis financiera mundial a través de un suministro de dinero líquido a los bancos. Como muchos bancos inmobiliarios de EE.UU., inteligentemente, convirtieron sus créditos en valores bursátiles, transpusieron de esta manera sus problemas a bancos en Europa, los cuales a su vez también entraron en barrena.
Pero la FED, es decir su anterior presidente Alan Greenspan, produjo él mismo la crisis. Con la rápida y dramática baja de las tasas de interés (después del extremado 6% de interés básico) con una resultante liquidez excesiva de la economía norteamericana, a partir del 3 de enero de 2001, Greenspan intentó estabilizar el crack más grande en las bolsas desde hace 50 años. Hacia el 25 de junio de 2003, el interés básico había llegado a su más bajo nivel con el 1%, lo que permitió a los bancos otorgar créditos con intereses a precios ínfimos. Así, muchas familias cayeron en una «trampa» y se animaron a comprar casas a crédito, que solamente podían financiarlo contando con bajos intereses.
Al finalizar el ciclo de la baja de intereses, Greenspan había provocado un problema que fue creciendo como una avalancha, ya que, a partir del 30 de junio de 2004, la FED aumentó doce veces las tasas de interés en un 25% hasta llegar a un 5,25%. De esta manera, éstas son ahora 525 % más altas que hace 4 años. De acuerdo a ésto, aumentaron también los intereses para los créditos inmobiliarios y alcanzaron un nivel inaccesible para muchas familias. Ya que las reservas de ahorros en EE.UU. son muy reducidas – la mayoría de la población vive a crédito – y las libretas de ahorro no juegan ningún papel, la crisis se fue expandiendo. Como a partir del año anterior cada vez más financiadoras de inmobiliarias, al igual que sus clientes, entraron en retraso de pagos en otros bancos y presentaron quiebra, la crisis fue perfecta y alcanzó en agosto 2007 un climax dramático. La FED y el banco europeo BCE sólo podían estabilizar el sistema bancario a través de inyecciones de liquidez.
La crisis de liquidez de los bancos se ha extendido automáticamente a las bolsas, que en general reaccionan de manera muy sensible a los movimientos de las tasas de interés de la FED. Ya que las tasas en aumento hacen más atractivos a los valores con intereses fijos que a las acciones, frenan la economía, son por lo tanto veneno para las bolsas y hacen bajar el curso de las acciones. Así comenzó septiembre de 2007.
Los motivos de los bancos FED
Para entender los motivos y métodos de la FED, que a veces resultan bastante dudosos, ayuda el echar una mirada a la historia de sus inicios.
La propuesta de crear un Banco Central provino del banquero alemán Paul Warburg. La grave crisis financiera y bancaria en el otoño de 1907, provocada por la quiebra del Knickerbocker Trust Co. y la difícil situación del Trust Company of America, arrastró consigo a 243 bancos por no haber una institución que les suministrara dinero temporariamente hasta superar su insolvencia. Casualmente, esa crisis había sido anunciada unos meses antes por el banquero John Pierpont Morgan en una conferencia en la Cámara de Comercio de Nueva York, en conección con un llamamiento para un banco central. La crisis resultó ser un buen apoyo para esta petición. Morgan tendrá más tarde, indirectamente, una influencia decisiva en su realización.
En una visita a EE.UU. en 1893, Paul Warburg, dueño asociado del banco Warburg en Hamburgo, se casó con la hija de Salomon Loeb del banco Kuhn, Loeb & Co. en Nueva York quién, en 1902, lo asoció a su banco junto a su hermano Felix (en 1977 fusionado en Lehman Brothers).
Después de la crisis bancaria y contando con un generoso sueldo anual de 500 000 dólares del banco Kuhn, Loeb & Co., Paul Warburg se ocupó durante seis años, exclusivamente, en preparar y propagar una reforma bancaria con la creación de un banco central siguiendo el modelo del Bank of England (en aquel entonces en manos de banqueros privados). Para ello, contaba con el apoyo del senador Nelson D. Aldrich, suegro del heredero multimillonario John D. Rockefeller junior, quien a su vez, en el congreso americano, fue conocido como el apoyo político del banquero J. P. Morgan.
Conspiración en el club de caza en Jekyll-Island
En noviembre de 1910, en un vagón de ferrocarril con las cortinas cerradas, un grupo selecto se dirigía, aparentemente para una excursión, hacia el club de caza del banquero J. P. Morgan en Jekyll-Island en Georgia. A este encuentro secreto, al que después se calificaría de conspirativo, acudieron Paul Warburg (como representante de Kuhn Loeb y otros bancos) dos banqueros de J. P. Morgan (que además velaban por los intereses del grupo Rothschild) y el senador Aldrich del grupo Rockefeller, con el propósito de formular, en nueve días, una propuesta de ley que el orgulloso republicano quería presentar al congreso bajo su nombre. En lugar de un banco central, aquí se trataba de una sociedad privada de reservas a nivel nacional, con representantes en todos los EE.UU., a la cual podían unirse todos los bancos que quisieran depositar reservas de dinero para casos de crisis. Aldrich fracasó a causa de sus conecciones con los centros de finanzas y las bolsas en el Wall Street en Nueva York. La mayoría de los parlamentarios desconfiaron, con razón, de un plan que daba a un reducido círculo de banqueros poderosos, relacionados entre sí, una posición de dominio que les aseguraba enormes posibilidades de ganancias dentro de la economía americana.
Por supuesto que los tiburones de Wall Street no se resignaron tan rápido y utilizaron las elecciones presidenciales en 1912, para llevar con opulentas donaciones al candidato democrático Woodrow Wilson hacia la presidencia. Durante la campaña electoral éste se presentaba como contrario a los «Wall-Street Trusts» y prometía al pueblo un sistema monetario libre del dominio de los banqueros internacionales de Wall Street. De hecho, el concepto de un banco central fue iniciado por el grupo que parecía haber perdido su poderío.
Los Schiffs, Warburgs, Kahns, Rockefellers y Morgans habían apostado a caballo ganador. Bajo el nombre inofensivo «Federal Reserve Act», que aparentemente destruía el plan de un banco central de Wall Street, la propuesta de ley ligeramente modificada en Jekyll-Island pasó a votación en el congreso, a través de parlamentarios complacientes de la fracción democrática apoyados por el presidente Wilson, el 23 de diciembre de 1913. En esa fecha muchos de los parlamentarios no informados, estaban ya en vacaciones de navidad y de hecho casi nadie había leído anteriormente el proyecto de ley.
El cartel más gigante del planeta
Los pocos parlamentarios que descubrieron el juego falso no fueron escuchados. El conservador Henry Cabot Lodge sen. profetizó sabiamente «una inflación colosal de los medios de pago» y que «la moneda oro iba a ahogarse en una marea de moneda papel no cambiable». Después de la votación Charles A. Lindbergh sen., el padre del famoso aviador, dijo frente al congreso: «Esta ley establece el más gigantesco cartel del planeta […] así se legalizará el dominio invisible del poder monetario […]. Este es el proyecto de ley enmascarado de Aldrich […]. La nueva ley va a producir inflación, siempre cuando el cartel desee la inflación […].»
Lindbergh tenía razón, como se puede reconocer fácilmente, por ejemplo, a través del «privilegio de dólares». Ya antes de la creación del sistema de Reserva Federal los bancos privados habían impreso billetes. En los años 1860 había habido 8000 billetes diferentes impresos por «State Banks» privados, con especial autorización del estado. A partir de 1880 aún les estaba permitido a 2000 bancos el imprimir sus billetes, pero desde 1914 sólo a los doce privilegiados.
Cuando el presidente norteamericano Abraham Lincoln necesitó dinero para financiar la guerra civil en 1861 y los créditos de los bancos Rothschild, los tradicionales financiadores de guerras, eran demasiado caros, ignoró el privilegio de los bancos privados e hizo imprimir billetes de dólares estatales – el «Greenback». Lincoln no sobrevivió mucho tiempo esa acción osada. En 1865 fue baleado por un individuo que a la vez fue baleado. El sucesor de Lincoln, Andrew Johnson, puso fin a la producción de billetes por motivos desconocidos.
El siuiente presidente que quiso poner el monopolio del dinero en manos del estado, fue John F. Kennedy. Ya entonces, en 1946, el Bank of England, que tendría que haber sido el modelo para el Banco Central de EE.UU., había sido estatizado.
Kennedy quería anular el poder de la FED
Unos meses antes de ser asesinado John F. Kennedy, según el testimonio de una persona, su padre Joseph Kennedy le habría gritado en la Oficina Oval de la Casa Blanca: «Si haces eso ¡te van a matar!». Pero el presidente no quería abandonar su plan. El 4 de junio de 1963 firmó la «Executive Order Number 111 110» con la cual dejó sin vigencia la anterior «Executive Order Number 10289». La producción de billetes de banco volvía a estar bajo el poder del estado y con ello se anulaba el poder del cartel exclusivo de los bancos privados. Cuando bajo el nombre «United States Notes» ya estaban en circulación 4000 millones de dólares americanos en billetes de bajo monto,y de la impresora ya estaban a punto de salir billetes de más alto valor, Kennedy fue asesinado: El 22 de noviembre de 1963, es decir 100 años después que Lincoln, también por un individuo que a su vez fue muerto a balazos. Su sucesor fue Lyndon B Johnson. También éste puso un fin a la producción de billetes de banco por motivos desconocidos.Los 12 bancos de la Reserva Federal sacaron inmediatamente de circulación los billetes de Kennedy y los reemplazaron por sus propios.
Con el monopolio de la producción ilimitada de dinero, el cartel de los bancos del Federal Reserve System dispone de una máquina gigante para imprimir billetes de banco con la cual año por año logra enormes ganancias. Quiénes están por detrás, es un secreto muy bien guardado. Ya que hay que diferenciar entre los bancos dueños y los bancos simplemente asociados, que ponen a disposición reservas de dinero para poder volver a ser rescatados en caso de necesidad. La Federal Reserve Bank of New York publicó hace unos años, por lo menos, los nombres de esos «modestos» bancos asociados privados de derechos. Éstos reciben un rédito del 6% anual por sus depósitos. Pero el monto de su contribución se mantiene en secreto al igual que los dueños de los Bancos de Reserva Federal regionales, que eran tres al comienzo y hoy se han sumado once más.
Recriminaciones después del crac de la bolsa en 1929
Paul Warburg, judío alemán con un fuerte acento alemán, naturalizado recién en 1910, rechazó la oferta de la presidencia del Federal Reserve Board poco antes de estallar la primera guerra mundial contra Alemania. Pero fue miembro del consejo administrativo así como del poderoso Council on Foreign Relations, que hasta hoy es la cuna de altas personalidades políticas y banqueros de la FED.
Su dedicación, durante años, para fundar la reserva federal norteamericana le trajo no sólo dinero y reconocimiento dentro del mundo de las altas finanzas, sino también la experiencia más dolorosa de su vida. En 1928 exigió sin éxito una limitación del dinero en circulación, para frenar la especulación en la bolsa con características propias de la fiebre del oro. Pero muy pocos quisieron prestarle atención y lo llamaban «la Casandra de Wall Street». Después del crac de la bolsa en octubre de 1929 se convirtió en blanco de la gente que había perdido su capital. Rumores, folletos, artículos se referían a él, que había tratado de prevenir catástrofes financieras, como el «autor no-americano» del pánico en la bolsa en aquel momento. Frases como «Paul Warburg daba prórroga con su pandilla al Federal Reserve System para entregar las finanzas de EE.UU. en manos judías y succionar Norteamérica hasta su derrumbe» estában a la órden del día y continuaron en forma de leyenda hasta mucho tiempo después de la segunda guerra mundial. Amargado por los ataques murió en 1932.
Pero también después de Warburg hubo repetidas recesiones económicas y cracs cortos en la bolsa de Nueva York (con similares efectos en todas las bolsas mundiales) precedidas éstos por una suba de las tasas de interés del Federal Reserve System: 1936-1937 el curso de las acciones bajó un 50%, 1948 un 16%, 1953 un 13%, 1956 un 13%, 1957 un 19%, 1960 un 17%, 1966 un 25%, 1970 en 25%. Posteriormente siguieron el crac de la bolsa en octubre 1987, cortas caídas 1990, 1992, 1998 y por último la importante depresión desde abril 2000 hasta marzo 2003, así como la crisis actual en agosto/septiembre 2007, cuyos efectos son inciertos.
Hoy corre el rumor – pero no está comprobado oficialmente – que el grupo Rockefeller posee en la actualidad el 22% de las acciones del Federal Reserve Bank of New York y el 53% de la prorrata del total del Federal Reserve System. El Bank of Japan, el comprador más importante de empréstitos estatales estadounidenses, supuestamente tiene el 8%.
A los bancos puramente norteamericanos se les atribuye una prorrata del 66%, a los antigüos bancos europeos del 26% (de los cuales el 10% a los bancos de Rothschild). •
El siguiente momento en que Saturno estuvo en zona de Ascendente del gráfico radical Sibly de Estados Unidos fue en 1927 - 28 en la antesala del Crash bursatil de 1929 que dió paso a la gran Recesión de la década de los años 30.
El 'Red War plan' fue inventado después de la Conferencia Naval de Ginebra 1927.Era una estrategia detallada para la lucha contra el Imperio Británico, a partir de una invasión de Canadá.
ESTADOS UNIDOS
TRÁNSITOS
25 Diciembre 1927
Con casi 9.000 kilómetros de longitud, la frontera que comparten los Estados Unidos y Canadá es la más grande del mundo. A diferencia de otras fronteras como las compartidas entre Pakistán e India, Israel y Líbano, Grecia y Turquía o las dos Coreas, la frontera entre Canadá y Estados Unidos goza de una gran estabilidad digna de dos grandes amigos.
Frontera de Estados Unidos y Canadá
Pero la situación entre ambos países no siempre fue así. Hubo un tiempo en el que ambos países eran jóvenes. Aún quedaban décadas para la OTAN -de la que actualmente forman parte ambos países- fuera si quiera una idea, y el miedo al posible ataque de los vecinos era algo común a lo largo y ancho del mundo.
En 1974 unos archivos del departamento de defensa de los Estados Unidos redactados en los años 30 fueron desclasificados. Esos archivos, con el nombre de Joint Army and Navy Basic War Plan Red, supusieron un problema en las relaciones entre Canadá y Estados Unidos. La razón es que estos archivos relataban el plan de actuación ante una posible guerra con Inglaterra y sus aliados de la Commonwealth, entre los que se incluía Canadá.
Pero, ¿qué sentido tiene pensar en una guerra con los ingleses siglo y medio después de la independencia? Tras la Primera Guerra Mundial, el Imperio Británico se alzó como gran vencedor, anexionando un gran número de colonias –principalmente alemanas– a su ya vasto imperio. Esto, unido a su alianza con Japón, convertía a Inglaterra en un país con un poder real para causar problemas a los Estados Unidos. La amenaza siempre se trató como improbable en el seno de los Estados Unidos, pero se prefirió estar preparados ante una posible sucesión de hechos que pudieran comprometer la soberanía estadounidense sobre su territorio.
Mapa del War Red Plan
El plan de guerra rojo presupuso en todo momento la cooperación de Inglaterra y todas sus colonias, actuales y antiguas. Fue por ello por lo que el plan de actuación se centró en la vecina Canadá y el bloqueo de ayudas por el Océano Atlántico o el Océano Pacífico. En una estrecha colaboración del ejército y la marina, Estados Unidos detalló el modo de hacerse rápidamente con el control de Canadá.
Para ello, Estados Unidos primero bloquearía el puerto de Halifax, el principal puerto de intercambio con Inglaterra. Tras ello, bloquearía el acceso de Canadá a los Grandes Lagos e inutilizaría la central eléctrica de las Cataratas del Niágara. A continuación la invasión terrestre se llevaría a cabo por cuatro frentes: Quebec (ocupando Montreal y Quebec City), Ontario (ocupando Toronto y su industria), Winnipeg (eliminando las conexiones ferroviarias entre este y oeste) y Vancouver (bloqueando el posible apoyo desde el océano Pacífico).
Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial y la alianza con Inglaterra y Francia, Estados Unidos archivó el plan rojo, olvidándose hasta su desclasificación en 1974. El plan rojo de los estados unidos no fue más que uno de los muchos planes de guerra con código de colores que tuvo Estados Unidos. Entre todos ellos cabe destacar el plan negro (frente a la posible ocupación del Caribe por parte de Alemania), el plan gris (para la invasión de las Azores), el plan naranja (contra Japón) o el plan verde (contra México).
Estados Unidos contra el mundo
Canadá, por su parte, también tuvo su propio plan para defenderse ante un posible ataque estadounidense. Conocido por el nombre Defense Scheme Number One, este plan canadiense fue desarrollado en 1921, antes que el plan de guerra rojo. Canadá, conocedores de su inferioridad militar, planeaban la ocupación de cuatros puntos estratégicos: Albany (Nueva York), Minneapolis (Minnesota), Seattle (Washington) y Great Falls (Montana). Con ello únicamente pretendían ganar el tiempo suficiente para conseguir el apoyo de sus aliados de la Commonwealth.
Si bien ambos planes fueron muy especulativos, a lo largo de la historia ha habido algún roce en la frontera entre Canadá y Estados Unidos. Los más relevantes fueron los acontecidos a lo largo de 1812, cuando tropas estadounidenses y tropas canadienses intentaron traspasar la frontera en varias ocasiones sin conseguirlo.
Fuente: http://recuerdosdepandora.com/historia/el-plan-secreto-de-estados-unidos-para-invadir-canada/
Cuando en 1974, esta información fue desclasificada se creó una marejada diplomática con sus vecinos canadienses del norte.
El 2 de diciembre de 1942 Saturno estaba de nuevo en tránsito de oposición al Acendente cuando se creó el Proyecto Manhattan: bajo las graderías del estadio Stagg Field de la Universidad de Chicago, un equipo dirigido por Enrico Fermi logró iniciar la primera reacción nuclear en cadena controlada de la historia. Para comunicárselo al presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, se le envió el siguiente mensaje cifrado: «El navegante italiano ha desembarcado en el nuevo mundo».
PRIMERA REACCIÓN NUCLEAR CONTROLADA
2 Diciembre 1942
ESTADOS UNIDOS
SINASTRÍA
PRIMERA REACCIÓN NUCLEAR CONTROLADA
PRIMERA REACCIÓN NUCLEAR CONTROLADA
2 Diciembre 1942
El 1957 el tránsito de Saturno al Ascendente coincidió con la "Operación Dropshot ', un plan de Estados Unidos para una posible Tercera Guerra Mundial. Éste implicó el uso de cientos de bombas nucleares para desmantelar el potencial industrial de Rusia, Europa Occidental no debía caer al comunismo.
ESTADOS UNIDOS
TRÁNSITOS
3 Noviembre 1957
Operación Dropshot
Cuando la Segunda Guerra Mundial apenas había tocado a su fin, el mundo entero se encontró polarizado entre dos bandos, Oriente y Occidente, el capitalismo frente al comunismo. Daba comienzo la Guerra Fría, término acuñado en 1947 y que denotaba una confrontación política, económica, ideológica y militar.
La bomba nuclear había resultado el arma decisiva que puso fin a la guerra, y EE.UU. estaba dispuesto a volver a utilizarla al más mínimo movimiento sospechoso de su máximo enemigo, la URSS.
Así comenzó a fraguarse la Operación Dropshot que llevaría a cabo ataques nucleares preventivos contra la Unión Soviética y sus aliados. El diseño del plan, establecía el lanzamiento de 300 bombas nucleares y otras 29.000 bombas explosivas sobre 200 objetivos militares en suelo comunista, y cerca de 100 ciudades y pueblos , para así acabar con el 85% del potencial industrial de la Unión Soviética de un solo golpe.
Este plan exigía la colaboración de los países europeos aliados en la tarea de frenar el avance del comunismo por Europa. El plan requería el establecimiento de bases aéreas en el continente, que permitieran conseguir la superioridad aérea desde las primeras fases del posible enfrentamiento, y para ello se diseñaron los bombardeos masivos sobre aeropuertos con el fin de eliminar la flota comunista incluso antes de que despegara.
Finalmente dicho plan fue abandonado, debido al desarrollo posterior de la tecnología de los misiles intercontinentales, mucho más eficientes y precisos que los bombardeos de área.
La siguiente ocasión con Saturno en tránsito estuvo en oposición sobre el Ascendente se destapó el Escándalo del Caso Watergate, que forzó dos años después, el 8 de Agosto de 1974, la dimisión del entonces Presidente Richard Nixon.
ESTADOS UNIDOS
TRÁNSITOS
17 Junio 1972
En la madrugada del 17 de junio de 1972, Frank Wills, guardia de seguridad del Complejo Watergate, advirtió que alguien había penetrado en el edificio violando los controles de entrada. Llamó a la policía tras detectar a los intrusos y minutos después cinco hombres fueron arrestados dentro de la oficina del Comité Nacional del Partido Demócrata, la sede del principal partido de la oposición.
Los cinco arrestados eran Virgilio González, Bernard Barker, James W. McCord Jr., Eugenio Rolando Martínez y Frank Sturgis, todos ellos, miembros de la Operación 40 de la CIA. Su líder, James McCord, era el director de Seguridad del Comité para la reelección de Nixon, además de ser empleado del FBI y de la CIA, donde era el encargado de la seguridad física del Cuartel General en Langley; los otros cuatro hombres eran agentes de la CIA. Los cinco fueron acusados de intento de robo y de haber intentado intervenir las comunicaciones.
Las Cintas de Nixon
Ya el 29 de septiembre de 1973 la secretaria personal de Nixon, Rose Marie Woods, confesó a la comisión senatorial que había grabado conversaciones de Nixon con H. R. Haldeman, pero no fue sino hasta inicios de noviembre que el nuevo procurador, Leon Jaworski, consiguió las cintas. Cuando el 14 de noviembre de 1973 las cintas pudieron ser escuchadas en audiencia por el comité senatorial y por el juez John Sirica, se detectó un vacío de dieciocho minutos y treinta segundos.
.
De inmediato el juez Sirica ordenó que un panel de expertos en sistemas de grabación evaluase esa cinta incompleta el 21 de noviembre de 1973, concluyendo los expertos que el vacío detectado se debía en verdad a un «borrado» de la cinta y no a un defecto técnico de la grabación o de la propia cinta. La comprobación del borrado de la cinta causó nueva controversia, y la secretaria Rose Marie Woods alegó que ella era culpable del borrado debido a un «accidente» ocurrido el 1 de octubre de 1973, por el cual contestaba el teléfono en su despacho y a la vez transcribía el contenido de la cinta.
Acusación formal sobre Richard Nixon
Las investigaciones llevadas a cabo por el FBI y después por el Comité de Watergate en el Senado, el House Judiciary Committee y la prensa revelaron que este robo fue solo una de las múltiples actividades ilegales autorizadas y ejecutadas por el equipo de Nixon. También revelaron el enorme alcance de los delitos y abusos cometidos para apoyar la reelección de Richard Nixon, que incluían fraude en la campaña, espionaje político y sabotaje, intrusiones ilegales en oficinas, auditorías de impuestos falsas, escuchas ilegales a gran escala, y además la formación de un fondo secreto en bancos de México para pagar a quienes realizaban estas operaciones ilícitas. Este fondo también se usó para comprar el silencio de los cinco hombres que fueron imputados por el robo del 17 de junio de 1972 en el edificio Watergate.
Tras defenderse de las acusaciones, la posición de Richard Nixon se debilitó muchísimo cuando al empezar el proceso contra los Siete de Watergate la Cámara de Representantes inició un proceso de impeachment contra él el 27 de julio de 1974, por la acusación de obstrucción a la justicia, dos días después se aprobó acusarlo por abuso de poder y el 30 de julio se agregó la acusación de desacato al Congreso. Con esto quedaba libre el terreno para que el Senado de los Estados Unidos iniciara un proceso de impeachment contra Richard Nixon, pudiendo pedir inclusive su destitución del mando presidencial.
Ante esta situación, Nixon presentó su dimisión mediante un mensaje televisado en la tarde del 8 de agosto de 1974 antes de terminar el proceso, abandonando esa misma noche sus funciones como presidente de los Estados Unidos y saliendo de la Casa Blanca con su familia en la mañana del día siguiente.
Su vicepresidente, Gerald Ford le sucedió inmediatamente y asumió el poder al mediodía del 9 de agosto de 1974. Su primera acción oficial fue indultar a Nixon, con lo que se detuvo todo procedimiento judicial contra él.
El 6 de Noviembre de 1986, con Saturno aplicativo sore el Ascendente la prensa estadounidense desvelaba que el presidente Ronald Reagan autorizó el suministro de armas a Irán, en lo que se dio en llamar el escándalo Irangate (juego de palabras para relacionarlo con el escándalo Watergate, que sirvió para destituir al presidente Richard Nixon).
ESTADOS UNIDOS
TRÁNSITOS
6 Noviembre 1986
La siguiente fase de conjunción de Saturno en tránsito sobre el Descendente coincidió con la presencia de Plutón que transitaba entonces partil sobre el Ascendente estadounidense. Entonces se produjo los atentados del 11 de Septiembre de 2001 que cambiaron de raíz todas las estrategias de guerra y de seguridad para la nación americana, y como consecuencia para el resto del Mundo.
En aquella ocasión se repetía la oposición Saturno - Plutón de 1898 cuando la voladura del USS Maine, sólo que ahora era el demoledor Plutón quien estaba transitando el Descendente.
El pasado 24 de Agosto de 2016 se producía la conjunción de "Maléficos Proverbiales" (Marte y Saturno) en 09º52' Sagitario con la particularidad de que en esta última ocasión activó mediante una estrecha conjunción el Axis Nuclear compuesto por las estrellas "fijas" Antares y Aldebarán que estarán situadas entonces en 09º59' Sagitario y 10º01'12'' Géminis respectivamente.
En el gráfico del momento del triple contacto del 24 de Agosto de 2016, domificado para Washington vemos como la conjunción practicamente se halla conjunta al Ic ó cúspide de IVª. En el gráfico se observa como el Eje Nuclear (Nuclear Axis) se sitúa exactamente sobre el eje de meridiano (Mediocielo - Imum Coeli) mientras que simultaneamente el Eje Nodal Lunar transita sobre el eje de horizonte radical (Ascendente - Descendente) permaneciendo ortogonal con respecto al primero.
La figura en "T Cuadrada Mutable" compuesta por los vértices del triángulo isósceles Marte/Saturno/Antares - Nodo Norte Lunar - Neptuno/Nodo Sur Lunar completa finalmente con el Mediocielo y Aldebarán una estructura planetaria disonante en "Gran Cuadratura Mutable"
La figura en "T Cuadrada Mutable" compuesta por los vértices del triángulo isósceles Marte/Saturno/Antares - Nodo Norte Lunar - Neptuno/Nodo Sur Lunar completa finalmente con el Mediocielo y Aldebarán una estructura planetaria disonante en "Gran Cuadratura Mutable"
En el gráfico sinástrico del momento exacto de la Conjunción partil de los dos "Maléficos Proverbiales", Marte - Saturno domificado para Washington DC sobre el gráfico radical Sibly de Estados Unidos podemos apreciar como existe una fuerte resonancia muy ajustada sobre el eje de horizonte del rádix estadounidense.
Efectivamente podemos observar casi superpuesto al Eje Nuclear sobre el eje de horizonte que establecen Ascendente y Descendente radicales, un eje que se ve activado en zona del Ascendente por la conjunción partil Marte - Saturno. situada en 09º55' Sagitario, aproximadamente dos grados por encima del Ascendente radical, en zona de máxima angularidad (Gauquelin) en oposición a Urano radical, situado en 08º55' Géminis y conjunto a Aldebarán, y en cuadratura con Neptuno/Nodo Sur lunar que se convierten así en el ápex de una estructura planetaria disonante en "T Cuadrada Mutable".
El gráfico comparado de progresiones secundarias del momento actual sobre el radix estadounidense también presentaba rasgos de interés evidente. El Sol, regente de casa IXª está progresando en 11º51' Piscis, a 00º55' de cuadrar partil al eje de horizonte radical que se sitúa en 12º46' (Sagitario - Géminis). Venus, regente del Mediocielo, progresa en 26º42' Aries y se encamina aplicativo a cuadrar partil a Plutón radical, situado en 27º33' Capricornio, mientras que la Luna, regente radical de VIIIª , progresa en 06º01' Sagitario y se dirige a la oposición partil con Urano radical, situado en 08º55' Géminis.
Finalmente, otro momento que entendemos puede resultar peligroso para la nación estadounidense se producirá en los alrededores del 19 de Octubre, bajo el encuentro partil de los dos regentes de la casa XIIª radical, Marte y Plutón, que se sitúan transitando en 15º03' Capricornio apicativos (orbe=01º28') sobre la cúspide radical de la casa IIª que arranca en 16º31' Capricornio. formando además una estrecha cuadratura (orbe=00º15') precisamente con Saturno radical, situado en 14º48' Libra, casa Xª, que es el propio regente de la cúspide IIª y el dispositor de la pareja en tránsito Marte/Plutón.
ESTADOS UNIDOS
SIBLY CHART
PROGRESIONES SECUNDARIAS
19 Octubre 2016
ESTADOS UNIDOS
SIBLY CHART
TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS
19 Octubre 2016
Irán: EEUU desestabiliza el Golfo Pérsico y debe irse
13 Septiembre 2016
El comandante de la Fuerza Naval del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI),
el contralmirante Ali Fadavi.
Un alto comandante del CGRI considera la presencia de EE.UU. en el Golfo Pérsico como el ‘principal factor de la inseguridad’, y exige que abandone la zona.
“La presencia de buques estadounidenses en el Golfo Pérsico es la principal causa de la inseguridad y del mal existente, y su retirada aumentará la seguridad en la zona”, ha subrayado este martes el comandante de la Fuerza Naval del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), el contralmirante ALI Fadavi.
En una declaración de prensa desde la ciudad portuaria de Bushehr (sur de Irán), el comandante ha subrayado que la Fuerza Naval del CGRI controla en todo momento la región del Golfo Pérsico y supervisa minuciosamente los buques y flotas de EE.UU. y de los otros cinco países que están presentes en el Golfo Pérsico bajo la comandancia de Washington.
“Buques de EE.UU., el Reino Unido, Francia, Canadá, Australia, y Nueva Zelanda están desplegados en las aguas internacionales de esa región bajo la comandancia de EE.UU., y ninguno de ellos ha osado infringir nuestras leyes”, precisa.
El comandante Fadavi desmiente, a su vez, las acusaciones de EE.UU sobre que un buque de guerra estadounidense fuera acosado peligrosamente por barcos iraníes en el Golfo Pérsico. Añade que cuentan con videos y documentos que demuestran la falsedad de los informes de Washington.
El pasado 6 de septiembre, el portavoz del Pentágono, el capitán Jeff Davis, aseguró que siete barcos del CGRI realizaban maniobras muy cerca del buque patrullero estadounidense USS Firebolt en el Golfo Pérsico, tres de ellos, incluso, con sus armas descubiertas, y que se habían aproximado a menos de 500 metros de la embarcación norteamericana.
La Armada iraní rechazó de inmediato el informe del Pentágono, asegurando que los buques de la República Islámica de Irán “siempre han actuado según las normas internacionales”.
Para la Fuerza Naval iraní, tales informes son pura propaganda antiraní, pero Irán no se deja amedrentar por ninguna potencia del mundo.
ftm/nii/
EE.UU. envía aviones cerca de Irán para "ver su reacción" y no le gusta
13 Agosto 2016
Dos aviones espías estadounidenses volaron el sábado a una milla de distancia del espacio aéreo iraní, y recibieron advertencias de un potencial derribo en caso de atravesarlo. Militares estadounidenses criticaron el comportamiento de Irán como "poco profesional" e "inseguro" durante este 'truco' destinado a "probar" su reacción.
En medio del aumento de los enfrentamientos entre las
dos naciones en la región, la Armada de EE.UU. también propuso establecer las
reglas de comportamiento entre Irán y EE.UU. para evitar un eventual conflicto
armado.
Varios oficiales de defensa anónimos revelaron en
declaraciones a Fox News y CNN que el
fin de semana el Ejército iraní advirtió a nueve miembros de la tripulación del
Boeing P-8 Poseidon y a un equipo de 24 miembros del EP-3 Aries de que no
entraran en el espacio aéreo iraní o correrían el riesgo de ser derribados.
EE. UU. vs. Irán
Ver más: Ahmadineyad a Obama: "Está a tiempo de arreglar el pasado amargo y devolver su dinero a Irán"
De acuerdo con estas fuentes militares, la advertencia
fue recibida cuando dos aviones volaron en una misión de reconocimiento en el
estrecho de Ormuz y el golfo de Omán a 13 millas de la costa de Irán, es decir,
solo a una milla de las aguas territoriales iraníes.
Uno de los funcionarios explicó a Fox News que los
aviones estadounidenses ignoraron la advertencia y continuaron su misión, pero
sin entrar en el espacio aéreo de Irán. Además, detalló que querían
"probar la reacción iraní", y agregó que "cada vez que amenazas
con derribar a alguien, no se considera profesional".
Otros oficiales también calificaron la amenaza de
Teherán de "poco profesional" e "insegura" a pesar de que,
según datos de la inteligencia citados por Fox News, no había lanzadores de
misiles iraníes en la zona.
- Según los informes, se han producido más de 30
encuentros cercanos entre los buques iraníes y estadounidenses en lo que va del
año.
- A principios de septiembre, una embarcación de la
Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán interceptó a un buque
estadounidense a menos de 100 metros de distancia en el golfo Pérsico. Este
hecho ocurrió a menos de dos semanas de que cuatro embarcaciones de la IRGC realizarán una
"operación de intercepción rápida" en el estrecho de Ormuz contra el
destructor USS Nitze, que se vio obligado a cambiar su trayectoria después de disparar varias
bengalas contra los buques.
- EE.UU. insiste en que Irán está 'acosando' a sus
buques de guerra en la región, mientras que Irán rechaza estas acusaciones,
argumentando que actúa de acuerdo con el derecho internacional. Según declaró
el domingo el portavoz jefe de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de
brigada Masoud Jazayeri, las afirmaciones de EE.UU. son "ficticias" y
se derivan de su "miedo al poderío de las Fuerzas Armadas de la República
Islámica de Irán".
Un conjunto de reglas
Para evitar otros encuentros peligrosos entre EE.UU. e
Irán en el Golfo, el almirante estadounidense John Richardson, jefe de
operaciones navales, instó a ambas naciones a establecer una serie de normas de
comportamiento.
El almirante calificó estos incidentes de
"potencialmente desestabilizadores", e insistió en la necesidad de
"eliminar este tipo de actividad donde podamos", ya que "no
puede salir nada bueno de ella".
Por lo tanto, Richardson opinó que sería útil
"establecer un conjunto de reglas" con Irán, para tener unos marcos
de conducta "que nos guíen hacia los encuentros útiles en el mar", en
lugar de estos incidentes poco amistosos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario