Riesgos y Oportunidades para 2017

Riesgos y Oportunidades para 2017

13 Enero 2017

Este artículo fue escrito para la revista Unz: http://www.unz.com/tsaker/risks-and-opportunities-for-2017/

Sólo unos días de 2017 y ya podemos decir con gran grado de confianza que 2017 será un año histórico. Además, afirmo que 2017 será el “Año del triunfo”, porque una de tres cosas sucederá: o Trump cumplirá plenamente sus amenazas y promesas, o Trump cumplirá algunas, pero pocas, de sus amenazas y promesas o , finalmente, Trump será neutralizado por el Neocon- que rige al Congreso, a los medios de comunicación, y a la comunidad de inteligencia. Incluso podría ser destituido o asesinado. Por supuesto, hay una infinidad de sub-posibilidades aquí, pero para el propósito de esta discusión llamaré la primera opción “Trump completo”, la segunda “Trump leve” y la tercera “Trump anulado”. Antes de discutir las posibles implicaciones de estas tres opciones principales, necesitamos por lo menos establecer el escenario con un recordatorio a qué tipo de situación el Presidente Trump se estará enfrentando. Hablé de algunas de ellas en mi análisis anterior titulado “2016: el año del triunfo de Rusia” y sólo mencionaré algunos de los resultados clave del año pasado en esta discusión. Son:

Estados Unidos ha perdido la guerra contra Siria. Elegí cuidadosamente mis palabras: lo que en un principio tenía muchos aspectos de una guerra civil casi inmediatamente se convirtió en una guerra de agresión por una gran coalición de países bajo el liderazgo de los Estados Unidos. Desde la creación de los “Amigos de Siria”, hasta el apoyo encubierto de las diversas organizaciones terroristas, hasta los intentos de aislar al gobierno sirio, los Estados Unidos rápidamente tomaron el control de la “guerra contra Assad” y ahora “poseen” esa derrota. Ahora es Rusia quien está en pleno control del futuro de Siria. En primer lugar, los rusos trataron de trabajar con los Estados Unidos, pero pronto se hizo imposible, y los rusos concluyeron con total repugnancia que la política exterior estadounidense no se dirigía desde la Casa Blanca o Foggy Bottom, sino desde el Pentágono. El Pentágono, sin embargo, completa y abyectamente no logró nada en Siria y los rusos parecen haber llegado a la asombrosa conclusión de que simplemente pueden ignorar a los EE.UU. de ahora en adelante. En su lugar se dirigieron a los turcos y los iraníes para detener la guerra. Este es un desarrollo absolutamente asombroso: por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos se han vuelto irrelevantes para el resultado de un conflicto que contribuyeron en gran medida a crear y perpetuar: habiendo concluido que los estadounidenses son “incapaz de acuerdo” (недоговороспособны) los rusos ni siquiera intentarán oponerse a los esfuerzos estadounidenses, simplemente los ignorarán. Creo que el caso de Siria será el primero y más dramático, pero que en el futuro lo mismo ocurrirá en otros lugares, especialmente en Asia. Esa es una situación que ningún estadounidense a tenido que enfrentar y es muy difícil predecir cómo se adaptará Trump a esta situación completamente nueva. Soy un optimista prudente de que, como buen hombre de negocios, Trump hará lo correcto y aceptará la realidad de lo que es concentrar sus esfuerzos y recursos en algunas cuestiones / regiones críticas en lugar de continuar con el sueño de Neocon de ” Dominancia del espectro “. Pero más de eso después.

Europa está en estado de caos total. Como lo he escrito muchas veces, en lugar de que Ucrania se convierta en Europa, Europa se convierte en Ucrania: sencillamente insostenible y condenada al fracaso. La crisis europea es masiva y de múltiples capas. Se trata, por supuesto, de una crisis económica, pero esa crisis se agrava por una crisis política, que a su vez se ve agravada por una profunda crisis social y, en consecuencia, todo el sistema de la UE y las élites que lo dirigían ahora Ante una crisis fundamental de legitimidad. En cuanto a los políticos europeos, están mucho más ocupados negando la existencia de la crisis en lugar de tratar con ella. Los Estados Unidos, que durante décadas fomentaron y nutrieron cuidadosamente a toda una generación de “líderes” europeos neutrales, estrechos, castrados e infinitamente subordinados, ahora se enfrentan al desagradable resultado de que estos políticos europeos están tan desorientados como los cachorros ciegos y que simplemente no tienen Política ni visión alguna en cuanto a qué hacer a continuación: todos están encerrados en un modo de supervivencia a corto plazo caracterizado por una visión de túnel casi total que les hace olvidar el medio ambiente en el que están operando. Un continente que produjo la talla de Thatcher, De Gaulle o Schmidt produce ahora no-entidades insustanciales como Hollande o Cameron. Trump heredará así una colonia de facto completamente incapaz de manejarse a sí misma. Y, para empeorar las cosas, mientras que las “élites” compradoras de esa colonia no tienen visión ni política, al mismo tiempo son profundamente hostiles a Donald Trump y en pleno apoyo a sus enemigos neoconservadores. Una vez más, esta es una situación que ningún presidente estadounidense ha enfrentado jamás.

Rusia es ahora el país más poderoso del planeta. Sé que la economía rusa es relativamente pequeña, Rusia tiene bastantes problemas y hace apenas un año Obama descartó a Rusia como una “potencia regional”, mientras que McCain se refirió a ella como una “gasolinera disfrazada de país”. ¿Qué puedo decir? – estos dos imbéciles estaban simplemente equivocados y hay una buena razón, la abundancia de hecho, porqué Forbes ha declarado a Putin el hombre mayor alcance en la tierra por cuarto año consecutivo. Y no es sólo porque las fuerzas armadas rusas son probablemente las más poderosas y capaces en la tierra (aunque no las más grandes) o porque Rusia ha derrotado a Estados Unidos en Siria y, en realidad, el resto de Oriente Medio. No, Rusia es el país más poderoso en la tierra debido a dos cosas: Rusia rechaza abiertamente y denuncia el sistema político, económico e ideológico mundial que Estados Unidos ha impuesto a nuestro planeta desde la Segunda Guerra Mundial y porque Vladimir Putin goza del sólido apoyo de unos 80 % + De la población rusa. La fuerza más grande de Rusia en 2017 es moral y política, es la fuerza de una civilización que se niega a jugar con las reglas que Occidente ha impuesto con éxito al resto de la humanidad. Y ahora que Rusia ha logrado “empujar” a otros inevitablemente seguirá (de nuevo, especialmente en Asia). Esta es también una situación completamente nueva para el próximo presidente estadounidense que tendrá que operar en un mundo en el que desafiar al tío Sam ya no sólo no es una sentencia de muerte, sino que incluso podría ser visto como algo de moda.

China está ahora comprometida en una alianza estratégica con Rusia, algo único en la historia del mundo. A diferencia de las alianzas pasadas que podrían romperse o retirarse, lo que Putin y Xi hicieron fue convertir a sus países en simbiontes: Rusia depende básicamente de China para muchos bienes y servicios mientras que China depende de Rusia para energía, defensa, aeroespacial y alta tecnología. Para los interesados ​​en este tema recomendaría la excelente Documentación Técnica que Larchmonter445 escribió para el blog Saker sobre este tema: La Doble Hélice de Rusia-China). Como resultado, Rusia y China hoy son como un tipo de “gemelos siameses” que tienen cabezas separadas (independencia política y sus propios gobiernos) pero que comparten una serie de órganos vitales para ambos jefes. Esto significa que incluso si Rusia / China quisiera “echar a China / Rusia” a cambio de un acercamiento con Estados Unidos, no podría hacerlo. Hasta donde yo sé, nada parecido ha ocurrido antes. Nunca hubo dos (ex) Imperios decididos a permanecer separados, pero totalmente integrados entre sí. Ninguna carta magna, ninguna gran alianza, ningún tratado solemne fue firmado nunca que haciera posible que esto sucediera, solamente un número enorme de (comparativamente) pequeños contratos y acuerdos. Y, sin embargo, en toda quietud han conseguido algo único en la historia. Lo que esto significa para los Estados Unidos es que no pueden ya contar con su estrategia favorita divide et impera para tratar de gobernar el planeta, porque esa estrategia simplemente no puede funcionar más: incluso si los líderes rusos y chinos se enfrentaran en una disputa caliente, no podrán deshacer lo que ahora se ha hecho. El impulso integracionista entre China y Rusia probablemente sólo podría ser detenido por una guerra, y eso simplemente no sucederá. Ahora Trump está haciendo muchos gestos provocativos hacia China, posiblemente con la esperanza de que si Estados Unidos normaliza las relaciones con Rusia, China se encontraría aislada. Pero aislar a China es tan imposible como aislar a Rusia, y provocar a China es simplemente una pérdida de tiempo. Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, el próximo presidente estadounidense tendrá que aceptar que en el triángulo Rusia-China-Estados Unidos, Estados Unidos es la parte más débil y vulnerable.

Irán es demasiado poderoso para ser intimidado o sometido. Es cierto que Irán es mucho más débil que Rusia o China y que Irán no es un jugador internacional importante. Sin embargo, yo diría que Irán es una superpotencia regional formidable que probablemente puede tomar por sí sola cualquier combinación de países regionales y prevalecer contra ellos, aunque a un gran costo. Al igual que Rusia, Irán está protegido por una perfecta combinación de geografía y fuerzas armadas avanzadas. Ah, claro, las capacidades iraníes no están muy a la par con las de los Estados Unidos o Rusia, pero son lo suficientemente poderosas como para hacer de Irán un objetivo extremadamente duro y peligroso de atacar. Hace muchos años, en el distante 2007, escribí un artículo titulado “Opciones de respuesta asimétrica de Irán“, que ahora está claramente pasado de moda, pero principalmente en el sentido de que desde 2007 Irán se ha vuelto aún más peligroso de atacar, ya sea por los EE.UU., Israel o un combo de ambos. ¿Rusia y / o China irían a la guerra con los EE.UU. en caso de un ataque EE.UU. / Israel contra Irán? No. Pero habría consecuencias políticas muy severas a pagar por los Estados Unidos: un veto garantizado en la UNSC (incluso si las fuerzas estadounidenses son atacadas en la KSA o en el Estrecho de Ormuz), el apoyo político, económico y posiblemente militar a Irán, el apoyo de inteligencia a las operaciones iraníes, no sólo en Irán, sino también en Siria, Irak, Afganistán y otros lugares, una actualización de las relaciones actualmente semioficiales con Hezbollah y el apoyo a la Resistencia Libanesa. Pero la principal “arma” usada contra Estados Unidos sería informativa – cualquier ataque sería vehementemente opuesto por los medios de comunicación rusos y la blogosfera occidental simpatizante de Rusia: este es exactamente el escenario que los EE.UU. y la OTAN temen tanto: una campaña de desprestigio liderada por RT y Sputnik en las redes sociales. Esta es una nueva realidad para 2017: no estamos acostumbrados a la noción de que Rusia también tiene algún tipo de “poder blando”, en este caso el poder político suave, pero el hecho es que estas capacidades rusas son reales y formidables y esto es el porqué los neoconservadores culpan tanto del Brexit como de la victoria de Trump en Estados Unidos a la “máquina de propaganda del Kremlin”. Si bien no existe tal “máquina”, existe una blogosfera activa y un espacio de medios no estadounidenses en Internet que parecen ser lo suficientemente potentes como para alentar un tipo de “rebelión de los siervos” contra los líderes neoconservadores del Imperio. La conclusión es la siguiente: Estados Unidos ha perdido su monopolio de información en el planeta y el próximo presidente de EE.UU. tendrá que competir, competir realmente, para convencer y entusiasmar con sus puntos de vista y agenda.

¿Cómo llevará Trump estos desafíos fundamentalmente nuevos?

Si es “Trump anulado”, entonces tendremos algo muy similar a lo que tuvimos con Obama: un montón de promesas rotas y esperanzas perdidas. En términos prácticos, Estados Unidos volverá a lo que yo llamaría las “políticas consensuadas del Imperio anglo-sionista”, que es lo que hemos tenido desde al menos Bill Clinton y que cada cuatro años se convierte en “el mismo viejo, el mismo viejo, sólo peor “. Si Trump es destituido o asesinado, podríamos presenciar una explosión interna de disturbios en Estados Unidos que absorbería la mayor parte del tiempo y la energía de aquellos que trataron de eliminarlo. Si Trump demuestra que todo es charla y no hay acción, volveremos a la situación con Obama: una presidencia débil que da lugar a que varias agencias “hagan lo suyo” sin preocuparse por comprobar lo que hacen los demás. Esto sería un desastre tanto dentro como fuera de los Estados Unidos. El resultado más probable sería un choque brutal, repentino e irreversible del Imperio anglo-sionista. En caso de que lo que ocurra sea un “Presidente Pence”, los riesgos de la guerra termonuclear se elevarían inmensamente hasta lo que eran antes de las elecciones. Esa es la peor opción para todos.

“Trump leve” es probablemente la opción más probable que realmente suceda. No se equivoquen, a pesar de que yo lo llamo “Trump leve”, grandes cosas todavía podrían suceder en este caso. En primer lugar, los Estados Unidos y Rusia podrían decidir tratar entre sí sobre la base del interés propio, el sentido común, el realismo y el respeto mutuo. Sólo eso podría ser bastante revolucionario y un cambio radical de la política anti-rusa de los EE.UU. desde Bill Clinton (y, en realidad, desde el final de la Segunda Guerra Mundial). Sin embargo, la colaboración entre Rusia y Estados Unidos no sería global, sino más bien limitada a algunas cuestiones específicas. Por ejemplo, Estados Unidos y Rusia podrían ponerse de acuerdo sobre las operaciones conjuntas contra Daesh en Siria, pero Estados Unidos no pondría fin a la actual política de escalada y confrontación de Rusia y Estados Unidos contra Rusia en Europa. Del mismo modo, el Congreso dirigido por el neocon impediría cualquier colaboración real EE.UU.-Rusia en el tema de Ucrania. Esta opción sería mucho menos de lo que algunos partidarios de Trump esperan, pero todavía algo infinitamente mejor que Hillary en la Casa Blanca.

Aunque probablemente sea menos probable que suceda, es “Trump completo” lo que podría inaugurar una era fundamentalmente nueva en las relaciones internacionales. En este caso, Rusia y Estados Unidos harían una serie de acuerdos de gran alcance en los que tomarían conjuntamente medidas para resolver cuestiones clave. Las posibilidades teóricas no son nada sorprendente.

En primer lugar, los EE.UU. y Rusia podrían revisar completamente la seguridad europea reviviendo y modernizando la piedra angular de la seguridad europea: el tratado de las Fuerzas Europeas Convencionales (CFE). Estados Unidos y Rusia podrían negociar un nuevo tratado CFE-III y luego utilizarlo como base para resolver todas las cuestiones de seguridad pendientes en Europa haciendo de hecho imposible una guerra en Europa. Tal acuerdo sería inmensamente beneficioso para todo el continente y marcaría el comienzo de una era completamente nueva para Europa. Los únicos verdaderos perdedores serían el MIC occidental y unos pocos estados rabiosos y de otro modo inútiles (Letonia, Polonia, etc.) cuyo único producto de exportación valioso es la paranoia rusofóbica. Sin embargo, como en todos los casos en que la guerra, potencial o real, es sustituida por la paz, la gran mayoría de la población de Europa se beneficiaría de tal acuerdo. Habría que realizar algunas negociaciones difíciles y delicadas para finalizar todos los detalles, pero me siento convencido de que si Rusia recibe algunas garantías reales y verificables de seguridad, el Kremlin ordenará la retirada de las fuerzas rusas al oeste de los Urales.

En segundo lugar, los EE.UU. y Rusia podrían tomar medidas conjuntas para detener la guerra civil en Ucrania, convertir a Ucrania en un estado federal con una gran autonomía concedida a todas las regiones de Ucrania (no sólo el Donbass) y declarar que una Ucrania no- Alineada y neutral sería la piedra angular del nuevo sistema europeo de seguridad. Si Rusia y los Estados Unidos están de acuerdo en eso, no hay nada que los nazis ukistas o europeos puedan hacer para evitarlo. Francamente, al igual que los adolescentes irresponsables y estúpidos no llegan a participar en las decisiones de los adultos, la UE y la junta en Kiev deben ser informados de que ahora se les terminó el tiempo de hacer desastres y que los adultos han tenido que intervenir para evitar que la pesadilla se vuleva peor aún. Apuesto a que tal enfoque obtendría el apoyo de muchos, si no la mayoría, de ucranianos que ahora están realmente hartos de lo que está pasando. La mayoría de los europeos (excepto las élites políticas, por supuesto) y la mayoría de los rusos acogerían con agrado el fin del desastre ucraniano.

Estados Unidos ha perdido mucha relevancia en el Medio Oriente. Sin embargo, tienen suficiente poder para hacer una útil contribución a la destrucción de Daesh, especialmente en Irak. Si bien Rusia, Irán y Turquía probablemente pueden imponer algún tipo de arreglo a la guerra contra Siria, contar con el apoyo estadounidense, aunque sea limitado, podría ser sumamente útil. CENTCOM sigue siendo muy poderoso y tener una campaña conjunta ruso-estadounidense para aplastar a Daesh podría ser muy beneficioso para toda la región. Tener a rusos y estadounidenses finalmente colaborando inteligente y sinceramente entre sí sería una cosa muy nueva y fascinante de ver y estoy bastante seguro de que los militares de ambos lados darían la bienvenida a esta oportunidad. El Oriente Medio no tiene por qué ser un juego de suma cero, pero el próximo presidente de EE.UU. tendrá que entender que los EE.UU. son ahora un socio menor de una coalición mucho más grande. Ese es el precio que se paga por tener un idiota en la Casa Blanca durante ocho años.

Huelga decir que si los estadounidenses y los rusos trabajan exitosamente juntos en Europa, Ucrania y Oriente Medio, esto marcaría una salida dramática de la “guerra tibia” que tuvo lugar entre Rusia y Estados Unidos durante la desastrosa Presidencia de Obama .

Por desgracia, está la cuestión bastante angustiosa de Trump de haciéndole la corte al lobby de Israel en EE.UU. y su estúpida y delirante retórica anti-iraní. Si Trump se mantiene con esta tontería una vez en la Casa Blanca, simplemente bloqueará cualquier posibilidad de negocio real en el Medio Oriente. Además, conociendo la rabiosa rusofobia de los neoconservadores, si Trump se inclina ante sus demandas contra Irán, probablemente también tendrá que restringir severamente el alcance de la colaboración entre Estados Unidos y Rusia en Europa, Ucrania y otros lugares. Lo mismo vale para los constantes ataques, ofensas y provocaiones de Trump a China: si Trump real y sinceramente cree que los EE.UU. están en condiciones de intimidar a China, entonces se encontrará con algunas muy dolorosas desilusiones. El momento en que Estados Unidos podía amenazar o intimidar a China ha pasado hace mucho tiempo y todo lo que Trump haría es fracasar contra China de la misma manera que Obama falló contra Rusia.

Esta es, en mi opinión, la pregunta clave de la Presidencia Trump: ¿los Estados Unidos bajo Trump aceptarán que la hegemonía mundial estadounidense ha terminado de una vez por todas y que a partir de ahora Estados Unidos será sólo uno de los principales actores entre otros? Sí, América, el país, más no el Imperio, se puede hacer “grande de nuevo”, pero sólo renunciando al Imperio y aceptando convertirse en un país “regular”, aunque todavía importante.

Si el establishment estadounidense continúa operando bajo la suposición de que “somos el número uno”, “el ejército de Estados Unidos es el más poderoso de la historia mundial” o que “Estados Unidos es la nación indispensable” que tiene que “dirigir el mundo” entonces La Presidencia Trump terminará en un desastre. Las ideas mesiánicas e imperialistas siempre han llevado a sus portadores a un fracaso catastrófico y Estados Unidos no es una excepción. Por un lado, la mentalidad mesiánica e imperialista siempre es profundamente delirante, ya que siempre favorece a la ideología por encima de la realidad. Y, como dice la expresión, si tu cabeza está en la arena, tu culo está en el aire. Una de las mayores ventajas que Rusia y China tienen sobre los Estados Unidos es que se dan cuenta plenamente de que son en muchos sentidos más débiles que los Estados Unidos. Y, sin embargo, paradójicamente, esa conciencia es lo que los hace más fuertes al final del día.

Por lo tanto, debe convertirse en una prioridad del Presidente Trump abandonar la actitud infinitamente arrogante típica de los neoconservadores y sus antepasados ​​trotskistas (tanto físicos como ideológicos) y reemplazarla por una aguda conciencia de la necesidad de participar sólo en políticas acordes con la realidad z las capacidades de los Estados Unidos. Una política realista basada en hechos tiene que reemplazar a la arrogancia imperial actual.

De la misma manera, también debería convertirse en una prioridad del Presidente Trump el purgar a las élites estadounidenses que forman la cábala tóxica que la ha usurpado: así como la principal amenaza para el Presidente Putin es la quinta columna rusa, creo firmemente que la mayor amenaza para el Presidente Trump será la quinta columna estadounidense controlada por el Neocon en Estados Unidos, especialmente en el Congreso, los medios de comunicación, Hollywood y la comunidad de inteligencia. Los neoconservadores nunca renunciarán o aceptarán que el pueblo estadounidense les ha mostrado la puerta. En cambio, harán lo que siempre han hecho: participar en una campaña de odio vicioso contra Trump mismo y contra los que se atrevieron a votar por él. En este momento, Trump está claramente intentando apaciguarlos lanzándoles un hueso aquí y allá (Pence, Priebus, Friedman, Irán, etc.) que, supongo, es justo. Pero si continúa zigzagueando así una vez en la Casa Blanca, entonces no tendrá ninguna oportunidad contra ellos.

Michael Moore acaba de llamar a “100 días de resistencia” después de la inauguración de Trump. Mientras que Moore no es más de un payaso (muy talentoso), ese tipo de iniciativa puede acabar convirtiéndose en moda, especialmente entre los Millennials completamente zombificados de Estados Unidos y pseudo “liberales” con pañalitis que simplemente no pueden y no aceptarán que Hillary ha perdido. Nunca debemos subestimar las capacidades de los agentes de Soros para iniciar una revolución de color dentro de los Estados Unidos.

El “estado profundo” de Estados Unidos es también un enemigo poderoso e inmensamente peligroso, cuyas opciones para oponerse a un resultado “Trump completo” incluyen no solo asesinar a Trump, sino también crear otra bandera falsa del 9/11 dentro de los Estados Unidos, posiblemente una que involucre materiales nucleares , y utilizarlo como pretexto para imponer algún tipo de estado de emergencia.

Finalmente, y como siempre, están los bancos (en un sentido general, incluyendo seguros, fondos de inversión, etc., todos básicamente financistas) que lucharán contra una re-soberanización de los Estados Unidos con todo lo que tengan. Normalmente, utilizo la expresión “re-soberanización” para describir lo que Vladimir Putin ha tratado de hacer en Rusia desde el año 2000: el proceso de luchar contra el poder real de una pequeña elite transnacional, devolverlo al pueblo de Rusia y hacer de Rusia un país verdaderamente independiente y soberano. El mismo concepto, sin embargo, también se aplica a los EE.UU., cuya gente se ha convertido claramente en rehenes y siervos de una pequeña élite, en realidad menos del 1%, que está en pleno control de los verdaderos centros de poder. Gran parte de ese control, la mayor parte realmente, se concentra en varias instituciones financieras que controlan todas las ramas del gobierno en los Estados Unidos. Algunos los llaman “Estados Unidos corporativos”, o “Estados Unidos, Inc”, pero realmente estamos tratando con financistass y no con las empresas que para ganarse la vida lo hacen mediante la oferta de bienes y servicios. Los niveles reales de corrupción en los EE.UU. son probablemente más altos que en cualquier otra parte del planeta simplemente por las inmensas sumas de dinero involucradas. Los parásitos corruptos (literalmente) que manejan esta máquina de hacer dinero harán todo lo que esté a su alcance para impedir el regreso al poder del pueblo estadounidense y nunca permitirán que “un hombre – un voto” reemplace al actual “un dólar – un voto”.

Es irónico, por supuesto, que Trump mismo, y todo su séquito, provengan de estas élites financieras. Pero sería un error simplemente asumir que si una persona viene de un medio específico, siempre le gustará y lo apoyará. El Che Guevara era médico de una familia bastante acomodada de burgueses argentinos. ¡Oh, no estoy comparando Trump con el Che! Sólo digo que la teoría de la conciencia de clase a veces tiene interesantes excepciones. Por lo menos, Trump conoce muy bien a estas personas y podría ser el hombre ideal para romper su actual monopolio del poder.

Conclusión:

Hacer predicciones para un año como 2017 cuando la mayoría de los resultados dependen de lo que una sola persona puede o no puede hacer es bastante inútil. En el mejor de los casos, este es un ejercicio de suerte estadística simple. Aquellos que hagan las predicciones correctas, por supuesto, se verán bien y aquellos que hagan las predicciones que no se materializarán se verán mal. Pero, en realidad, todos son igualmente inexpertos. Es por eso que opté por hablar de riesgos y oportunidades y por mostrar por lo menos “variantes de Trump”. Sin embargo, hay procesos en los que Trump y los EE.UU. son cruciales o, al menos, centrales, pero hay otros en los que importan mucho menos. Por lo tanto, en conclusión, y bajo peligro de pocas conjeturas, voy a presentarles todas las advertencias imaginables sobre probablemente estar equivocado. Dicho esto, aquí vamos.

En primer lugar, creo que hay muchas posibilidades de que Rusia, Irán y Turquía logren detener la guerra contra Siria. El país seguirá siendo unitario, pero con zonas de influencia bastante claras y con un gobierno que incluirá a Assad, pero también representantes de la oposición. Siria es demasiado grande y demasiado diversa para disfrutar del tipo de paz que Chechnia disfruta hoy, así que en el mejor de los casos podemos esperar el tipo de semi-paz que Daguestán ha soportado durante los últimos años. No será perfecto, no por un largo tiro, pero el horror absoluto se detendrá.

En segundo lugar, creo que Poroshenko perderá poder este año. La Ucrania ocupada por los nazis ha sobrevivido en una mezcla de ímpetu (todavía había mucha riqueza dejada de la era soviética) y la ayuda occidental. Ambos están ahora deteniéndose completamente. Además, cada vez hay más indicios de que las fuerzas armadas ucranianas están ahora tan ocupadas simplemente sobreviviendo en el campo que se han vuelto básicamente incapaces de realizar operaciones de combate significativas. Si algún batallón de voluntarios nacionalista o líder político particularmente engañado ordena un ataque a Novorussia, es probable que los ucranianos sufrieran una derrota importante seguida de una liberación de los territorios actualmente ocupados por los nazis de las regiones de Donetsk y Lugansk. Y esta vez, si eso ocurre, el novoruso tendrá los medios para liberar a Mariupol y aferrarse a él sin ser cortado del Donbass por un contraataque de flanqueo ucraniano. Por último, si Poroshenko es reemplazado por elementos aún más lunáticos, Rusia podría decidir reconocer la independencia de las repúblicas de Lugansk y Donetsk, lo que a su vez resultaría inevitablemente en un referéndum en estas repúblicas para unirse a Rusia. Los políticos de la UE tendrán un ataque, Polonia y Estonia declararán una invasión rusa inminente, pero Rusia simplemente los ignorará a todos. En cuanto a Trump, es muy poco probable que haga mucho sobre esto tampoco, especialmente teniendo en cuenta que los nazis Ukie estaban 100% detrás de Hillary y lo despidió como una broma total. La última y única posibilidad de que el “Banderastán Independiente” tenga que evitar este resultado es finalmente implementar total y totalmente el Acuerdo de Minsk-2, básicamente auto-disuelto. ¿Los locos en Kiev tienen la sabiduría suficiente para entender eso? Lo dudo mucho. Pero quién sabe, tal vez Dios se compadece de la gente de Ucrania y les da la fuerza para deshacerse de la putrefacción banderista que ha traído tanta miseria sobre ellos.

Eso me deja con un área de gran preocupación para mí: América Latina.

Esto no se ha notado a menudo, pero Latinoamérica es el único ámbito de la política exterior de Estados Unidos donde Obama ha tenido bastante éxito, al menos apoyando la subyugación de América Latina por Estados Unidos: Castro se ha ido, Chávez ha desaparecido, posiblemente asesinado, Christina Kirchner se ha ido, la presidenta Dilma Rousseff ha sido derrocada en un golpe parlamentario y parece que ahora Nicolás Maduro podría tener el mismo destino. De manera muy significativa, Cuba ha logrado un acuerdo que otorgará a los Estados Unidos mucha más influencia sobre el futuro del estado-isla. Es cierto que Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega todavía están en el poder, pero es un hecho innegable de que los pesos pesados ​​políticos latinoamericanos han caído. ¿Trump cambiará la política de los Estados Unidos hacia América Latina? Lo dudo mucho, aunque sólo sea porque “si no está roto – no lo arreglen”. Desde el punto de vista imperialista de los Estados Unidos, la política actual no está rota en absoluto, sino más bien es un éxito. Simplemente no veo ninguna razón por la que Trump decida permitir que América Latina sea libre y soberana, con lo cual se invierte la Doctrina Monroe de casi 200 años de antigüedad. La libertad para América Latina llegará al final de una larga lucha, sin importar quién esté en la Casa Blanca.

Así es que no, la vida en 2017 estará muy lejos de ser la vida en un mundo perfecto, pero hay una oportunidad mayor que la media de que 2017 pueda ver alguna mejora muy significativa y muy necesaria de los años francamente desastrosos. Todavía hay esperanza de que Trump pueda cumplir y si lo hace, podría convertirse en uno de los mejores presidentes de Estados Unidos en muchos, muchos años. Si Trump cumple o no, el mundo se alejará aún más de la unipolaridad a la multipolaridad y eso es una evolución inmensamente deseable. En general, y por primera vez en décadas, me siento bastante optimista. Este es un sentimiento tan extraño y antinatural para mí que casi me siento culpable por ello. Pero a veces el goce culpable también es muy divertido!

El Saker

Fuente:http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/riesgos-y-oportunidades-para-2017/