Estados Unidos Decide (Parte 1)

 

Iniciamos 2021 con un primer climax de tensión que va a producirse de forma inminente durante la segunda quincena de Enero, en el primer mes del año, mientras Saturno, el astro de las limitaciones, las demoras, los retrasos y los impedimentos  se está dirigiendo ya a formar la cuadratura de cierre de ciclo o cuadratura regresiva (menguante) con el astro de lo insólito, lo repentino, lo inesperado y lo sorpresivo, Urano. El calendario de esta cuadratura lo componen las siguientes fechas: Mediados de febrero de 2021, principos de Junio, finales de Diiciembre de 2021 y ya en 2022 una última cuadratura a finales de Octubre.

En una segunda vuelta, en 2022 tendremos  un segundo climax, que se producirá a el 2 de Marzo de 2022, justo antes de que se cierre  la balsámica conjunción Jupiter - Neptuno  que tendrá lugar el mes siguiente, el 12 de Abril de 2022.

Ambos momentos, parecen clave dentro de la actual Doriforia (estrechamiento angular de todos  los astros lentos), el actual proceso planetario en desarrollo, y deberían producir los máximos acontecimientos de calado de todo el periodo orientando en un sentido u otro y de forma definitiva el destino colectivo, al decidir que modelo de paradigma finalmente se implanta para encarar el futuro, dos modelos que encarnan cada uno de los dos candidatos que ahora se disputan la presidencia de los Estados Unidos: Uno, el representado por Donald Trump, que  encara el futuro apoyándose en la tradición y en el respeto a los valores y creencias heredadas del  pasado, y otro que defiende aniquilar todo rastro de el para después levantar un proyecto nuevo que desconecte con todo lo anterior, y que lidera la figura del candidato Demócrata, John Biden.

En un mensaje anterior ya apuntaba  que EE.UU. se enfrentaría a corto y medio plazo a dificultades serias, incluso a su posible fragmentación, algo impensable hace pocos años. 

En la actualidad ya  hemos comprobado, con los graves y violentos disturbios que se produjeron en varias ciudades estadounidenses como Seatle, Chicago o la propia New York, durante los meses previos a las pasadas Elecciones Presidenciales, que en la actualidad existe en Estados Unidos una más que evidente fragmentación social.

En realidad estos diturbios solo nos mostraban lo que iba a suceder tras los comicios: El irreconciliable e insalvable enfrentamiento ideológico y social existente entre lo que actualmente el partido Demócrata y el Republicano defienden, y avisábamos que de no detenerse éste deterioro podría conducir de forma irremediable a un enfrentamiento civil.

Las elecciones tuvieron lugar y el guión se siguió al milimetro con el resultado de  una mayor radicalización de las posturas enfrentadas, lo que se hizo patente por un lado por la batalla legal iniciada por Trump, que acusaba de fraude electoral al partido Demócrata y del otro, por el silencio total, sin precedente conocido, de los medios de comunicación que cerraron un frente común protegiendo al candidato puesto en cuestión y sometiendo a  un muro impenetrable de silencio al actual Presidente ante las más que fundadas sospechas y pruebas que éste presentó de irregularidades en el recuento de votos que hacían vencedor presuntamente de forma fraudulenta al candidato Demócrata.

En el momento que escribo todavía estamos a la espera de la declaración formal de un vencedor lo que sucede a pocos días de una de las configuraciones astrales más preocupantes de todo este periodo que se sitúa durante este  mes de Enero de 2021 y bajo una estrecha Doriforia (estrechamiento angular de orbes principalmente de los astros más pesados, los astros lentos). 

Las doriforias son configuraciones astrales verdaderamente excepcionales que desplazan a unos pocos signos, a un margen estrecho de arco eclíptico,  el "centro de gravedad planetario" y suelen acompañar a un incremento de la tensión internacional. Ya fueron ampliamente estudiadas por grandes astrólogos del pasado s XX, como Henri Gouchon y André Barbault, que desarrollaron una herramienta de prediccción global sin precedentes como es el Índice de Concentración Planetario, cuyo funcionamiento se vió perfectamente reflejado en la anterior Doriforia  que tuvo su máximo  estrechamiento de orbes  entre los años 1983 y 1984.

Si observamos el gráfico del Indice Cíclico durante los siglos XX y XXI, vemos una serie de correlaciones que pueden establecerse entre los dos momentos durante ambos ciclos, en los que el Índice Cíclico mantiene un menor valor (eje de ordenadas) y parece desplomarse

Sabemos que el valor del Índice es el resultado final del cálculo de la media de los valores parciales existentes en cuanto a los grados de separación angular (grados de arco) que en una misma fecha concreta de cada año, separan, en visión geocéntrica, a los planetas lentos, desde Júpiter, hasta Plutón tomados de dos en dos.

Por lo tanto  lo en realidad suponen los dos momentos con niveles más bajos que se han producido en cada uno de esos dos siglos, uno de los cuales, el del siglo XXI está aún pendiente de suceder, son los dos momentos donde la concentración planetaria es más acusada.

Esto nos conduce a considerar las dos siguientes  Doriforias , la producida en el siglo XX aproximadamente entre los años 1979 al 1984 y la que se ya se encuentra periodo de formación que va a tener lugar entre 2019 y 2023

 

 

 

 

 

 

 Doriforia 

1979 -1984

 

 

 

 

En la doriforia que tuvo lugar entre 1979 y 1984, se observaron algunos hechos que han sido realmente cruciales:

A principios del año 1979 se producía la Revolución Islámica en Irán, que descabezó al Sha de Persia, Reza Palevi, quien tuvo que abandonar el país que quedó en manos del Ayatollah Jomeini, que regresó a Irán, desde su exilio en Paris, para liderar la proclamada República Islámica. 

Irán 1979: la revolución fue el resultado de un golpe de Estado de Estados Unidos y Gran Bretaña para derrocar a un gobierno democrático

“La nación árabe mantenía, sin embargo, dos referencias: una institucional, la Liga Árabe, creada en 1945; y otra simbólica, el conflicto de Palestina. En 1948, la independencia de Israel provocó lo que Georges Corm denominó “implosión de Oriente Próximo”: cuatro guerras árabe-israelíes (1948, 1956, 1967, 1973) y un interminable conflicto palestino-israelí, la guerra civil de Líbano (1975-91) y las incursiones de Israel en Líbano. En 1979, una nueva implosión sacudió la región: la revolución de Irán y sus consecuencias, la guerra de Irak contra Irán (1980-88). Se abría un doble conflicto: suníes contra chiíes y la pugna por la hegemonía regional entre Riad y Teherán. Así, mientras la guerra fría se recrudecía en el este de Irán, donde los muyahidines afganos combatían al Ejército Rojo mientras se gestaba Al Qaeda –con el apoyo de EEUU, Pakistán y Arabia Saudí–; en el oeste, Washington, Moscú, los países europeos y las reaccionarias monarquías petroleras compartían la necesidad de frenar el contagio de la revolución islámica en la península Arábiga o en las repúblicas musulmanas soviéticas de Asia Central. Un dictador, conocido por la brutalidad de su régimen, aliado de Moscú y apoyado por Washington (viaje de Donald Rumsfeld a Bagdad en 1983), Sadam Husein, se encargó del trabajo sucio. Nadie le afeó entonces el uso de armas químicas, que utilizó incluso contra la población kurda iraquí.

El 28 de enero de 2003, George W. Bush pronunció estas palabras en el discurso del Estado de la Unión: “El dictador que acumula el armamento más poderoso del mundo lo ha empleado ya contra aldeas enteras [y] sus propios conciudadanos… Pero esta noche tenemos un mensaje para el valiente y oprimido pueblo de Irak: vuestro enemigo no acecha vuestro país, vuestro enemigo gobierna vuestro país. Cuando él y su régimen sean derrocados, habrá llegado el día de vuestra liberación… Lucharemos con todas nuestras fuerzas y… triunfaremos. Y aportaremos alimentos, medicinas, suministros y libertad al pueblo iraquí”.

Y llegó el Estado Islámico

La historia nunca se repite; los errores, lamentablemente, sí. Las palabras de Bush recuerdan las de Maude cuando hace 86 años ocupaba Bagdad. El gabinete neoconservador había desoído la prudencia y proporcionalidad en la respuesta a los atentados del 11-S de 2001 que recomendaba el mediador internacional y académico estadounidense Jean-Paul Lederach. Los atentados fueron el Pearl Harbor que el gobierno de Bush precisaba para imponer su visión del mundo. Se apostó, pues, por una intervención militar desproporcionada (Afganistán) o innecesaria (Irak) y se canjearon libertades por seguridad con la aprobación de la Patriot Act. En el horizonte “neocon” se oteaba el temido “choque de civilizaciones” pronosticado por Samuel P. Huntington. Se impuso un discurso maniqueo: con nosotros, aunque actuemos unilateralmente, o contra nosotros.

Con la ocupación de Irak, la “guerra contra el terrorismo” de Bush proporcionó un nuevo escenario a Al Qaeda, una versión espuria y violenta del islam que había hecho de la yihad ofensiva un sexto pilar de obligado cumplimiento para todos los musulmanes. Y la lucha era contra Occidente (EEUU, Europa, Israel, y aliados, incluidos los países musulmanes) que pretendía acabar con el islam.

Estado Islámico/Daesh, la última deriva aberrante y asesina del radicalismo suní alimentada por la ocupación estadounidense de Irak, la política sectaria del primer ministro iraquí, Nuri al Maliki (2006-14), y la guerra de Siria, ha ido más lejos: controla un territorio donde somete a la población y provoca masacres en París o Bruselas con comandos de jóvenes musulmanes europeos –con algún miembro que ha pasado por Siria– o con lobos solitarios (incluso conversos), que EI reivindica para socializar el terror y ganar prestigio ante futuros posibles militantes.

Desde la convicción democrática de que ningún fin justifica el terrorismo, se tiende a creer que este carece de objetivos políticos. Un error. EI no solo domina las nuevas tecnologías de la comunicación sino también la guerra de los símbolos y del discurso mediático. Da muestras continuamente: desde la ritualización de las ejecuciones a la destrucción de monumentos históricos.

En 2014, EI difundió un vídeo, The End Of Sykes-Picot, donde, en la frontera sirio-iraquí, alguien borraba una línea imaginaria y se afirmaba que reverterían las consecuencias de Sykes-Picot. Explícito, se borra todo vestigio colonial –excepto la tecnología– y bajo la arena reaparece la Gran Siria. Para Patrick Cockburn, “el nacimiento de un nuevo Estado creado por el EI es el cambio más radical en la geografía de Oriente Próximo desde el acuerdo Sykes-Picot”.

Fuente:http://www.politicaexterior.com/articulos/politica-exterior/del-acuerdo-sykes-picot-al-estado-islamico/

La víspera de la Navidad de 1979 las tropas de la antigua URSS invadían Afganistán.

Soldados afganos pasan en un tanque (izquierda) junto a varios carros de combate soviéticos, en 1988 en la provincia de Kabul.

“En 1978, los comunistas y dieron un golpe contra Daud Khan que fue fusilado, dando paso a un nuevo gobierno que ponía el énfasis en la unidad nacional, la justicia socioeconómica y el respeto al Islam, tratando de no exacerbar a los islamistas. El 5 de diciembre de 1978 Moscú y Kabul firmaron un tratado de amistad cooperación y buena vecindad, que el 24 de diciembre de 1979 serviría de excusa para la intervención soviética en Afganistán con 80.000 soldados. 

La URSS llegó a tener en Afganistán 100.000 efectivos, dotados de armamento pesado, que no dudaron en utilizar, a la vez que trataban de llevar el desarrollo al país, mediante la introducción de mejoras en los derechos de la mujer, en el ámbito educativo, una reforma agraria…, siguiendo el modelo seguido durante la época soviética en las repúblicas centroasiáticas y que cambiaron radicalmente a éstas. Por ejemplo, Uzbekistán era en gran medida similar a Afganistán, pero los soviéticos forzaron la igualdad femenina, su educación, etc. Por eso ahora la realidad social de estas repúblicas es muy diferente a la afgana, aunque en su origen era muy similar. Sin embargo, todas ellas fueron consideradas leyes extranjeras impuestas por la fuerza, contrarias a las tradiciones islámicas y al código pastún. 

La invasión soviética de Afganistán dejaba a Pakistán en una posición geopolítica incomoda entre la India y la URSS, aliado del gobierno indio. Esta situación geopolítica suponía para Pakistán renunciar a la profundidad estratégica en caso de conflicto bélico con India. 

La intervención de la URSS, en el contexto de la Guerra Fría, fue considerada un movimiento hostil por la Administración Reagan, que decidió el envío de ayudas a la insurgencia a través del Servicio de Inteligencia de Pakistán (ISI Inter-Services Intelligence), juntamente con Arabia saudita y China. La insurgencia llegó a disponer de misiles tierra-aire Stinger de guía por infrarrojos que, con un alcance superior a los 4500 metros, prácticamente impedía el vuelo de los helicópteros, pieza clave en estos tipos de conflictos. Y obligaba a que los bombardeos con ala fija, sobre todo SU-25, se efectuaran a una cota mucho más alta, empeorando así significativamente la precisión. Esta dificultad, el cansancio de la sociedad soviética por el gran número de bajas de sus soldados de reemplazo y la política de Gorbachov forzó la retirada soviética en febrero de 1989.

Fuente:http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2011/DIEEEA12_2011AnalisisGeopoliticoAfganistan.pdf

Ronald Reagan resultaba vencedor en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1980 

Ronald Reagan

Ronald Reagan ganó holgadamente las elecciones presidenciales de 1980, apelando al orgullo nacional americano después de la supuesta debilidad que se le achacaba a la administración de Carter; se trataba de recuperar la confianza de los americanos en sus valores tradicionales, seriamente dañada por la Guerra de Vietnam (1969-74) y por el caso Watergate (1973).

La capacidad de Reagan para la comunicación (relacionada con su experiencia de actor) le permitió encarnar las aspiraciones de liderazgo fuerte que albergaba el americano medio, proporcionándole una reelección sin complicaciones en 1984, a pesar de su avanzada edad.

Durante su presidencia (1981-89) impulsó un programa de revolución conservadora que entroncaba bien con los vientos reaccionarios que alentaban el gobierno de Margaret Thatcher en el Reino Unido y el pontificado de Juan Pablo II en la Iglesia católica. Consistía en una política económica neoliberal a ultranza, acompañada de un rearme militar y una política exterior más agresiva, que permitieran relanzar la cruzada contra el comunismo en el mundo.

Financió y armó a los grupos contrarrevolucionarios de Centroamérica hasta forzar la caída del régimen sandinista en Nicaragua. Ordenó intervenciones militares en defensa de los intereses americanos en Granada (1983) y Libia (1986). Reforzó los vínculos con los aliados de la OTAN, de los cuales obtuvo apoyo para desplegar nuevos misiles de alcance medio en Europa (los euromisiles). E impulsó un salto cualitativo en la carrera de armamentos con su Iniciativa de Defensa Estratégica (o Guerra de las Galaxias), orientada a desarrollar nuevas armas que garantizaran la superioridad tecnológica occidental en un eventual conflicto nuclear con la Unión Soviética.

 

Aquel programa de rearme fue el detonante del colapso de la URSS, pues su estancamiento económico le impedía seguir el ritmo impuesto por Reagan en la carrera de armamentos: obligó a la URSS a firmar acuerdos de desarme nuclear y a abandonar Afganistán (1988), lo que equivalía a renunciar a seguir desempeñando un papel de gran potencia. En consecuencia, comenzó el proceso de desintegración del régimen soviético bajo Gorbachov, que arrastró el hundimiento del comunismo a escala mundial, con lo que los más ambiciosos sueños anticomunistas de Reagan se vieron colmados.

Fuente:http://www.biografiasyvidas.com/biografia/r/reagan.htm

1983, la carrera armamentística se dispara acentuando el deterioro internacional: los soviéticos abandonan todas las negociaciones de desarme y anuncian el incremento de su arsenal nuclear.

Pero la decisión norteamericana avanza en mayor grado: el 23 de marzo de 1983, Reagan anuncia el proyecto de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDS) -«guerra de las galaxias»-, inspirada en las concepciones de los grupos ultra conservadores entre ellos el Heritage Foundation que imagina una especie de «línea Maginot espacial». La IDS instalaba un escudo espacial protector sobre los Estados Unidos contra los misiles balísticos que serían interceptados y destruidos a través del láser antes de alcanzar suelo norteamericano. Así, América quedaría libre del peligro nuclear. El programa -que se beneficiaba de una financiación de 26.000 millones de dólares para cinco años- tiene un carácter desestabilizador al cuestionar el principio de la disuasión mutua y aparece como un desafió a la URSS, cuyos dirigentes reclaman a Washington su renuncia al proyecto y el reinicio de las negociaciones sobre desarme. Aún más: en mayo de 1986, Reagan anunciará el cese por su país, efectivo desde noviembre, del respeto a varios puntos del SALT II sobre la limitación del armamento nuclear.

Ronad Reagan en el despacho Oval de la Casa Blanca
durante el mensaje televisado

Los soviéticos son incapaces de afrontar el nuevo desafío militar de la «guerra de las galaxias», dado el marasmo de su economía ya enormemente agotada tras más de veinte años de una carrera armamentística, y se verán obligados -con Gorbachov a su frente- a buscar una nueva vía de distensión.

 

Esta fase de tensión soviético-americana ha creado, igualmente, malentendidos entre los socios atlánticos. En el marco de la defensa y los aspectos estratégicos, Europa Occidental prefiere preservar el cauce de su diálogo con los países del Este que la política de Reagan parece cuestionar. Estados Unidos, por su parte, observa en el comportamiento europeo un peligroso deslizamiento, más aún cuando los contratos masivos de gas siberiano son interpretados como un forma de dependencia frente a su abastecedor, la URSS. Pero tampoco los europeos – dependientes aún en materia estratégica de Washington- presentan un frente convergente. La «guerra de las galaxias» divide a Europa Occidental por la amenaza de fractura del bloque Defensivo producido entre la defensa norteamericana y la europea. A pesar de las reticencias, a la hora de participar en la IDS, ingleses, italianos y alemanes inician sus contactos con Washington en 1985 y 1986. Por su parte, Francia elabora una propia iniciativa europea: el proyecto Eureka.

 CARRERA ARMAMENTOS EN EUROPA

1983: LA PRIMERA CRISIS DE LOS EUROMISILES

 

 

Tras el fracaso de la CSCE, Commission on Security and Cooperation in Europe, la tensión se percibe también en otras situaciones. La crisis de los euromisiles condujo a Carter a proclamar el embargo de cereales y productos de alta tecnología con destino a la URSS -4 al 20 de enero de 1980- y a boicotear los Juegos Olímpicos de Moscú, al que se unieron otras 55 naciones. Como consecuencia de la no participación de los EE UU en los Juegos Olímpicos de Moscú, la URSS, por retorsión, seguida por otros 13 países, no acudió a la cita olímpica de Los Ángeles en 1984.

Los acuerdos SALT I firmados en 1973 suponían un reconocimiento recíproco entre las superpotencias del principio de paridad en materia de armamentos estratégicos y un acuerdo para limitar el número de sus misiles intercontinentales. No obstante, casi al mismo tiempo, la URSS emprendió una modernización forzada de todo su arsenal que le proporcionó una ventaja clara sobre EE UU.

Por una parte, sin violar los términos del SALT I triplica el número de sus ojivas, adaptando cabezas múltiples a sus lanzaderas de nueva generación. Por otra, terminan la construcción de un nuevo misil de alcance intermedio -4.000/5.000 km-, el SS-20 -dirigido esencialmente contra la Europa Occidental- y que en razón de sus características técnicas no estaba contemplado en las negociaciones SALT. Desde 1977, Moscú despliega la instalación de una red de 330 cohetes SSLa20 a largo de toda la Europa Oriental.

A principios de 1980 el desequilibrio militar resulta evidente. Además de la amplía superioridad de las fuerzas convencionales del Pacto de Varsovia, la URSS aparece como la primera potencia militar nuclear del globo. Un arsenal gigantesco construido a través de un considerable esfuerzo financiero: mientras EE UU dedica el 5% de su Producto Interior Bruto a este proceso, en la URSS esta cifra se elevaba al 15%.

Las conversaciones sobre la limitación de armamentos son, en este contexto, muy difíciles. Las negociaciones SALT II, iniciadas en 1977 -y que pretenden un acuerdo más global finalizan con la firma entre Bréznev y Carter de un acuerdo (Viena, 15-18 de junio de 1979), que limita el número y el tipo de las lanzaderas nucleares intercontinentales para cada uno de los dos países. Pero el SALT II no reducía la carrera de armamentos, sino que se limita, simplemente, a frenar su progreso. El Senado de los Estados Unidos no lo ratificó en razón del incremento de las tensiones con la URSS y por juzgarlo muy favorable para Moscú.

Otros encuentros tendrán resultados similares. Las negociaciones sobre la reducción de fuerzas en Europa, los MBFR (Mutual Balanced Forces Reduction) comenzadas en Viena en octubre de 1973 con la participación de la OTAN y el Pacto de Varsovia fracasan sin que pueda evaluarse el número de efectivos de cada parte, proponer reducciones o crear un sistema de control aceptable para todos. Los encuentros sobre las fuerzas nucleares de alcance intermedio – Ginebra, 30 de noviembre de 1981- y las negociaciones START (Strategic and Tactic Armaments Reduction Talks), sobre la reducción del armamento estratégico y táctico -Ginebra, 29 de junio de 1982- están bloqueadas.

Los euromisiles enturbian todos los encuentros. Desde 1979, la OTAN denuncia el despliegue de los SS-20 y adopta en diciembre la «doble decisión»: ofrecer a Moscú el inicio de negociaciones o, en su ausencia, reforzar su aparato militar en Europa. En concreto, el emplazamiento de misiles norteamericanos de alcance intermedio, Pershing II y Crucero, con los cuales ahora EE UU podría alcanzar el territorio soviético desde Europa Occidental.

Las dilatorias respuestas soviéticas encuentran una nueva propuestas lanzada por Reagan el 18 de noviembre de 1981, la opción cero: no instalación de los Pershing y Crucero, a cambio del desmantelamiento de los SS20. Paralelamente, el presidente de los Estados Unidos incrementa el presupuesto de defensa que entre 1980 y 1985 aumenta en un 64%. Las sociedades europeas se ven convulsionadas: de una parte, amplios colectivos sociales y de opinión pública – en Bonn, Londres, Roma, Bruselas y París (“cadena humana” de 106 km de largo los días 22 y 23 de octubre de 1983)- desarrollan frente a esa militarización campañas pacifistas que se presentan como la renovación del Movimiento de la Paz de los años cincuenta; de otra, los gobiernos se ven obligados -en dirección contraria- a seguir una línea de realismo político. El rechazo de Moscú y la victoria de la coalición conservadora-liberal en la Alemania Occidental, marzo de 1983, permite el despliegue de los Pershing en la RFA, el 22 de noviembre, con el apoyo de Francia, en una operación ampliada posteriormente a otros países y que significa una victoria de la OTAN y un grave fracaso para la URSS.

Todo este incremento de la tensión bélica entre los dos “Bloques” se enmarca dentro de la formación de un acontecimiento astronómico – astrológico, la “Doriforia” 1979-1983, un estrechamiento angular de todos los planetas que en su máxima concentración llegaron a estar contenidos en un arco de 72º de la Eclíptica (13 de noviembre de 1982). El Índice de Concentración Planetaria elaborado por Henri Gouchon, desarrollado y rebautizado posteriormente por André Barbault como Índice Cíclico Planetario, revelaba un incremento de la tensión en este periodo.

 

MISIL PERSHING 

(USA)

 

 

 

 

 

 

MISIL SS 20 (URSS)

 

 

DORIFORIA 1979-1984

CONCENTRACIÓN MÁXIMA DORIFÓRICA (10 PLANETAS): 13 de Noviembre 1982

CONCENTRACIÓN MÁXIMA DORIFÓRICA (5 PLANETAS LENTOS): 19 Enero 84

 

SATURNO CONJUNCIÓN PLUTÓN

8 Noviembre 1982

 

CONJUNCIÓN DENTRO DE LA DORIFORIA DE 1983

25 de septiembre de 1983

Conjunción partil Júpiter – Urano 5º49′ Sagitario

 

VENTANA DE CICLOS

Máximo “estrechamiento” dorifórico 1982-1984

El aun hoy polémico proyecto entonces denominado por Ronald Reagan como Proyecto Guerra de las Galaxias, ahora denominado Iniciativa Estratégica de Defensa, o Escudo Antimisiles, (un nombre mediático menos agresivo y más fácilmente asimilable por la masa poblacional, en los falsos  tiempos que vivimos actualmente), que  era presentado ante el mundo, por el entonces presidente de EE.UU. Ronald Reagan, durante un mensaje televisado el 23 de marzo de 1983 y que meses después conduciría a la ruptura de conversaciones sobre desarme y la posterior escalada militar de finales de año, con el despliegue de misiles atómicos en Europa.

 

Tras esta espectacular doriforia que se produjo entre los años de 1979 y 1983, que incrementó la tensión internacional, como hemos recordado acompañó a la Invasión de Afganistán por parte de la antigua URSS, la Revolución irani del Ayatollah Jomeini, y el último climax de la Guerra Fria entre las dos entonces superpotencias Estados Unidos y la antigua URSS, que condujo al peligrosisimo despliegue de misiles en Europa a ambos lados del “Telon de Acero”, representado aun entonces perfectamente por el Muro de Berlín. Una tensión llevada al extremo, que condujo en aquellos días al mundo al borde de un inminente conflicto nuclear de consecuencias imprevisibles, todo fue sorprendentemente superado in extremis durante el aspecto en conjunción entre Jupiter y Neptuno en Enero de 1984

JÚPITER CONJUNCIÓN NEPTUNO

19 Enero 1984

 

Como sabemos los aspectos armónicos entre Júpiter y Neptuno son aspectos que favorecen la distensión, la diplomacia y los acuerdos pactados entre las naciones,

Doriforia 

2019 – 2023

ÍNDICE CÍCLICO 1990 – 2025

 

 

En virtud de lo anterior la presente doriforia y en concreto los dos momentos a los que hemos hecho referencia al comienzo, Enero de 2021 y Marzo de 2022  parecen en verdad cruciales.

 

El primero de ellos comienza con el novilunio de 13 de Enero de 2021 y se mantiene hasta la después de la  Conjunción partll Marte - Urano que se produce el día  21 de este mismo mes.

El 13 de eneo de 2021, todos los astros van a situarse en un estrecho sector del círculo zodiacal de sólo 121º. Esto repsenta 1/3 de todo el espacio zodiacal.

 

Vamos a estudiar a continuación como se presenta el panorama para Estados Unidos, porque, nos guste o no, en la actualidad  el destino global se dirime en estos momentos en esta nación, de tal forma que lo que suceda allí tendrá un resultado determinante e inmediato en el del resto de  paises y diría más, creo fervientemente que, hoy por hoy, en el mundo.

El período para votar al próximo presidente de Estados Unidos terminó el 3 de Noviembre. Sin embargo, días después de las elecciones seguía sin estar claro quién gobernará el país.

El alto número de votos que se enviaron por correo ha retrasado un recuento  que se vive con una creciente tensión por las denuncias por fraude del presidente Donald Trump.

A día de hoy, aún quedan fechas clave para definir al mandatario.

Estados Unidos tiene por delante 17 días de alta tensión mientras se completa el conteo de votos de las elecciones presidenciales y se definen los pleitos en torno a los resultados.

 

6 de enero de 2021:
El Congreso federal certifica el resultado

Una vez se ha manifestado el Colegio Electoral, el también recién elegido Congreso federal de Estados Unidos se reúne en Washington a partir del 3 de enero de 2021, y el 6 de enero, certifica el resultado de la elección presidencial, según lo que ha manifestado el Colegio Electoral.

En el caso de un empate entre dos candidatos en los votos del Colegio Electoral, es la Cámara de Representantes del Congreso Federal la que vota para decidir la elección, con un voto otorgado a la representación de cada uno de los 50 estados.

La ultima vez que esto ocurrió fue en 1824.

Pase lo que pase, el 20 de enero de 2021 comienza el nuevo periodo presidencial.

El gráfico comparativo de tránsitos para el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el día 6 de Enero de 2021, fecha en la que se tiene que dilucidar cuál de los dos candidatos, Donald Trump o John Biden, ocupará la presidencia de Estados Unidos durante los próximos 4 años, presenta a Venus el regente radical de su casa IIIª referente a los medios escritos, los documentos y los certificados oficiales  así como los comunicados por cualquier medio de comunicación, (una regencia en la que también podríamos  Incluir la comunicación de los resultados del recuento de votos que ha tenido lugar en varios estados) transitando en 27º33' Sagitario en trígono a la posición que ocupa Marte, el regente de su casa IXª en el gráfico radical de Donald Trump, que está situado  en 26º46' Leo, junto a su Ascendente.

 

Ese mismo Venus también se encuentra en trígono (Orbe aplicativo de 02º22') a su Ascendente, y recibe el apoyo de un trígono (orbe separativo de 02º20') de Marte que aunque se encuentraen exilio  transita en ese momento en 29º53' Tauro.

 

Simultáneamente Marte, regente de la casa IXª que rige la casa IXª del parlamento y los tribunales de justicia  se encuentra transitando en 29º53' Aries desde donde también está formando un trígono a Marte natal (orbe separativo de 03º07')  y peripartil (orbe aplicativo de solo 00º02') con el Ascendente radical de Donlad Trump. 

 

La Luna, el astro que rige la popularidad y las masas transita en 20º37' Libra estableciendo un aspecto no zodiacal  de recepción mutua sobre Venus radical, el regente de su casa IIIª, la casa de los documentos y certificaciones.

 

Este aspecto en recepción mutua, pone en relación directa las casas que estos astros ocupan, la casa IIIª y la casa XIª, y se da el caso de que Venus radical regente de IIIª se encuentra situada en su gráfico en la casa XIª  de los apoyos y esperanzas del nativo, mientras que la Luna corregente natal de XIª transita por su casa IIIª, la casa de los los escritos y los documentos oficiales.

 

Unos buenos aspectos que hacen verosimil que el actual Presidente de Estados Unidos pueda ver renovado su cargo.

 

Por contra tenemos que ese dia Venus transita en 27º33'  Sagitario en lejana oposición separativa (orbe de 04º38') a su Sol natal sutuado en 22º55' Géminis. y Mercurio transita en 27º03' Capricornio en oposición a Venus radical (orbe separativo de 02º47') que está situada e 25º44' Cáncer.

En el gráfico comparativo de progresiones secundarias sobre el gráfico radical de Donald Trump, llama la atención que el Ascendente  progresado se localice ya en 00º 05´08'' Escorpio, precisamente el Signo que ocupa la práctica totalidad de la casa IIIº radical, de la comunicsación. Su Ascendente progresado ha ingresado por tanto en el signo donde tiene su regencia nocturna Marte, el planeta que está conjunto a su Ascendente, y asciende en su gráfico radical.

 

Un detalle que nos vuelve a señalar las buenas posibilidades de renovar de este candidato .

En el gráfico de tránsitos sobre progresiones para Donald Trump ese día 6 de Enero vemos como la Luna, el astro que rige a  las masas y la popularidad, corregente de casa XIª radical de Trump, el sector que señala los apoyos y las esperanzas del sujeto está transitando en 20º37' Libra en conjunción a Venus progresada situada en 20º06' Libra, regente de casa IIIª radical del candidato, (el sector que tiene que ver con los escritos, los documentos oficiales y los comunicados de cualquier tipo), que pretende renovar la Presidencia.

 

 

DONALD TRUMP

TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS

6 Enero 2021 

Veamos  a continuación al candidato Demócrata

 

 

 

En el gráfico comparativo de Tránsitos para el 6 de Enero de 2021 sobre el gráfico radical de John Biden vemos como Urano, regente de su casa IIIª radical se encuentra transitando retrógrado en 06º44' Tauro, acompañado de la Media de la Luna Negra, Lilith, la reina de las mentiras y el engaño, que está transitando en a solo 00º01' de orbe aplicativo de formar conjunción partil (orbe=00º00') con el Parte de Fortuna, mientras que

En el  gráfico comparativo de progresiones secundarias sobre el gráfico radical de John Biden vemos como Mercurio el regente natural de los documentos escritos,  los certificados oficiales de cualquier tipo,  los comuinicados difundidos por cualquier medio de comunicación está progresando en 24º59'  Capricornio desde donde ataca con una oposición aplicativa (orbe de sólo 00º09') a Júpìter, que está situado retrógrado en el gráfico radical en 25º08' Cáncer y es además del regente natural de la casa IXª que rige entre otras cosas a los parlamentos, (en este caso al Congreso de Estados Unidos) t es también el regente de Ascendente del gráfico radical de  John Biden.

 

Marte, regente de la casa XIIª de las grandes pruebas, las tribulaciones, los enemigos secretos y las privaciones de libertad, progresa en 07º54' Capricornio y se dispone a enfrentar mediante oposición aplicativa (orbe acual 01º34') a la Reina de las metiras y el engaño, la Media de la Luna Negra, Lilith, que en en el gráfico radical vemos situada en 09º28' Cáncer.

 

El gráfico comparativo de tránsitos a progresiones ese día 6 de Enero para John Biden vemos como el Sol,  está transitando en 16º35' Capricornio, en oposicion (orbe de 00º21') a Júpiter, el regente del Ascendente, que ese día 6  de Enero está  progresando  retrógrado en 16º56' Cáncer.

 

JOHN BIDEN

TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS

6 Enero 2021 

En el gráfico comparativo de tránsitos sobre el mapa radical Sibly de Estados Unidos para el dóa 6 de Enero de 2021 vemos al nebuloso astro  Neptuno transitando en 18º35' Piscis formando oposición (orbe = 00º52') sobre  la Media de la Luna Negra, Lilith, la reina de las mentiras y el engaño situada en 19º28' Virgo.

 

Así como a Plutón que está transitando en 24º22' Capicornio, posición desde donde ataca mediante una cerrada oposición al astro de los medios de comunicación, un Mercurio radical que se encuentra retrógrado, situado como el único ocupante en la casa del final o los finales y  de la muerte,  en 24º22' Cáncer.

 

Un Mercuro que en esa fecha está doblemente señalado  ya que está simultáneamente transitando en 27º03' Capricornio a solo 29' de orbe de conjugar la posición radical de Plutón, el astro de la descomposición la aniquilación y la muerte, que en el rádix estadounidense vemos situado retrógrado en 27º32' Capricornio.

 

Es un momento delicado para Estados Unidos cuyos firmes valores democráticos están siendo puestos  prueba y en el que su polación tiene aún mucho que decir lo que corrobora el fuerte y activo trígono aplicativo Luna  Marte

En el gráfico comparativo de progresiones secundarias sobre el gráfico radical estadounidense Sibly,  para el día 6 de Enero de 2021 vemos como la Luna, significador universal del Pueblo estadounidense progresa en 02º38' Acuario, exactamente el grado que en ese momento está siendo transitado por Saturno que se encuentra en 02º16' Acuario, es decir que está a 00º22' de orbe de conjugar partil sobre la Luna progresada