Por Pepe Escobar
15 mayo 2021
Henry Kissinger, de 97 años, Henry the K. para los que se mantienen cerca, es un pensador estratégico al estilo del oráculo de Delfos o un criminal de guerra certificado para los que no se mantienen tan cerca.
Parece que ahora se ha tomado un tiempo para dejar de lado su habitual actividad de “divide y vencerás” -asesorar al combo detrás de POTUS, también conocido como “Crash Test Dummy” (maniquí de pruebas de choque, ndt) – para emitir algunas perlas de sabiduría sobre la política real.
En un reciente foro en Arizona, refiriéndose al enconado y más grande que la vida enfrentamiento chino-americano, Henry the K. dijo: “Es el mayor problema para Estados Unidos; es el mayor problema para el mundo. Porque si no podemos resolverlo, el riesgo es que en todo el mundo se desarrolle una especie de guerra fría entre China y Estados Unidos”.
En términos de realpolitik, esta “especie de guerra fría” ya está en marcha; en todo el Beltway, China es considerada unánimemente como la principal amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Kissinger añadió que la política de Estados Unidos hacia China debe ser una mezcla de énfasis en los “principios” de Estados Unidos para exigir el respeto de China y el diálogo para encontrar áreas de cooperación: “No digo que la diplomacia vaya a conducir siempre a resultados beneficiosos… Esta es la compleja tarea que tenemos… Nadie lo ha conseguido del todo”.
En realidad, Henry the K. debe haber perdido el rumbo -diplomático-. Lo que el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, hacen ahora, a tiempo completo, es demostrar -sobre todo al Sur Global- cómo el “orden internacional basado en reglas” impuesto por Estados Unidos no tiene absolutamente nada que ver con el derecho internacional y el respeto a la soberanía nacional.
Al principio había archivado estos tópicos de Henry the K. fuera de la vista. Pero entonces alguien que solía ocupar una posición estelar en la cima del Estado profundo estadounidense demostró que había estado prestando mucha atención.
Esta personalidad -llamémosle el Sr. S.- ha sido una de mis fuentes inestimables y de confianza desde principios de la década de 2000. La confianza mutua siempre fue clave. Le pregunté si podía publicar pasajes seleccionados de su análisis, sin citar nombres. El consentimiento fue dado – lamentablemente. Así que abróchense los cinturones.
Bailando con el Sr. S.
El Sr. S., de forma bastante intrigante, parece expresar las opiniones colectivas de una serie de personas extremadamente cualificadas. Desde el principio, señala cómo las observaciones de Henry the K. explican el actual triángulo Rusia-China-Irán.
La primera observación que hacemos es que no fue Kissinger quien creó la política para Nixon, sino el Estado profundo. Kissinger era sólo un mensajero. En la situación de 1972 el Estado Profundo quería salir de Vietnam, cuya política se puso en marcha como contención de la China comunista y Rusia. Estábamos allí basándonos en la teoría del dominó.
Continúa:
El Estado Profundo quería lograr una serie de objetivos al acercarse al Presidente Mao, que estaba enemistado con Rusia. Quería aliarse en 1972 con China contra Rusia. Eso hacía que Vietnam no tuviera sentido, ya que China se convertiría en la parte contenedora de Rusia y Vietnam ya no significaría nada. Queríamos equilibrar a China contra Rusia. Ahora bien, China no era una potencia importante en 1972, pero podía drenar a Rusia, obligándola a colocar 400.000 soldados en su frontera. Y nuestra política del Estado Profundo funcionó. Nosotros en el Estado Profundo lo habíamos pensado bien, y no Kissinger. 400.000 tropas en la frontera con China era una sangría para su presupuesto, 86como luego lo fue Afganistán con más de 100.000 tropas, y el Pacto de Varsovia con otras 600.000 tropas.
Y eso nos lleva a Afganistán:
El Estado profundo quería iniciar un Vietnam para Rusia en Afganistán en 1979. Yo estaba entre los que estaban en contra, ya que esto utilizaría innecesariamente al pueblo afgano como carne de cañón y eso era injusto. Fui desautorizado. Aquí Brzezinski hacía de Kissinger; otra nulidad sobrevalorada que sólo llevaba mensajes.
El Estado profundo también decidió hacer caer el precio del petróleo, ya que eso debilitaría económicamente a Rusia. Y eso funcionó en 1985, llevando el precio a ocho dólares el barril, lo que se comió la mitad del presupuesto ruso. Luego, básicamente dimos permiso a Saddam Hussein para invadir Kuwait como una estratagema para enviar nuestro avanzado ejército para noquearlo y demostrar nuestra superioridad al mundo en armamento, lo que desmoralizó mucho a los rusos y puso el miedo de Dios en el petróleo islámico. Entonces creamos la ficción de la Guerra de las Galaxias. Rusia, para nuestra sorpresa, perdió los nervios y se derrumbó.
El Sr. S. define todo lo anterior como “maravilloso” en su opinión, ya que “el comunismo salió y el cristianismo entró”:
Entonces quisimos acoger a Rusia en la comunidad de naciones cristianas, pero el Estado profundo quería desmembrarla. Eso fue una estupidez, ya que se equilibraría con China, al menos desde el punto de vista de Mackinder. Era ingenuo por mi parte esperar un retorno del cristianismo, ya que Occidente se estaba moviendo rápidamente hacia la desintegración moral total.
Mientras tanto, nuestro aliado China sigue creciendo, ya que no habíamos terminado de desmembrar a Rusia y los asesores que enviamos a Rusia destruyeron toda la economía en los años 90 en contra de mis objeciones. El bombardeo de 78 días de Belgrado acabó por despertar a Rusia y empezaron una remilitarización masiva, ya que era obvio que la intención final era bombardear Moscú. Así que los misiles defensivos se volvieron esenciales. Así, los S-300, S-400, S-500 y pronto los S-600.
En nuestras reuniones advertí al Estado Profundo de que bombardear Belgrado en 1999 provocaría la remilitarización de Rusia y perdí la discusión. Belgrado fue bombardeado durante 78 días frente al bombardeo de venganza de Hitler durante dos días. Y China sigue creciendo.
Por qué el equilibrio de poder no funciona
Y eso nos lleva a una nueva era – que comenzó en la práctica con el anuncio chino de las Nuevas Rutas de la Seda en 2013 y Maidan en Kiev en 2014:
China se despierta a todo esto en el sentido de que empiezan a darse cuenta de que sólo han sido utilizados, y que la flota de Estados Unidos controla sus rutas comerciales, entonces decide acercarse a Rusia en 2014 justo en el momento en que son testigos del derrocamiento del Maidan en Ucrania. Este derrocamiento fue organizado por el Estado Profundo cuando empezaron a entender que habían perdido la carrera armamentística, y ni siquiera sabían lo que estaba pasando.
El Estado Profundo quería arrastrar a Rusia a un Vietnam de nuevo en Ucrania para agotarlos y hacer caer el precio del petróleo de nuevo, lo que hicieron. Pekín estudió esto y vio la luz. Si Rusia es derrocada, Occidente controlará todos sus recursos naturales, los cuales necesitan ya que crecieron hasta convertirse en una economía gigante más grande que la de Estados Unidos. Y Pekín empieza a abrir una relación cálida con Moscú buscando obtener recursos naturales terrestres como el petróleo y el gas natural de Rusia para evitar los mares para los recursos naturales tanto como puedan. Mientras tanto, Pekín acelera masivamente su construcción de submarinos portadores de misiles capaces de destruir las flotas estadounidenses.
Entonces, ¿dónde encaja Kissinger en Arizona?
Ahora, Kissinger refleja la angustia del Estado Profundo sobre la relación Rusia-China y quiere que esto se separe de por vida. Esto es interesantemente abordado aquí por Kissinger. No quiere decir la verdad sobre las realidades del equilibrio de poder. Las describe como “nuestros valores”, cuando a Estados Unidos no le quedan más valores que la anarquía, el saqueo y el incendio de cientos de ciudades. Biden espera comprar a todas estas masas privadas de derechos mientras la impresión de dinero se dispara.
Así que volvemos a Kissinger escandalizado por la nueva alianza ruso-china. Deben ser separados.
Ahora bien, no estoy de acuerdo con los intrigantes del equilibrio de poder en que la moral o los valores nobles deben regir las relaciones internacionales, y no el poder. Estados Unidos ha seguido los sueños de equilibrio de poder desde 1900 y ahora se enfrenta a la ruina económica. Estas ideas no funcionan. No hay ninguna razón por la que EE.UU. no pueda ser amigo de Rusia y China, y las diferencias pueden resolverse. Pero no se puede llegar a la primera base ya que las consideraciones de equilibrio de poder lo dominan tiempo.
Fuente:
Comunidad The Saker Latinoamerica
No hay comentarios:
Publicar un comentario