La situación está a punto de escalar rápidamente,
probablemente en los próximos días.
23 de febrero de 2022
Hoy quiero comenzar
con una pequeña historia alegórica.
Érase una vez, había
un oso durmiendo en su guarida y ocupándose de sus asuntos. Un día, un
pequeño grupo de roedores decidió pasar un rato divertido molestando al
oso. Entonces comenzaron a correr, haciendo mucho ruido (algunos incluso
desafiaron al oso a salir y pelear con ellos) e incluso arrojaron pequeñas
piedras de colores al oso. El oso los ignoró en su mayoría con la
esperanza de que eventualmente se cansarían de ese comportamiento tonto y se
irían. Pero los roedores no solo se quedaron, sino que comenzaron a
arrojar al oso aún más guijarros y, por supuesto, sucedió lo que tenía que pasar:
un guijarro (con un "ridículo reclamo de genocidio" escrito en él)
aterrizó justo en el párpado del oso y eso *realmente* cabreó al
oso. Finalmente se levantó, se dirigió a la entrada de su guarida y miró a
los roedores que corrían. El oso se preguntó, ¿Qué hará después con
estos pequeños roedores? Los roedores se preguntaban sobre lo
mismo. Y entonces le dijeron al oso que si se atreve a salir de su
guarida, le arrojarán aún más guijarros, así que mejor no se mueva. ¿Qué
crees que hará el oso a continuación?
Ayer, Putin dio una conferencia de prensa bastante sorprendente (y
breve). No solo declaró que Rusia reconoce a las Repúblicas LDNR en sus
propias fronteras legales (es decir, las regiones completas de Donetsk y
Lugansk), sino que también enumeró los cuatro pasos que Ucrania debe
tomar para evitar una acción rusa directa y unilateral. :
- ·
Ucrania debe reconocer Crimea y Sebastopol como territorio ruso
- ·
Ucrania debe renunciar oficialmente a unirse a la OTAN
- ·
Ucrania debe negociar un acuerdo con las Repúblicas LDNR
- ·
Ucrania debe ser desmilitarizada y declarada neutral
Esto es claramente
un ultimátum , pero esta vez,
a las autoridades de Kiev.
Ahora unos simples
comentarios:
Dado que Rusia ha reconocido la LDNR en sus fronteras regionales,
administrativas y originales, esto significa que todas las fuerzas de
Ukie entre la Línea de Contacto (LOC) actual y las fronteras entre las
fronteras originales de la LDNR y el resto de Ucrania ahora están
deshabilitadas . facto y de jure una fuerza
de ocupación extranjera en el territorio de un aliado ruso que Rusia prometió
proteger.
Solo reflexione sobre las implicaciones de eso por un momento, déjelo
asimilar: hasta ayer, las fuerzas de Ukronazi estaban en su propio
territorio, al menos legalmente hablando. Ahora están en el
extranjero y no son bienvenidos .
Como es lógico, varios funcionarios de la DNR y la LNR ahora han exigido
que Kiev retire completamente estas fuerzas del territorio de la
LDNR. Como una pequeña zanahoria, los funcionarios de LDNR han dicho que
si los Ukies se retiran voluntariamente, no se tomarán más medidas. Por el
contrario, eso significa que si los Ukies se quedan, el LDNR hará lo
necesario para que se vayan .
Ese es un ultimátum de la LDNR para Kiev.
En lenguaje sencillo, esto significa esto:
- ·
Putin ha exigido que las fuerzas de Ukronazi detengan inmediatamente sus
ataques.
- · La LDNR ha exigido que las fuerzas ukronazis se retiren inmediatamente de
todos los territorios que la LDNR reclama y que Rusia reconoce como
pertenecientes a la LDNR.
Algunos funcionarios de la LDNR han ofrecido esto: detener el bombardeo,
alejar al menos tu fuerza pesada del LOC como se supone que debes hacer según
los acuerdos de alto el fuego y no moveremos nuestras fuerzas. En otras
palabras, si los Ukies se mudan, las fuerzas de la LDNR permanecerán fuera,
pero el territorio desocupado por los Ukies pasará a ser legalmente de la LDNR.
Dado que hay exactamente cero posibilidades de que los nazis en Kiev
acepten, ¿qué le dice eso sobre el próximo movimiento de la LDNR y, posiblemente,
de Rusia?
Y, la belleza de la dinámica actual, es que los alemanes se lo están haciendo a sí mismos (y al resto de la UE), mientras que Rusia TODAVÍA no ha usado el “arma energética” contra nadie. ¡Así que Rusia no puede ser acusada de usar la energía como arma o de incumplir sus obligaciones!
Rusia ofrece gas barato a Alemania y al resto de la UE. Pero si estos
últimos quieren complacer tanto al tío Shmuel que están dispuestos a destrozar
sus propias economías, por supuesto, Rusia cumplió con su obligación y seguro
que no es su culpa que los alemanes ahora (al menos pretendan) renegar de su
parte del trato.
Si los europeos quieren aumentar el nivel de dolor sobre sí mismos, Rusia
seguramente no se opondrá.
¿Y mencioné que el reciente aumento en los precios de la energía ha
producido tal beneficio para Gazprom, que ya pagó la inversión rusa en
NS2? Si los alemanes realmente se retiran del trato, habrá grandes juicios
que harán que los alemanes paguen aún más. Finalmente, con los precios de
la energía subiendo nuevamente, Gazprom está generando miles de millones de
dólares en ingresos adicionales.
En cuanto a los EE. UU., el probable aumento en los costos de la energía
(petróleo y gas) proporcionará un impulso aún mayor a la ya muy alta
inflación. ¿Pero a “Biden” le importa?
No. “Biden” está tan ebrio de sus delirios ideológicos que prefiere
aceptar una inflación aún peor si eso puede dañar a Rusia (que no lo hará, pero
no importa). Que sus sanciones no perjudiquen realmente a Rusia es
completamente irrelevante, en la Zona A todo lo que importa es fingir y
verborrea. Los hechos no importan ni un poco.
Lo he estado diciendo durante mucho tiempo: no queda "política de EE.
UU.", todo lo que queda es caos, corrupción, incompetencia grave, delirio
maníaco de seguir siendo el Sheriff del planeta combinado con una creencia
bastante cómica de que EE. UU. puede asustar Rusia a la sumisión.
Joe, en la larga historia de Rusia, líderes mucho más fuertes que tú ya lo
han intentado. ¿Quieres terminar como ellos?
¡Aparentemente sí!
De hecho, EE. UU. ha anunciado que no habrá una reunión de Putin Biden y
tampoco una reunión de Lavrov Blinken. Estoy seguro de que tanto Putin
como Lavrov están sollozando con un miedo abyecto y una desesperación total...
Existe una buena posibilidad de que todo esto termine con una ruptura total
de las relaciones diplomáticas entre Rusia y los EE. UU. (junto con algunos
Tabakis de la UE al estilo del Reino Unido).
Además, para mostrar la "determinación del Occidente libre liderado
por EE. UU.", EE. UU. está enviando unos cientos de tropas adicionales a
Letonia. Y algunos helicópteros de Italia a Polonia. Y si eso no
fuera lo suficientemente aterrador, Trudeau de Canadá también está enviando
unos cientos de tropas canadienses adicionales al Báltico.
A este ritmo, en unas pocas semanas, la OTAN podría tener un
"regimiento combinado" escondido en algún lugar seguro de Polonia o
los países bálticos, sabiendo muy bien que Rusia nunca usará ninguna fuerza
contra el 3B simplemente porque Rusia tiene exactamente cero interés en, o
deseo por ellos o sus tierras.
De hecho, estos statlets están en caída libre tanto como Banderastan, ¿por
qué Rusia debería quererlos? En cuanto a Polonia, cuanto más terreno
neutral entre ellos y Rusia, mejor para Rusia. En la historia, tanto Rusia
como Alemania han intentado manejar a Polonia, ahora es el momento de que EE.
UU. lo intente. Les deseo mucha diversión tanto a los polacos como a los
estadounidenses, ¡amusez-vous bien ! (aunque todavía es
mejor tener que administrar la colonia polaca que la de Ukie.
La verdad es que incluso si todos los vecinos de Ucrania simplemente y por
arte de magia pudieran tomar todo el territorio ucraniano que quisieran, mucho
quedaría sin reclamar (la mayor parte de la parte central y norte).
Que tan malo se ha vuelto un país de mierda 404... ¿Quizás alguien
simplemente los cercará y los alimentará como en un zoológico?
¿Alguien cree seriamente que Rusia quedará impresionada por alguna de esas
ridículas tonterías?
Hasta el momento de escribir esto, los ukronazis han continuado bombardeando
y disparando, pero no ha habido ningún ataque terrestre a gran escala (¡todavía!). Los
servicios especiales de Ukie han enviado algunos grupos de diversión al LDNR e
incluso a una pequeña franja de tierra rusa. Estos grupos fueron
detectados e interceptados por los guardias fronterizos rusos. Los Ukies
intentaron enviar un vehículo de combate de infantería BMP para rescatar a sus
soldados solo para que los destruyeran las armas antitanque del ejército ruso.
Hoy, los Ukies continuaron dirigiendo sus ataques de artillería y grupos de
distracción en el LDNR. El agua y la electricidad están cortadas en
algunas partes del LDNR. La gente todavía muere todos los días y
no hay señales de que los bombardeos de Ukie disminuyan. Se están
produciendo combates especialmente violentos cerca de la ciudad de Nikolaevka.
Los Ukies también han declarado el estado de emergencia (a ser aprobado por
la Rada) y ahora están haciendo más y más ruidos acerca de rearmarse con armas
nucleares. Movimiento inteligente cuando Putin dice que Ucrania debe ser
desarmada :-)
Por cierto, el Comité de Investigación Ruso ha declarado que Rusia
conoce, por su nombre, a todas las personas que del lado ukie dieron órdenes
para bombardear el LDNR. Ya hay más de 400 casos penales
abiertos por crímenes de guerra, incluidos 85 altos funcionarios de Ukronazi , comenzando
con Turchinov y sus comandantes militares Galetei y Gritsenko ,
Arsen Avakov y sus adjuntos Shevchuk , Dublian y Gerashchenko . El
notorio oligarca sionazi Igor Kolomoiskii, los comandantes de la
fuerza aérea y la armada de Ukie (o lo que quede de ellos ahora), el Jefe de
las fuerzas aerotransportadas de Ukie, el Comandante de las Fuerzas Especiales
de Ukie, el principal Urkonazi Dmitrii Iarosh y muchos más
Ukronazis también están en ese lista.
Francamente, creo que los Ukies están aterrorizados.
Sé que lo haría si estuviera en su lugar.
No pueden simplemente retirarse, no hay forma de que Ze pueda ordenar eso y
no ser derrocado.
No pueden atacar porque ahora es demasiado tarde, todas estas comparaciones
de fuerza entre las fuerzas de Banderastani y las fuerzas de LDNR se han
vuelto, si no irrelevantes, que al menos mucho menos relevantes ahora que Putin
básicamente ha preparado las condiciones militares y legales necesarias. para
cualquier tipo de operación militar rusa, desde ataques con armas de distancia
hasta un asalto terrestre y/o anfibio. Todo lo que tiene que hacer ahora
es decir "vete". A juzgar por su tono de ayer, no solo siento
que está dispuesto a dar esa orden, sino que también creo que ha aceptado que
esta es la opción “menos mala” para Rusia y la LDNR.
De nuevo, Putin dijo que tiene toda la intención de desarmar a
Ucrania, al menos de todas sus armas pesadas . Dado que los
Ukies no los entregarán, solo veo una forma de lograrlo: desarmarlos por la
fuerza.
Entonces, de una forma u otra, espero una gran acción de combate en el este
de Ucrania en los próximos días.
Tenga en cuenta que la respuesta de Occidente a las palabras y acciones de
Putin solo sirven para convencer aún más a Rusia de que 1) más sanciones y
subversión son inevitables 2) la violencia es inevitable.
¿Recuerdas estas famosas palabras de Putin: “ Hace cincuenta años,
las calles de Leningrado me enseñaron una cosa: si una pelea es inevitable,
debes atacar primero ”?
Me parece que el Kremlin ha llegado a la conclusión de que una lucha
violenta es, de hecho, inevitable. Tú averiguas el resto :-)
En otras noticias, Putin y Aliev acaban de firmar un importante tratado de
cooperación entre Rusia y Azerbaiyán.
Sí, Aliev decidió viajar a Moscú y encontrarse con Putin el día que Rusia
reconoció oficialmente la LDNR. Es un movimiento muy inteligente por parte
de estos dos políticos. Primero, Aliev necesita mostrarle a Turquía que
sí, somos amigos y aliados, pero equilibraré eso con mi amistad y alianza con
Rusia. Erdogan puede ser un megalómano loco, pero no es estúpido y seguro
que entendió ese mensaje.
Después de todo, ¿quién dijo que Erdogan debe ser el líder del mundo
túrquico?
Estoy bastante seguro de que Rusia (¡y China!) preferirían a Aliev por una
lista muy larga de razones, incluido el hecho de que es muy inteligente, muy
realista, bastante despiadado cuando es necesario y entiende muy bien a Putin
(los dos son Buenos amigos). Y dado que Erdogan está tratando de jugar
tanto la carta rusa como la británica, aquí hay una clara advertencia para él,
sea amable o de lo contrario...
Entonces, ¿dónde vamos desde aquí?
Diría que las grandes operaciones de combate contra las fuerzas de Ukie en
las repúblicas LDNR son probablemente inevitables y, salvo algún milagro de
última hora, los rusos pronto desarmarán una buena parte de las fuerzas de
Ukie. Recuérdese que Putin añadió específicamente el desarme de Ucrania
como una de sus demandas.
¿Alguien piensa que alguien puede detener el desarme (estamos hablando de
los principales sistemas de armas, no de AK) de Ucrania por parte de Rusia en
el corto/medio plazo?
Yo no.
A continuación, creo que Putin impondrá con éxito todas sus demandas a
Ucrania, lo que significa dos cosas:
- ·
El régimen de Kiev colapsará, al menos de facto
- ·
El resto de Banderastán eventualmente se dividirá en diferentes regímenes y
estados sucesores.
Creo que hay una alta probabilidad de que EE. UU. y la OTAN muevan algunas
fuerzas al oeste de Ucrania , para “proteger a su gente e infraestructura”
en Lvov y sus alrededores, y para declarar que “su muestra de unidad y
determinación impidió que Rusia invadiera el toda Ucrania”. No creo que
Rusia se oponga demasiado a cualquier movimiento de la OTAN dentro y limitado a
la región de Lvov/Ivano-Frankovsk. Estas no son tierras históricamente
rusas y son básicamente irrelevantes para Rusia.
Si Estados Unidos quiere que los polacos opriman a los ukronazis en su
propio oeste de Ucrania, a nadie en Rusia le importará.
En cuanto a Occidente, atribuirse el mérito de una derrota es una larga
tradición de EE. UU. y la OTAN, por lo que tal operación puede utilizarse para
salvar la cara de la OTAN.
Pero eso no será suficiente.
Occidente ya ha sido golpeado políticamente, y ahora una derrota militar de
algún tipo es probablemente inevitable.
No estoy hablando de una invasión de toda Ucrania (¡Dios no lo quiera!),
pero quedará claro para todos que el oso ruso obligó a la OTAN a retirarse,
política y militarmente. Los anglosajones son demasiado inteligentes para
ofrecerse como voluntarios para una guerra con Rusia. Los polacos, como
siempre, solo se esconden detrás de las espaldas de sus últimos maestros
(anglosajones). Los bálticos son irrelevantes.
Entonces, la única opción es luchar contra los rusos hasta el último
ucraniano y cuando eso suceda, puede que no sea una "derrota de la
OTAN" legalmente hablando, pero como el 8 de agosto de 2008, será una
derrota aplastante para la OTAN públicamente. Tal vez no tan malo como
Kabul, pero mucho peor que Georgia en 08.08.08.
En ese momento, mucha gente se preguntará si vale la pena gastar el dinero
en la OTAN. Y una vez que ese proceso comience, no habrá forma de
detenerlo.
¡Bien!
Si EE. UU., la OTAN y la UE tuvieran algo de cerebro, aceptarían
rápidamente la pérdida total y final de la LDNR, seguida de una declaración de
que Ucrania se ha convertido en un estado neutral y desmilitarizado. A
cambio de eso, Rusia brindaría firmes garantías de seguridad y energía
barata. Pero eso sería sentido común, no exactamente el tipo de mentalidad
que nos trajo a la crisis actual.
Entonces, veamos qué harán el tío Shmuel y sus euroroedores a continuación.
Mi expectativa es más aire caliente de Occidente y más acciones rusas
unilaterales en el Este.
Manténganse al tanto.
Andrei
Fuente: https://thesaker.is/the-situation-is-about-to-quickly-escalate-probably-in-the-next-days/
CRECEN
LAS TENSIONES (7)
Washington hace sonar el clarín pero
sus aliados retroceden
por Thierry Meyssan
La administración Biden sigue anunciando un
ataque inminente de Rusia y su “inevitable” derrota. Pero
sus aliados no parecen muy convencidos. Por su parte, Rusia
vuelve a poner sobre la mesa las exigencias que hizo públicas el 17 de
diciembre de 2021 –como el respeto estricto del Derecho Internacional
por parte de Estados Unidos– y muestra al mundo su superioridad
militar.
Este artículo da continuación a los trabajos
1. «Rusia quiere obligar Estados Unidos a respetar
la Carta de la ONU», 4 de enero de 2022.
2. «Washington prosigue en Kazajastán el plan de la RAND
Corporation, que ya continúa en Transnistria»,.11
de enero de 2022
3.«Washington
se niega a escuchar a Rusia y a China», 18 de enero de 2022.
4.«La increíble sordera de Washington y Londres»,.1
de febrero de 2022
5. «Washington y Londres tratan de mantener su dominación
sobre Europa», 8 de febrero de 2022.
6. «Dos interpretaciones sobre la cuestión de Ucrania»,
16 de febrero de 2022.
Ocupando la posición
predominante en la escena, Estados Unidos, que sigue negándose a respetar
el Derecho Internacional –sobre todo la Carta de la ONU–, envió
a Moscú un documento con respuestas dilatorias a la proposición rusa de
tratado con garantías de paz y se empeña en agravar la tensión
en Ucrania. Washington incrementó la tensión acusando a Rusia de
estar preparando una guerra. Entre bastidores, Washington prepara
a la vez nuevos teatros de enfrentamiento, en Europa
(Transnistria) y en el Medio Oriente.
Desde el otro lado,
Rusia ha desmentido constantemente las acusaciones de Estados Unidos
y ha respondido poniendo a prueba su propia superioridad militar.
Reunión
de la Comisión Moldavia-Transnistria en las oficinas de la OSCE
en Tiraspol.
TRANSNISTRIA
Estados Unidos está aplicando el plan de la RAND
Corporation y trata de provocar un conflicto en Transnistria [1]. El bloqueo impuesto a esa
pequeña República independiente, pero no reconocida, no está
funcionando. A pesar de los guardafronteras ucranianos desplegados bajo
la supervisión del Alto Representante de la Unión Europea, Josep
Borrell [2], la frontera moldava
se mantiene abierta. La presidente de Moldavia, Maia Sandu,
desea que su país se convierta en miembro de la Unión Europea y
no quiere de ninguna manera una guerra en Transnistria. La presidente
de Moldavia no ha renunciado a recuperar Transnistria pero prefiere lograr
que el contingente ruso presente en ese territorio sea reemplazado
por una misión civil de la Organización para la Seguridad y la Cooperación
en Europa (OSCE).
El sábado 12 de febrero,
las autoridades de la autoproclamada República de Transnistria solicitaron al
encargado de negocios de Estados Unidos que cese del envío de
armamento estadounidense a Moldavia desde terceros países, subrayando en su
petición que esos envíos de armas amenazan la paz y contradicen acuerdos
internacionales.
El miércoles 12 de
febrero, una delegación de Transnistria viajó a Moscú en busca de
ayuda. Allí subrayó que la apertura de la frontera moldava no durará
mucho ya que el ejército moldavo, que ahora recibe órdenes de oficiales
del Pentágono, está desplegándose en la zona neutral, en violación
de los compromisos internacionales.
El viernes 18 de
febrero, las oficinas de la OSCE en Tiraspol –la capital de Transnistria–
fueron sede de un encuentro entre una delegación moldava y representantes de
la pequeña República. Pero las negociaciones abordaron sólo detalles. Ya
no es posible salir de Transnistria con un vehículo inmatriculado allí
–las placas llevan símbolos de la secesión– y los conductores se ven
obligados a cambiar las placas en la frontera. También es imposible entrar en
Transnistria llevando medicinas, ni siquiera de primera necesidad.
Sin explicar por qué, los aduaneros moldavos confiscan
todo tipo de medicamentos, bajo la mirada burlona de funcionarios de la
Unión Europea.
El
ministro de Defensa de la Federación Rusa, general Serguei Choigu, fue
recibido en Damasco por el presidente sirio Bachar al-Assad.
SIRIA Y LÍBANO
La tensión también se
incrementa considerablemente alrededor de Siria y Líbano. Desde finales de
octubre de 2021, Estados Unidos y Turquía han reiniciado el
reclutamiento de yihadistas entre las bandas terroristas que aún mantienen
bajo su protección en la gobernación siria de Idlib. Algunos de los
yihadistas reclutados han sido enviados a Ucrania pero la mayoría están
destinados a ser utilizados nuevamente contra Siria y contra el Hezbollah
libanés. Sin embargo, ha podido saberse que gran parte de esos
elementos no valen mucho como combatientes, exceptuando a los que
siguen estando afiliados a al-Qaeda y al Emirato Islámico (Daesh).
Tratando de dar cierta
cohesión a esos elementos, la CIA organizó el reciente ataque contra la
cárcel de Hasake, donde los mercenarios kurdos en Siria tenían
detenidos a 3 500 miembros de Daesh. Los mercenarios kurdos
sólo se prestaron al show y lo aprovecharon para clamar que
necesitan más armas y más apoyo de Estados Unidos para garantizar la
custodia de esos prisioneros. En todo caso, la mayoría de los
yihadistas que se hallaban en la cárcel de Hasake lograron huir y
se unieron a la CIA. Posteriormente, los militares
estadounidenses ilegalmente desplegados en esa región de Siria
trasladaron a varios jefes de Daesh, recapturados por los mercenarios
kurdos, hacia un lugar desconocido donde… la CIA estaba esperando
por ellos. O sea, aunque trata de aparentar otra cosa,
la realidad es que Estados Unidos está reorganizando Daesh.
A la
derecha, el nuevo “look” de Abu Mohammad al-Julani, el jefe de al-Qaeda
en Siria, a quien hoy se considera un individuo presentable.
La reorganización de al-Qaeda se ha realizado de manera más
visible. Abu Mohammad al-Julani, el jefe de al-Qaeda en Siria y
posteriormente emir del grupo terrorista Tahrir al-Sham, ha adoptado un nuevo
“look”. Los británicos lo vistieron con ropa occidental y
le han enseñado a hablar sin amenazar con cortarle la cabeza a quien
no esté de acuerdo con él… pero sigue siendo el jefe de
al-Qaeda en Siria.
En medio de todo ese
contexto, el ministro de Defensa de la Federación Rusa, Serguei Choigu,
viajó a Damasco, el 15 de febrero, y el ministro ruso de Exteriores,
Serguei Lavrov, también llega a la capital siria el lunes 21 de febrero.
En Líbano, el secretario general del Hezbollah, Hassan Nasrallah,
confirmó a la televisora iraní Al-Alam que esa organización de la resistencia
libanesa está en posesión de medios de defensa antiaérea [3] que le permiten
proteger su país frente a la aviación israelí, la cual viola
diariamente el espacio aéreo libanés. El Hezbollah reveló también que uno
de sus drones sobrevoló Israel sin ser detectado. Poco antes, la
fuerza aérea siria y aviones rusos habían iniciado vuelos de patrulla sobre
el Golán sirio ilegalmente ocupado por Israel.
El
antes consejero del vicepresidente Joe Biden, Jake Sullivan es actualmente
consejero de seguridad del ahora presidente de Estados Unidos.
UCRANIA
Para entender bien
lo que está en juego en Ucrania, hay que retroceder unos días en
el tiempo.
El 11 de febrero, el
presidente estadounidense Joe Biden convocó una videoconferencia con sus
principales aliados y les anunció una “invasión inminente”
de Ucrania por parte de Rusia. La agencia Bloomberg
reportó que la inteligencia estadounidense anunciaba que dicha invasión
tendría lugar durante la noche del 15 al 16 de febrero. Biden
explicó a sus aliados que si Rusia invadía Ucrania ese paso
le costaría caro y que Estados Unidos… y sus aliados… estaban
listos.
Antes de que Biden iniciara son speech, Rusia había
anunciado que comenzaba a retirar sus tropas de Bielorrusia y de la frontera
ucraniana, después de haber terminado allí sus ejercicios militares, pero
Washington no había tenido tiempo de verificarlo. Moscú aseguraba que
elementos de la OTAN estaban preparando una provocación, acusación que
el Pentágono había emitido contra Rusia hace varias semanas.
En todo caso para los occidentales se hacía cada vez
más difícil seguir acusando a Moscú de querer invadir Ucrania,
El 15 de febrero, la
Duma de Estado (la cámara baja de la Asamblea Federal de Rusia) aprobó –por
proposición del Partido Comunista– una resolución que solicita al presidente
Putin reconocer la independencia de las Repúblicas Populares proclamadas en
Donestsk y Lugansk. En otros términos, si Ucrania aprovechara la
retirada de las fuerzas rusas para atacar el Donbass, Rusia reconocería la
independencia de ambas repúblicas y estaría obligada a intervenir ya que,
en virtud de la Constitución de la Federación Rusa, su presidente es
responsable de la vida de los ciudadanos rusos y la mayoría de los habitantes
del Donbass ostentan actualmente 3 nacionalidades: la ucraniana, la de
las repúblicas independentistas y la nacionalidad rusa.
El mismo 15 de febrero,
el presidente Putin recibió en Moscú al canciller alemán Olaf Scholz.
Como el encuentro con el presidente francés Macron, la reunión entre
el presidente Putin y el canciller Scholz fue particularmente larga.
Al parecer, Putin describió al visitante alemán lo sucedido durante
la visita de la subsecretaria de Estado estadounidense Victoria
Nuland en el Kremlin. Estupefacto ante lo que oyó, el canciller
alemán –al igual que el presidente francés– evitó cuidadosamente
toda declaración contra Rusia a su regreso a Berlín. Lo mismo
sucedió el 19 de febrero durante el encuentro entre el presidente
Putin y el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro.
Pasó la noche del 15 al
16 de febrero… y Rusia no invadió a nadie. En Washington,
la prensa estadounidense pidió al consejero de seguridad Jake Sullivan
que explicara por qué había señalado esa fecha. Sullivan simplemente
sostuvo que nunca mencionó una fecha precisa para la “invasión rusa”.
El 17 de febrero, el secretario de Estado Antony Blinken
se presentó en la sala del Consejo de Seguridad de la ONU.
Acusó a Rusia de «violaciones persistentes» de los acuerdos
de Minsk… cuando en realidad es Kiev quien ahora
los rechaza. Blinken aseguró que su intervención era para defender «el
orden internacional basado en reglas que preservan la estabilidad en
el mundo»… o sea no el Derecho Internacional sino el derecho
de las potencias occidentales. Y entonces reveló el plan escondido del
Kremlin:
«Rusia planea fabricar un pretexto para su ataque. Podría tratarse de
un acontecimiento violento cuya responsabilidad Rusia atribuiría
a Ucrania, o una acusación aberrante que Rusia lanzará contra
el gobierno ucraniano. No sabemos exactamente qué forma tomará eso.
Podría tratarse de un atentado con bomba “terrorista” dentro de Rusia, del
supuesto descubrimiento de una fosa común, de un ataque con drones montado contra civiles
o de un falso –o incluso verdadero– ataque con armas químicas. Es posible
que Rusia califique ese acontecimiento de limpieza étnica o de genocidio,
menospreciando así un concepto que nosotros no tomamos a la ligera en
el seno de esta instancia, y que yo mismo no tomo a la ligera
debido al pasado de mi familia.»
El
filósofo Leo Strauss enseñó a sus discípulos más cercanos que para evitar una
nueva Shoa es necesario instaurar una dictadura mundial. Leo Strauss fue el
formador de los principales líderes del Proyecto para el Nuevo Siglo
Estadounidense (PNAC).
Con esa referencia incidental, Blinken se refería a Samuel
Pisar, esposo en segundas nupcias de la madre del hoy secretario
de Estado. Samuel Pisar, quien educó a Blinken en París, fue un
sobreviviente de la «Solución Final de la cuestión judía». Pero Samuel
Pisar no estaba lleno de odio, sólo desarrolló una conciencia aguda sobre
el Mal. Se convirtió en consejero del presidente estadounidense John
F. Kennedy y posteriormente en abogado internacional de grandes compañías.
Pisar no aceptaba los conceptos de Leo Strauss, quien creía
indispensable que el pueblo judío instaurase una dictadura mundial para
protegerse de «una nueva Shoa». Samuel Pisar –fallecido en 2015–
se quedaría seguramente aterrado ante la evolución de su hijo de crianza
y del grupo que el propio Blinken ha conformado con su subsecretaria,
Victoria Nuland, y con el consejero de seguridad nacional Jacob “Jake”
Sullivan.
La OSCE confirma una
reanudación de combates en el Donbass. Elementos del ejército ucraniano
dirigidos por Estados Unidos, probablemente el batallón Azov, están
cañoneando a los separatistas. Los presidentes de las dos Repúblicas
Populares proclamadas en el Donbass han llamado sus conciudadanos a la movilización
general –en el caso de los hombres de 18 a 55 años– y exhortaron a
las mujeres, niños y ancianos que viven cerca de la línea de contacto a buscar
refugio en el exterior. Rusia expresó inmediatamente
su voluntad de acoger a todos los evacuados. Las diferentes regiones
de la Federación Rusa están anunciando, una tras otra, la creación
urgente de estructuras para recibirlos. El Estado federal ruso ha decidido
asignar a cada refugiado algo de dinero para ayudarlos a instalarse temporalmente.
El Departamento de Estado, que hace semanas conminó
los ciudadanos estadounidenses a salir de Ucrania, interpreta ese
desplazamiento de los civiles del Donbass como una prueba de que Rusia prepara
«el ataque». Las partes hacen interpretaciones opuestas de cualquier
nueva información.
Negándose a tomar
partido, Israel ha renunciado a instalar para Kiev su sistema antiaéreo
“Cúpula de Hierro” frente a los pobladores del Donbass.
La
subsecretaria de Estado Victoria Nuland, esposa de Robert Kagan, fundador del
Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC), viaja por el mundo
advirtiendo a todos sobre el “peligro ruso”. La semana pasada
estaba en Colombia.
El 18 de febrero, el
presidente Biden se dirigía a su vicepresidente, Kamala Harris, y a los
parlamentarios estadounidenses que representan a Estados Unidos en la
Conferencia de Seguridad de Munich. Después convocó nuevamente a sus
principales aliados transatlánticos, otra vez por videoconferencia,
se jactó de haber retrasado el ataque ruso y acusó a Moscú de
persistir en sus planes. Biden volvió a afirmar que todos los miembros de
la OTAN estaban listos y que si Rusia pasa a la acción le darán
una lección.
El presidente Putin
respondió con una demostración de las capacidades de las fuerzas nucleares de
la Federación Rusa. Las fuerzas armadas rusas dispararon misiles de alcances
diferentes, desde plataformas terrestres, desde un submarino, desde unidades
navales de superficie y desde aviones. Todos los misiles portaban cargas convencionales
y todos alcanzaron los blancos designados, en presencia de observadores
extranjeros, entre los cuales había un oficial estadounidense.
Estados Unidos recurre a
las palabras para incrementar la tensión y Rusia responde con actos.
En ese sentido, repetimos aquí lo que ya hemos señalado antes:
los ejércitos de Estados Unidos son incapaces de librar una guerra
de alta intensidad. Pueden destruir fácilmente países del Tercer Mundo
–después de haberlos puesto bajo embargo durante al menos
10 años– pero no están preparados para enfrentarse a un ejército
moderno. Sus principales aliados –Reino Unido, Francia y Turquía–
están en la misma situación.
Por ejemplo, el 16 de
febrero, la Comisión de Defensa Nacional y Fuerzas Armadas de la Asamblea
Nacional de Francia asistió a la presentación de un informe sobre el
lastimoso estado de las fuerzas militares francesas. Los diputados
autores del informe observaron que, debido al estado de sus aparatos, la
fuerza aérea francesa no resistiría más de 5 días ante una embestida
rusa. Por consiguiente, todos los protagonistas deben tenerlo
muy claro: la OTAN no está en condiciones de enfrentarse
a Rusia y a China en una guerra “de verdad”.
Así que Estados Unidos
no logró imponer un ambiente marcial en la conferencia de Munich.
Los europeos estaban más bien irritados ante las fuertes presiones
de la Casa Blanca. En su intervención, el canciller alemán Scholz habló
con voz monocorde y evitando hacer declaraciones comprometedoras. Todos los presentes
en la sala sabían que –extrañamente– acaba de reactivarse la
investigación sobre un sórdido asunto en el que Scholz se vio
implicado durante su mandato como alcalde de Hamburgo. Muchos imaginan que
el ahora canciller alemán está sujeto a un chantaje. Y el presidente
ucraniano, Volodimir Zelenski, fue centro de todo tipo de atenciones en
Munich. El hombre no paraba de pedir ayuda, probablemente más para
enfrentar a Washington que frente a Rusia.
El
antes consejero del vicepresidente Joe Biden, Jake Sullivan es actualmente
consejero de seguridad del ahora presidente de Estados Unidos.
CONCLUSIÓN PROVISIONAL
Siempre es posible el
estallido de un enfrentamiento en Ucrania, en Transnistria o en el
Medio Oriente. Pero sigue sin respuesta la pregunta inicial, planteada
por Rusia el 17 de diciembre de 2021: ¿Cómo pueden
Estados Unidos y la OTAN adaptarse al respeto estricto del Derecho
Internacional y al respeto de la palabra dada?
Por primera vez, dos grandes medios alemanes –Der Spiegel y Die Welt–
mostraron que Rusia tiene razón cuando reclama que se prohíba la expansión de
la OTAN hacia el este basándose en la promesa hecha a los líderes
soviéticos [4].
Citando a un reconocido experto en ese tema –el profesor Joshua
Shifrinson de la Universidad de Boston–, los importantes diarios
alemanes Der Spiegel y Die Welt revelaron
la semana pasada la existencia de un documento, con fecha del 6 de
marzo de 1991, que acaba de salir de los archivos secretos del Reino
Unido. En ese documento, el representante de Alemania declara:
«No podemos proponer a Polonia y a los demás países que
se hagan miembros de la OTAN.»
Y el representante de Estados Unidos subraya que
la OTAN no va a extenderse hacia el este «ni formal
ni informalmente».
Como si eso no bastara, el ex secretario alemán
de Estado para la Defensa y ex vicepresidente de la OSCE, Willy
Wimmer, abordó la cuestión en una entrevista concedida a la televisora RT,
entrevista que inmediatamente se tradujo al inglés y que
se difundió en Estados Unidos incluso antes de transmitirse
en alemán. En esa entrevista Willy Wimmer recuerda que él participó
en las negociaciones y declara que redactó personalmente el Protocolo
adicional que prohibía la presencia de tropas de la OTAN en el territorio
de la antigua Alemania oriental después de la reunificación alemana [5].
Se plantea entonces la siguiente interrogante
:
¿Por qué la administración Biden, aun sin contar con el respaldo de
sus aliados, sigue lanzando acusaciones contra Rusia, agravando así
el peligro de provocar una deflagración?
Es posible que la investigación iniciada en Estados Unidos
por el procurador especial John Durnham sobre las escuchas ilegales de la Casa
Blanca venga a precipitar las cosas. Según Fox News,
el procurador Durham sospecha que Hillary Clinton espió al presidente
Trump en la Casa Blanca, y también en su domicilio privado, interceptando y
recogiendo todos sus datos de navegación en internet [6].
Esa operación de espionaje político parece haber sido organizada por el
entonces consejero de Hillary Clinton en política exterior, Jake Sullivan,
actualmente consejero de seguridad nacional del presidente Joe Biden.
Los datos ilegalmente obtenidos durante esa operación
fueron manipulados e utilizados para montar contra Donald Trump el famoso
«Rusiagate» y justificar la apertura en el Congreso de un
procedimiento de «impeachment» para sacarlo de la Casa Blanca antes del
fin de su mandato presidencial.
NOTAS
[1] «Washington
prosigue en Kazajastán el plan de la RAND Corporation, que ya continúa en
Transnistria, por Thierry Meyssan, Red Voltaire», 11 de enero de 2022.
[2] «Josep
Borrell, jefe de la “diplomacia” europea, organiza bloqueo contra Donbass
y Transnistria», Red Voltaire,
10 de enero de 2022
[3] «Siria,
Irán y Rusia entregaron medios de defensa a la resistencia libanesa», Red Voltaire, 17 de febrero
de 2022.
[4] «NATO’s Eastward Expansion: Is Vladimir Putin Right?», Der Spiegel International, Klaus
Wiegrefe, 15 de febrero de 2022 y «Archivfund bestätigt Sicht der Russen bei
Nato-Osterweiterung», Die Welt,
18 de febrero de 2022.
[5] «NATO did promise Moscow it wouldn’t expand, former German
defense official tells RT», RT, 19 de febrero de 2022.
[6] «Durham Probe», Fox News.
Fuente:https://www.voltairenet.org/article215766.html
+(1).gif)
Hoy, 3 de Marzo ya sabemos que el rey blanco sufre un jaque del alfil negro y que la partida avanza mas alla de las bravatas y triquiñuelas de los globalistas y satanistas occidentales.
ResponderEliminar